Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Abu85 HÁZIGAZDA VTom #30

  Új Válasz 2015-12-03 13:36:17 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz VTom #30 üzenetére

  A DX12 ready helytálló. Az API-nak vannak alapvető és kötelezően támogatandó funkciói. Ezeknek mindegyik olyan hardver megfelel, amely kapott vagy kap DX12 meghajtót. A probléma az opcionális funkciókkal van, ezen belül is a DXKG specifikációkkal, amely igen komoly teljesítménynövelő képességeket tartalmaz. Ezeket szerintem, és ez tényleg csak szerintem a Microsoft felületesen dolgozta ki. Egyszerűen rámentek arra, hogy jó legyen az Xbox One-nak, és ennyi. Viszont így mindenki aki nem az Xbox One GPU-architektúrájának képességeit másolja gyakorlatilag hátrányba kerül a DXKG képességeit komolyan kamatoztató programokban.

• #29 Abu85 HÁZIGAZDA nonsen5e #25

  Új Válasz 2015-12-03 11:06:21 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz nonsen5e #25 üzenetére

  Azt sajnos nehéz eldönteni, hogy az NV a Pascalt azért tervezi GCN-esre, mert erre akartak eleve menni, vagy azért, mert az új API-k csak ilyen hardveren működnek jól. Valószínűbb az utóbbi, mert ha eleve erre akartak volna menni, akkor nem lenne Maxwell.
  Esetleg azt sem tartom kizárnak, hogy a Microsoft volt a hunyó, mert a Kepler és a Maxwell tartalmaz olyan funkciókat, mint a HyperQ, ami végtére is támogat konkurens kernelfuttatást, de nem kezeli az erőforrás-korlátozást. A Microsoft a DXKG specifikációknál abszolút igénnyé tette az erőforrás-korlátozás támogatást, így hiába képes konkurens kernelfuttatásra a Maxwell és a Kepler a DX12-ben ezt nem teheti meg. Ez az egész probléma alapja egyébként.

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA VTom #23

  Új Válasz 2015-12-03 10:59:43 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz VTom #23 üzenetére

  Nagyjából annyit, hogy a Pascal lényegesen hatékonyabb lesz DX12 alatt, mint a Maxwell, mert a DXKG opcionális, de a teljesítmény szempontjából nagyon fontos specifikációknak eleget tesz.

  A Maxwellt ez a változás nem érinti. Ez az architektúra nem lesz ettől rosszabb. Viszont a képességek szempontjából a Maxwell inkább hasonlít a mobiltelefonokba tervezett grafikus vezérlőkhöz, tehát ha a Pascal kint lesz, akkor a fejlesztőknek ezt a két rendszer eltérő optimalizálással kell majd lefedni, mert ami a Pascalnak jó optimalizálás az a Maxwellnek nagyon rossz, és fordítva.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA #32839680 #12

  Új Válasz 2015-12-03 10:04:55 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #32839680 #12 üzenetére

  Ezt ennyi adatból nem lehet megállapítani. Viszont a stateless compute felépítéséhez leginkább a nulláról kell dolgozni, de a Pascal az inkább továbbfejlesztésnek néz ki. Szóval valószínűleg lesz compute állapot, valamivel összekötve.

  (#19) Hiftu: Ezt azért nehéz megmondani, mert nem tudni, hogy a GCN4 mit tud majd. Technikailag a GCN3 a Maxwell előtt jár shader concurrency-ben, QoS-ben, jobb preemptív üzemmódváltásban, korlát nélküli mixelt wavefront illesztésben és cache dizájnban. Szóval ezeket kell ledolgozni a Pascalban. A jobb preemptív üzemmódváltás, a shader concurrency és a korlát nélküli mixelt wavefront illesztés az eddigi adatok szerint adott lesz.

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA #85552128 #10

  Új Válasz 2015-12-02 21:51:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #85552128 #10 üzenetére

  Nem hallottam még róla. De nyilván a 2017-es tervekben szerepelhet ilyen.

  A Voltának nem GV100 lesz a kódneve. Meg ez eleve 2018-as fejlesztés. Felesleges vele foglalkozni termékek szintjén.

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA Tyrel #8

  Új Válasz 2015-12-02 21:49:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Tyrel #8 üzenetére

  Jelenleg úgy néz ki, hogy a GP100 lesz a csúcs, de abban nem lesz rasztermotor, illetve textúrázó. Olyasmi lesz, mint a GK210. A GP104-ben lesz grafikára is alkalmas rész, és lesz még GP106 is. A többi területen marad a Maxwell.

Új hozzászólás Aktív témák