Új hozzászólás Aktív témák

• #40 MongolZ addikt Bici #38

  Új Válasz 2015-12-04 18:47:36 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz Bici #38 üzenetére

  Én is úgy gondolom, hogy energiatakarékosság szempontjából minimális lesz az eltérés. Viszont én most meglepődnék, hogy ha a Pascal sokkal takarékosabb lenne a GCN 1.2-nél. Tippre Maxwell és GCN 1.2 közül a GCN-hez lesz közelebb.

• #37 Zeratul addikt Bici #24

  Új Válasz 2015-12-03 15:24:25 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz Bici #24 üzenetére

  2017ben vélhetőleg lejönnek 14 nanora, ott se GCN se Pascal nem lesz túl nagy fogyasztású (remélhetőleg). GCNnek rákfenéje hogy maradni kellett 28 nano-n és már az 1GHz is szenvedősen jön össze egy ilyen bonyolult architektúrával.

• #27 Menthirist veterán Bici #24

  Új Válasz 2015-12-03 10:54:23 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Bici #24 üzenetére

  és ne feledkezzünk meg arról hogy lehet hogy sok vram kerül rá ami megint nem lesz olcsó feláras.

Új hozzászólás Aktív témák