Új hozzászólás Aktív témák

• #8 tkazmer addikt REDeath #7

  Új Válasz 2007-10-26 23:13:10 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz REDeath #7 üzenetére

  egy matek professzor ismerőstől tudom, hogy amikor az ilyen nagy, nemzetközi nagy matematikus konferenciák vannak, ahol mindenki elmondja, hogy mit kutatott, akkor kb az van, mint egy matek órán rossz tanárral, mindenki érti egy darabig, amit a másik beszél, de végig senki sem tudja követni...

• #7 REDeath őstag shabbarulez #2

  Új Válasz 2007-10-26 22:53:41 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  REDeath

  őstag

  válasz shabbarulez #2 üzenetére

  azt hittem hogy az nehéznek számít amit matekfakton veszünk, de látva azokat az egyenleteket a pdf-ben majdnem rosszul lettem. A földön vajon hány ember érti a srácon kívűl?
  amúgy meg szvsz kishazánkban hiába lenne akár 250Mbit/seces kapacitás, a szolgáltatás minősége nem javulna, holott az szerintem fontosabb.

• #6 Hequila őstag

  Új Válasz 2007-10-26 14:51:24 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hequila

  őstag

  "hálózatoknál akár 250 Mpbs"

  Kétszázötven mega piko bit szekundum? Az 250 mikro bit szekundum...

• #5 Integra titán shabbarulez #3

  Új Válasz 2007-10-26 13:44:04 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz shabbarulez #3 üzenetére

  na igen, a távolság a másik...

• #4 Integra titán

  Új Válasz 2007-10-26 13:43:39 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  ha ennek csak a fele igaz és van 100 mbit-em, már akkor se tudom hogy hova és mire használjam ki, de frankón.....
  inkább annak örülnék ha azt oldanák meg valahogy hogy dsl-nél a fel és letöltési szál ne akadjon össze. na ez lenne a tuti, kábel akkor le is húzhatja a rólót

• #3 shabbarulez őstag doc #1

  Új Válasz 2007-10-26 13:38:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz doc #1 üzenetére

  Átkábelezésre részben úgyis szükség van, ez elkerülhetetlen. A nagy sebességek csak igen rövid rézkábel távolság mellett biztosítható, még DSM-mel is. Viszont nem kell teljesen lecserélni a rézkábelt, egészen az előfizető otthonáig, ami igen drága lenne. Mert minél mélyebben, az előfizetőhöz közelebb kell lecserélni a rézkábelt optikára, az annál munka, idő igényesebb és drágább beruházást kívánna.

  A telcok ezért ma is inkább az FTTN(fiber to the node) és VDSL2 párosítás mellett teszik le a garast a jővőbeli hálózat fejlesztéseik kapcsán, és jellemzően elvetik az FTTH(fiber to the home, üvegszál végig a fogyasztó otthonáig) típusú beruházásokat a drágaságuk miatt. FTTN-nél az üvegszál végpontja közelebb kerül az előfizetőhöz a jelenlegi nagyközpontos megoldásoknál, ahol a legtávolabbi ügyfél akár 5-6km-nyire is lakhat a telefonközponttól. FTTN beruházásnál az üvegszál a telefonközpontok helyett a nagyelosztókig tolódna ki, 500-1000 méter maximális távolságra a fogyasztóktól. Így a lerövidüt rézkábel távon ma is nyújtható VDSL2 technológiával 25-50 Mbps sebességű kapcsolódás, ami évekkel később a DSM technológiával akár duplázódhat. A másik megoldás a duplázódásra a bonding ami szintén ma is elérhető technológia. Bondignál két érpárat használnak a kommunikációra layer1-ben összefogva így duplázva meg a kapacitást, vagy növelve meg azonos kapacitás hatótávolságát. Persze a bondig és DSM összekapcsolásával, némi kis MIMO-val nyakonöntve a jővőben még tovább növelhető a hatékonyság.

• #2 shabbarulez őstag

  Új Válasz 2007-10-26 13:26:06 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  Itt egy korábbi publikációja: [link]

  Ebből is kiderül nincs itt szó semmilyen újdonságról, a Dynamic Spectrum Management(DSM) amiről szó van, ez pedig már évek óta kutatott téma. A legtöbb távközlési eszközgyártók már legalább egy éve bejelentette hogy folynak a DSM kutatások a meglévő xDSL technológiák tovább javítása céljából és részeredményeket is közöltek.

  Pl. itt egy DSM white paper az Alcateltől, ez több mint 2 éves publikáció. [link]

  Szóval olyan nagy újdonság szerintem itt nincs, mit ami a cikkből lejön. Egy éve az eszközgyártó cégek sajtóhírekben közölték hogy a DSM-mel az a céljuk hogy a meglévő ADSL2+, VDSL2 technológiák hatékonyságát javítság. A DSM-től azt várják hogy azonos sebességet nyújt majd a jelenleginél dupla akkora távolság mellett, vagy azonos táv mellett dupla sebességet. Aztán hogy ez majd a gyakorlatban hogy fog összejönni az egyelőre még talány. Csodára nem érdemes számítani.

• #1 doc nagyúr

  Új Válasz 2007-10-26 12:56:43 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  gondolom a telefontársaságok vagyonokat fognak fizetni, ha ez tényleg működik...
  nem kis pénzt meg melót spórolnak meg, ha nem kell átkábelezni a fél világot mikor elérik a gyakorlati maximumot (ami egyre több helyen megtörténik, főleg a központtól távolabbi netezőknél)

Új hozzászólás Aktív témák