Új hozzászólás Aktív témák

• #46 Abu85 HÁZIGAZDA Devid_81 #43

  Új Válasz 2011-07-06 10:18:38 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Devid_81 #43 üzenetére

  Nincs benne az adatbázisában az adat.

• #39 Abu85 HÁZIGAZDA TESCO-Zsömle #38

  Új Válasz 2011-07-05 20:28:07 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz TESCO-Zsömle #38 üzenetére

  Ha elég lenne a jelenlegi kapacitás 10%-a, akkor helyből ugranának a GloFo-ra.

• #37 Abu85 HÁZIGAZDA vinibali #36

  Új Válasz 2011-07-05 20:23:53 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vinibali #36 üzenetére

  Átállhatnak. Tegyük fel, hogy kész a GPU, és jól működik a GloFo 28 nm-es HP node-ján. Adódik a következő kérdés, hogy ki fogja tömeggyártani? A GloFo-nak nincs elég kapacitása rá.

• #32 Abu85 HÁZIGAZDA kleinguru #31

  Új Válasz 2011-07-05 18:19:07 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz kleinguru #31 üzenetére

  A TSMC-nek nincs 32 nm-es gyártósora. 40 nm-esen készül.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA Szlovi #17

  Új Válasz 2011-07-05 14:06:48 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Szlovi #17 üzenetére

  Ebben a generációban biztos nem gyárt a GloFo GPU-t. A Deccan platform APU-jait fogják a 28 nm-es HP node-on készíteni. Az lesz a GloFo feladata, a 32 nm-es SHP-s procik/APU-k mellett. A méretes GPU-kra jobb a TSMC gyártósora. A kisebb méretűekre jobb lenne a GloFo, de a TSMC gyártósorán több lesz a tapasztalat, így a kicsi GPU-k is ott maradnak.

• #18 Abu85 HÁZIGAZDA cszn #16

  Új Válasz 2011-07-05 14:04:51 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz cszn #16 üzenetére

  Addig amíg kísérleti gyártásban van egy termék, mindegy mennyi a fogyasztás. Gondolom azokat a GPU-kat adják el, amelyek a 40 nm-es Caicos képességeit hozza. Amíg meg nem jelenik egy tömeggyártásra szánt 28 nm-es GPU, addig csak találgatni lehet. A konkrét adatot csak az AMD tud. Azért csinálja a pipe cleanert, hogy feltérképezze a 28 nm-es HP node képességeit.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA DemonDani #13

  Új Válasz 2011-07-05 13:56:24 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DemonDani #13 üzenetére

  Ezt csak ők tudják, hogy mennyire megy. A kereskedelembe tolt termékek paraméterei a 40 nm-es Caicost másolják. Ez kötelező, hiszen a kész termék képességein nem változtathatsz. Akkor lenne nekünk támpontunk, ha új kártyán lenne 28 nm, és akkor kiderülne, hogy tényleg mit tud az új node.

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA DemonDani #7

  Új Válasz 2011-07-05 13:52:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DemonDani #7 üzenetére

  Gondolom a 28 nm-es Caicos variáns a pipe cleaner. Valószínű azért nem külön termék rá, mert a Radeon HD 4770 esetében sem volt megfelelő az ellátás. Nincs értelme egy papírsárkánynak. Szép halkan is meg lehet oldani a tesztet.

  Csoda lenne, ha a TSMC nem fosna el megint valamit.

Új hozzászólás Aktív témák