Új hozzászólás Aktív témák

• #42 wsanyi aktív tag .mf #41

  Új Válasz 2018-08-16 12:27:43 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz .mf #41 üzenetére

  Marketing...

  Ha nem tetszik, vegyél AMD-t.

• #38 wsanyi aktív tag .mf #37

  Új Válasz 2018-08-15 17:07:03 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz .mf #37 üzenetére

  A válaszom németül jein. Azaz igaz is és nem is. A default órajeleknél szinte kivétel nélkül magasabb órajeleken mennek a processzorok, a turbo pedig minden esetben 1, esetleg 2 magra vonakozik (AMD esetében 1 magon ott még az XFR, több magon a turbo boost 1.0 és 2.0, amelyek dinamikusan kezelik az órajeleket) + alaplaptól is függ, mennyit engednek a BUS-nak (99,x-102/103 MHz).

  Az pedig szintén tény, hogy az IPC azóta növekedett, tehát nem értam, miért csak az órajelet nézed.

  HA úgy vesszük, hogy anno nem volt turbo órajel, akkor viszont ebben az essetben igazad van, bár kérdés lehet, hogy azt az órajelet az adott CPU hogyan éri el. Szorzóemeléssel, vagy BUS Speed emeléssel?

• #33 wsanyi aktív tag .mf #32

  Új Válasz 2018-08-14 14:39:59 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz .mf #32 üzenetére

  Az órajel egy dolog. Azóta volt IPC növekedés is... Azt az i5-öt valószínűleg még az i3 7300 is lenyomja, a 8100-ról nem is beszélve.

• #25 wsanyi aktív tag secretgarden #21

  Új Válasz 2018-08-14 10:44:39 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wsanyi

  aktív tag

  válasz secretgarden #21 üzenetére

  Ez az érték 1 magra vonatkozik.

  És valaki írta lentebb, igen, ez a fogyasztó szándékos megtévesztése. Ebben az intel erősebb, mint az AMD. Pl. i5-ként hirdette a turbo órajeles i3-akat a notebook-oknál (2mag/4szál), sőt, voltak olyan LOW TDP-es asztali processzoraik is, amik nem 4 magosak voltak, hanem 2mag/4szálasak. Itt a megtévesztés egyértelmű, mivel az i5-re mindenki azt hitte, hogy 4 magos. Sajnos hasonlót most AMD vonalon is megfigyelhetünk, csak az R7 2700U esetében, ami 4/8-as, az R5 2500 U pedig 4/4-es. Ez az asztalinál alacsonyabb kategóriát jelent mindkét esetben. Bár, ha ezt intel nem kezdi el ezt az egészet, akkor ki tudja???

Új hozzászólás Aktív témák