2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Érkezőben az új Phenom II processzorok
Keresés

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #39 dezz nagyúr negyedes #32
    Új Válasz #39
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dezz

    nagyúr

    válasz negyedes #32 üzenetére

    Erre kérdeztél rá?:
    "(Mint ahogy a Ci7-től kezdve Intelnél sem lesz.)"
    (Illetve úgy kellett volna írnom, a Nehalemtől kezdve.)

    Akkor a válasz: Ci7-nél (illetve más s.1366-os prociknál, ha lesznek) QPI busz (az AMD-s HyperTransport busznak felel meg), s.1160-as prociknál (pl. Ci5) meg DMI busz.

    (#36) spln: "vagy AM3-hoz már csak ddr3 lesz és azért nem?"

    Azért.

    (#34) Sanyix: (up to) 5.6 GHz-en, hogy pontosak legyünk, mert DDR... ;) (A Nehalem QPI busza is hasonló rendszerű: ref.clock*x*2[DDR], és ott is a végső datarate van mindig megadva, akkor AMD-nél is az legyen már...)

  • #24 dezz nagyúr D.Orion #12
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dezz

    nagyúr

    válasz D.Orion #12 üzenetére

    Korábban a 3.2 GHz-es Athlon X2 6400+ fogyasztott 125W-ot, mint most majd egy c2c/mag is gyorsabb 4-magos 3.5-ön, szóval nem tudom, hol a gond? :F

    Szerintem te valamit kicsit félreértettél. Azt senki sem mondta, hogy az órajel nem számít. Csak ésszel kell csinálni. A P4 azonos órajelen jóval lassabb volt, mint a P3 vagy az Athlonok, a magasabb órajeleken meg iszonyú sokat fogasztott (főleg a Prescott), és közel sem lineárisan nőtt a teljesítménye az órejellel (talán a 3D renderinget kivéve).

    A(z) PhII c2c/mag is jóval gyorsabb, mint a K8 alapú Athlonok, és a PhI-nél is gyorsabb valamivel. Ezen kívül jól skálázódik a teljesítmény az órajellel, köszönhetően pl. az integrált kétcsatornás memóriavezérlőnek. És nem nőtt drasztikusan a fogyasztás.

    Egyébként az Intel ezelőtt nem sokkal mutatta be a 3.5 GHz-es C2D-jét, C2Q-ból nem várható a fogyasztás miatt. Az Ci7 eddigi legmagasabb órajele 3.2 GHz, és így is elég sokat fogyaszt.

    gametofiton: Itt már nincs FSB. Valójában már az Athlon64 óta nincs. (Mint ahogy a Ci7-től kezdve Intelnél sem lesz.)

Új hozzászólás Aktív témák