Új hozzászólás Aktív témák

• #30 dutrás őstag mepet #21

  Új Válasz 2020-02-23 09:57:36 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dutrás

  őstag

  válasz mepet #21 üzenetére

  Ez egy 2012-es cikk. Erre ma már semmit nem lehet alapozni. Se pro se kontra.

  @azbest. Abban ellent kell mondjak hogy középen kell lavíroznunk. Igenis a demokrácia felé kell fordulnunk az pedig inkább nyugaton található. Az egy teljesen más kérdéskör hogy a magyar kormány értelmetlen harcokat vív magyar szabadságharcként.

• #17 azbest félisten mepet #16

  Új Válasz 2020-02-21 15:30:24 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz mepet #16 üzenetére

  Igen, írtam is, hogy ott legális a korrupció. Csak eltitkolni illegális. Ahogy írod, lobbizás a szép szó rá.

  Mivel előnyben részesítésért támogatják, s el is várják érte, hogy ők nyerjenek közbeszerzést. Így pedig nevetséges a bírónak azzal érvelni, hogy kiváltság a közbeszerzésen nyerni. Miközben nagyban befolyásolja a bezerzéseket, hogy ki kit ken meg. A huawei úgy tűnik, nem fizette meg az alkotmányos költséget, míg más meg igen. Így kiesett a kiváltságból.

  Okosabb esetben olyan feltételrendszert adnak meg, amin nem tud megfelelni a nem kívánatos versenyző. Hát itt megtiltották központilag névre szólóan a részvételét. Az első pár értetlenkedő komment talán ebből megérti, hogy milyen alkotmányos jogokról van szó.

  (#18) mepet
  szimplán vádaskodásokról van szó és pont az a probléma, ahogy az egész kínai-amerikai gazdasági háborúval, hogy tények helyett kinyilatkoztatásokat tesznek politikusok, amire utána jogi eljárás nélküli önkényes törvényeket és rendeleteket hoznak.

• #13 azbest félisten mepet #8

  Új Válasz 2020-02-20 20:25:23 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz mepet #8 üzenetére

  Európai jog szerint bőven korrupció, ami az angol-százban legális.
  Annyi megkötésük van, hogy elvileg regisztrálniuk kell magukat a lobbistáknak, hogy nyilvánosan követhető legyen, hogy ki kitől fogad el támogatást a kampányához, ami majd ugye szívességként és állami megrendelésként visszavár. Vegyél magadnak képviselőt, szenátort, elnököt vagy épp bírót.

  Ugyanígy, eu-ban bőven versenyellenesnek tűnik az, hogy csak úgy kizárnak cégeket, és még hozzá is teszik, hogy kegy az állami megrendelést kiszolgálni... amit amúgy a csókos haveroknak kvázi kötelező odaadni, mert ők adták a pénzt a választásra.

• #12 Joci10 őstag mepet #8

  Új Válasz 2020-02-20 17:17:49 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz mepet #8 üzenetére

  Szerintem....
  Ha a 'közerkölcs' egy keretek közé szorítható valami lenne, akkor igazad lenne. De mivel a közerkölcs folyamatosan változik, így az intézményesített korrupciót is máshogy ítéli meg. Olyan meg nincs, hogy egyik nap az, a másik nap meg nem.

• #9 clon senior tag mepet #8

  Új Válasz 2020-02-20 10:42:57 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  clon

  senior tag

  válasz mepet #8 üzenetére

  Mondjuk ezt értelmezhetőbben és egyértelműbben definiálta valamikor Hofi
  "...a korrupció az, amiből kihagynak..."

Új hozzászólás Aktív témák