Új hozzászólás Aktív témák

• #184 Penge_4 veterán julius666 #180

  Új Válasz 2009-12-20 17:56:10 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz julius666 #180 üzenetére

  "A különböző internetes szolgáltatások egybeolvadása mondhatni törvényszerű, egyszerűen túl sok az érv mellette: sokkal gazdaságosabb üzemeltetés, nagyobb kényelem, stb."

  Na igen, továbbá a piramisnak csúcsának is meg kell épülnie előbb-utóbb... Ezt a posztot valakik be fogják tölteni, jó diktatúra pedig nincs. De ennyire már ne térjünk el a tárgytól.

  "Ez már inkább ízlés kérdése, de azt még mindig nem értem hogy a google miért fekete bárány, a MS meg miért fehér (ez moonmannak szólt)."

  Mert korábban (és még mostanság is) az MS-t sokszorosan basztatják olyasmi miatt, amit ha a Google csinál, akkor mindenki tárt karokkal fogadja, mert "Google a barátod" és "csúnya gonosz MS", ezen a mentalitáson próbál változtatni moonman.

• #177 Penge_4 veterán Angyalifény #176

  Új Válasz 2009-12-20 16:18:33 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Angyalifény #176 üzenetére

  Én nem, meg a Google-t jobban is szeretem, csak azt mondtam, hogy ha már Google, akkor számomra nem a kereső a legnagyobb érvágás, hanem a Gmail...

• #172 Penge_4 veterán ntomka #170

  Új Válasz 2009-12-20 15:06:08 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz ntomka #170 üzenetére

  Én is próbálkoztam már vele úgy unalmamban, RSS-ét a lassúsága miatt nem használom, Maps-t nagyon ritkán, akkor is inkább a StreetView-t, a keresőt még megszoknám a Bing-et, analytics scriptek eleve blokkolva, ezen kívül pedig semmit nem használok (blogger acc évente 1-2 alkalommal jól jön ha valahol hozzá akarok szólni, youtube-ot nem is társítottam a Google Acc-al, ha valaki confirm-es tartalmat linkel, akkor bugmenot, Picasa csak gépen van tűzfalban letiltva (a zoomja verhetetlen), Google Docs bugos xar, meg Operával nem kompatibilis, nem használom, a Docs-t max PDF olvasásra (nem kell desktop cucc, mikor azt is kb kéthavonta 1-2 alkalommal nézek), meg vicces PPS-ek megtekintésére (mivel utálom a zenélő áttűnő MS PPT-t), szóval annyira nem vagyok Google függő.
  Viszont a Gmail-ről addig nem tudok lemondani, amíg máshol nincs meg az a fícsörkészlet (IMAP) na meg 1-2 googlegroups-os lista is befigyel.

  "mondjuk hozzátartozik, hogy én nem blokkolok semmit"

  Akkor az Analytics szépen nyomon követ IP alapján, hiába a Bing-ről mész, ha azokat az oldalakat böngészed, ahol fut az AdSense/AdWords script. Na meg gondolom neked is van jópár Gmail-es ismerősöd.

• #169 Penge_4 veterán

  Új Válasz 2009-12-20 14:21:28 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  Ja, lehagytam a linket: Élet a Google nélkül... (amint látható nem is olyan egyszerű...)

• #166 Penge_4 veterán julius666 #160

  Új Válasz 2009-12-20 13:44:43 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz julius666 #160 üzenetére

  "de az az adobe sara, ha sokat zabál a flashplayer, nem a googleé)."

  Az csak 42 megát eszik, ahogy láthatod a képen. Ha azt levonjuk még mindig az Opera felé billen a mérleg.

  "És én még mindig úgy vagyok vele, hogy amikor szükség van a memóriára, ha a böngészők át tudják adni a nekik felesleges részt, akkor tőlem annyit ehetnek, amennyit akarnak."

  Én is, de a 2 gigát azért ne egye már meg. Kell a SuperFetch-nek, kell a böngszőnek, kell mindennek, aztán a felhasználónak a végén semmi nem marad. Egyébként meg leginkább nem is a memóriafogyasztás volt a lényeg, csak sajnos a sebességet nem tudom mivel lemérni úgy, hogy az bizonyítható is legyen.
  Az 1 másodperces indításból 4-5 másodperc lett, a villanásra megjelenő new tab page-ből 0.5 sec-et késő new tab page lett és a böngészési élményt erősen rontották olyan "apróságok", hogy a Mouse Gestures-t nem lehetett mindenhol használni (bár nagy előrelépés a korábbihoz képest, hogy már nem blokkolja le a Chrome saját popup blockere ha új tabot akarok nyitni mouse gestures-szel. ), a context menü nagyon otromba volt, az AdBlock+ valami siralmas (először betölti az összes reklámot, majd mikor betöltődött az oldal villogó flashekkel, akkor összehúzza), a smooth scroll hol működik, hol nem (újraindítás segít) és hasonlók.

  "A wand-on kívül a többi számomra nem annyira fontos, a jelszókat pedig nem szívesen tárolnám online, inkább "cipelem" magammal"

  Ez megint érdekes kérdés. Ha cipeled, akkor elveszhet, tönkremehet az adattároló, ellophatják, visszafejthetik ugyanúgy, ha wand-ban tárolod esetleges biztonsági rés esetén kiszivároghat és még szinkronizálni sem kell hozzá, ha megjegyzed és írogatod, akkor a keyloggerek célpontja lehetsz, szóval kinek melyik a szimpatikusabb, abszolút biztonság nincs.

  Nyilván banki belépési adatokat nem böngészővel fogok megjegyeztetni, de ha valakinek a PH accomra (és hasonlóan "pótolhatatlan" belépési azonosítókra) fáj a foga, legyen vele boldog, ha sikerül megszereznie és visszafejtenie a nemtudomhánybiten titkosított wand.dat fájlból, viszont inkább ez, mint elkavarodó papírcetlik, kétes third-party jelszókezelők, vagy egyszerű, könnyen kitalálható jelszavak, illetve azonos jelszavak különböző oldalakhoz.

  " Ki kell pipálni, hogy a scripteket tiltsa le az oldalon."

  A legtöbb helyen akkor nem fog működni az oldal valamely része. Például itt a PH-n sem lehet hozzászólást írni JS nélkül, ott meg (nem néztem meg túlzottan az oldalt) kapásból a menü nem fog működni.

  "A saját szolgáltatód már kapásból rögzít mindent !"

  Igen, de neki van 2 millió előfizetője, a Google-val meg érintkezik a 7 milliárd emberből mindenki, aki internetet használ és nem TOR-ral böngészik. Továbbá ő ugyanúgy tudja IP-hez társítani a felhasználói profilokat.

  "Akkor meg szerintem tök mindegy sőt a weboldalak is rögzítik az ipét ha jól tudom."

  Némelyik igen (a Google Analytics-szel az élen), de
  1: Ők viszont nem tudnak rólad semmi mást, a legkülsőbb infó amit megszerezhetnek a referrer oldal címe (ha van) a böngésződ, felbontásod, oprendszered és a vágólapod tartalma.
  2: Az adverticum és társai nem üzemeltetnek e-mail szolgáltatást, webes keresőt, nincs saját műholdjuk, online egészségügyi kartonjuk és még sok más.

  Szóval nem az a baj a Google-val, hogy 1-1 területen mennyit tud meg, hanem hogy ez az összes begyűjtött infó egyetlen kézben összpontosul. Az Orkut-ra sincs szükségük, sokkal hitelesebb személyiségrajzot kapnak 1-1 emberről a többi alapján.

  Ne érts félre, nekem nincs rejtegetnivalóm, továbbá minden Google vs. MS vitában a Google mellett álltam, de ez a Smidt nekem nem szimpatikus. Sergei Brinnel és Larry Page-el semmi bajom, rájuk tényleg illik a "don't be evil" szállóige, de ez a Smidt mint valami bosszúéhes törpehitler még a szeme sem áll jól.

  "felesleges a riadalom keltés."

  Nem keltek riadalmat, csak vázoltam a tényeket, innentől mindenki vonja le a következtetést, amit akar. Tagadni viszont méginkább felesleges és önáltatás.
  Három dolog biztos:
  1: A 21. század legnagyobb értéke nem a pénz, hanem az információ.
  2: Amikor ekkora hatalom összpontosult egy kézben az mindig valamilyen diktatúrához, vagy monopóliumhoz vezetett.
  3: A kapitalizmusban semmi sem történik érdek nélkül.

  "magától a reklámtól nem lehet vírusom ? Nekem csak ezért van mert félek hogy ebből jön a vírus."

  Lehet éppen egy jogvédők által üzemeltetett kamu warezoldalon, de akár reklám nélkül is injektálhatnak ártalmas JS kódot, ha meg azt letiltod, akkor lőttek az oldalak 90%-ának.

  Viszont tény, hogy baromira idegesítő tud lenne, az ön a 9999999. látogató és hasonlók, a beúszókról és a felugrókról nem is beszélve.

  "Pontosan, még senki sem tudta normálisan elmagyarázni, hogy nekem mitől jobb, ha a Microsoft, T-com, iwiw tárolja az adataimat, és nem a google."

  Fentebb a válasz. A Microsoft nem jó, a Tré és az iwiw (jé, egy kézben van a kettő) pedig nem bír akkora hatalommal és nem botlasz bele minden létező webes szolgáltatás kapcsán. Ajánlom a következő cikket, tanulságos...

  Mellesleg akinek iwiw kell, hogy adatokat gyűjtsön az már régen rossz, ott ugyanis nem garantálható, hogy az emberek valós adatokat adnak meg, illetve valós ismerősöket jelölnek meg (még az IP is biztosabb lakcím ellenőrző), ellenben néhány Google szolgáltatásból mindent tudnak rólad a valós kapcsolati hálódtól a valós érdeklődési körödön át a látogatott weboldalakig mindent.

  De hát az a honlap, aki engedélyezi hogy ilyen helyek reklámozzák magukat rajta, az hagy ne mondjam milyen.

  A PH-n is volt egyszer malware-es banner.
  Ráadásul a bannercsere két oldalú, nem 100%, hogy a másik fél oldalát nem törik fel, vagy nem megy át ő maga genyóba.

• #149 Penge_4 veterán Bluegene #147

  Új Válasz 2009-12-20 10:51:38 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Bluegene #147 üzenetére

  de legalább alá tudnád támasztani vmivel, de csak a levegőbe beszélsz, gondolom most találtad ki kábé

  Ott a kép, a Chrome taskmanagerével, benne a futó addonokkal (amivel mellesleg az Opera tudását még csak meg se közelítettem).

• #148 Penge_4 veterán

  Új Válasz 2009-12-20 10:46:36 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  tildy (#86): Ha úgysincs szükséged a tabok utáni + gombra, akkor el is tüntetheted. jobbklikk->Testreszabás->Megjelenítés Placement legördülőmenüben Off és már el is tűnt, + 20 pixel felszabadítva a taboknak.

  erdőke (#91): "Amíg egy böngészőn nem megoldott, hogy ugyanazt lássam az otthoni gépemen, a céges laptopon és a PDA-n (kedvencek, gyorsindítók, böngészési történet, személyes sáv, keresők), addig nálam labdába se rúghat."

  Mondjuk az gáz, hogy a többit nem szinkronizálja, pl: menu.ini, toolbar.ini, userjs-ek, usercss-k, session, wand, így még sok esetben nem használható profilmozgatás vagy portable nélkül.

  moonman: "engem pl. ezek az egérgesztusok sosem fogtak meg, itt az egerem oldalán az előre-hátra gomb, meg a görgő, nekem ennyi bőven elég navigáláshoz."

  Na igen, mivel a Microsoft gyárt egereket is, így jó, hogy nem fognak olyasmit implementálni, ami szükségtelenné tenné, hogy 15 000Ft-os egeret vegyél, mikor egy sima 2 gombos egy görgős megbízható egérrel is elvagy a gestures-t használva.

  (#109): "jajjj nemár."

  Bár igazad lenne, de sajnos tényleg eléggé szarnak az asztali böngészőre. Ha valami nem implementálható mobilon, az meg sem valósul. Például a fentebb említett teljes profil szinkronizáció...

  Angyalifény (#114): "Ki kell venni a megfelelő négyzetek elől a pipát és kész."

  Főleg Eric Smidt nyilatkozata után lehet marha nyugodt az ember ebben az ügyben. Nézd meg ezt a videót: http://www.youtube.com/watch?v=ncerhCLi2o0

  julius666 (#126): "de elég volt csak azt a folyamatot kilőni, amelyik 100%-ot zabált a prociból, majd Chrome úgy működött tovább, mint ha mi sem történt volna"

  Az a baj, hogy az egy oldalról megnyitott tabokat egy processzként kezeli, gondolom erőforráskímélő okokból, így például végignyitsz vagy 40 linket, majd elszáll, akkor baromi jó, hogy a 40 tabot egyenként töltheted újra (mert még olyan sincs, mint Operában, hogy kijelölöd ablakok panelen, majd F5)

  Mellesleg ma már tényleg ritka, hogy egy oldal fagyasztja ki a böngészőt (ha tudsz ilyet, akkor érdekelne), gyakoribb, hogy maga a böngésző omlik össze. Nekem legalábbis Chrome-mal 10 "Whoa, Crashed" jutott 1 "Oh! Snap" mellé. Szóval ennyit a multiprocessz gyakorlati szerepéről. Az egyetlen lényeges pont a saját taskmanager (ami sajna IE8-ból hiányzik), ahol szükség esetén ki tudod lövöldözni a befagyott plugineket.

  "az emberek túlnyomó többsége úgyis mást fog használni ezen feladatokra."

  A torrentklienst hülyeségnek tartom én is, viszont mivel sok Gizike még azt sem tudja mi az, így nincs kliensük, akkor meg minek telepítsenek akár egy µTorrentet is, mikor fogják és böngészőben lehúzzák azt az egy linkelt torrentet, aztán letudták a torrentadagjukat 1 évre.

  ps: Amúgy csak nekem tűnik úgy, mintha a PH fóruma gyorsabban betöltődne Operában, mint Chrome-ban? Még másodszorra is, mikor már a cache-ben van az oldal. Operában egyszerűen csak bevillan egyből, Chrome-ban van egy fél másodperces késés.

  tildy (#128): "Mindezek mellett amit operán fejlesztettem, az ugyanúgy jól jelent meg mobilon is."

  Próbáltad már a Shift+F11-et? Azzal letesztelheted azt is, hogy fog kinézni mobilon.

  ntomka (#137): Ja, kár, hogy sem HTTPS oldalakon, sem a Chrome-os belső oldalakon (about:-os oldalak, New Tab, Extensions, Task Manager) nem működik.

  tildy (#143): "goa.hu lejátszójához, hogy menjen, kicsit hackelni kell (eszközök /beállítások/haladó/letöltések menüpontban)"

  Egyébként ezt már több helyen megfigyeltem Operában, hogy gondja van ilyen exportálásokkal. Például a Google Readerből is csak úgy lehet exportálni, ha előtte átírom az .xml-re vonatkozó MIME/type-nál, hogy a dialógust dobja fel Operával való megnyitás helyett (vagy ezesetben jobbklikk Save As, ez viszont olyan helyeken nem működik, ahol az Export nem link, hanem gomb.
  Ezt most akkor az Opera kezeli rosszul, vagy ilyen sok helyen nem szabványos?

  Csak azért, (hogy pozitívat is írjak), mert például Operán kívül a többi böngészőnél meg attól megyek falnak, mikor a Google képkeresőben keresek valamit, aztán a megnyitott képeknél 10-ből 4 alkalommal menteni akarja egyből, az Opera pedig ilyenkor megnyitja egyből.

• #146 Penge_4 veterán sfdrakex #71

  Új Válasz 2009-12-20 10:01:59 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz sfdrakex #71 üzenetére

  "az ilyen reklám letiltásoknak szerintem lassú neteknél van értelme egyedül."

  A dolog iróniája, hogy pont a gyors netnél van értelme. Mert ha a neted lassú (mondjuk egy jobb teljesítményű gép mellett, ahol a CPU nem téma), akkor az oldal is lassan töltődik be. Ha viszont az oldal gyors szerveren van, akkor nem szeretem, mikor bevillan az oldal az állapotsávban pedig ilyen gemius, meg adverticum, meg izémizé hülyeségek fogják a betöltődést.

  Bluegene (#79): Azt nem tudom, de Operában 583 volt a rekordom. Megevett 1,2 giga ramot, de kibírta. Ráadásul a testreszabható tabelrendezésnek és az ablakok panelnek köszönhetően még átláthatóbb is ennyi tab.

• #145 Penge_4 veterán Bici #144

  Új Válasz 2009-12-20 09:29:58 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Bici #144 üzenetére

  Lehet. Simán mentsd el mindenestől, majd mielőtt Ctrl+Enter-t nyomsz belépésnél írd be a captha kódot, nem fogja felülírni a mezőt, ha mást írtál bele, csak a jelszó és felhasználónevet tölti ki. A checkbox már kicsit trükkösebb, a dolog nyitja, hogy a jelszó elmentésekor nem kell bejelölni semmilyen checkboxot (vagy azokat, amiket később esetleg nem akarsz majd bejelölni), aztán ha így mented el, akkor később belerakod a kívánt checkboxokba a pipát és nem veszi ki belőle (ha csak nem az volt az alapértelmezés, hogy az adott checkboxban pipa van, ezesetben fordítva járj el és mentésnél ne vedd ki a pipát).

  A Chrome gyorsaságáról meg annyit, hogy 10-15 addon és lassabb, bugosabb és kényelmetlenebb, mint a Firefox ugyanennyivel.
  A memóriaigényéről meg annyit, hogy a múltkor csináltam egy saját tesztet:
  Operában minden működött (mailkliens, IRC kliens, RSS, Unite, egyedül a torrent és a Turbó nem)
  Mindkét böngészőben ugyanaz a 6 weboldal (index, origo, youtube, random youtube videó + blog.hu + gmail) megnyitva és láss csodát:
  
  

  A lapkezelése tényleg látványos, de várjuk meg a hardvergyorsított Operát, ott már lehet ilyen effekteket is alkalmazni anélkül, hogy a teljesítmény kárára menjen.

Új hozzászólás Aktív témák