Új hozzászólás Aktív témák

• #145 azbest félisten Snoop-y #144

  Új Válasz 2017-08-25 16:50:04 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Snoop-y #144 üzenetére

  és ezzel el is jutottonk oda, hogy miért rossz az iskolai oktatás és miért gyárt funkcionális analfabétákat, mert max idomítják a gyerekeket errefelé

• #143 azbest félisten Chaser #140

  Új Válasz 2017-08-25 16:13:23 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Chaser #140 üzenetére

  az állatvilágban létezik sok faj, amely egy pillanatig sem foglalkozik az utódok felnevelésével... fészekhagyók. Szóval alapprogram van. Meg a fejlettebb élőléneknél is van egy bedrótozott alap. Csak gondolodó gépnél még senki sem készített, tanított meg ilyet. A fejlettebb élőlényeknél nagy arányban számít a tanulás, ez ad rugalmasságot az evolúciós beégetéssel szemben. Ha mi alkotjuk, akkor azt is tudhatjuk, hogy másolható-e vagy kifejezetten másolhatóvá tehetjük a hardvert.

• #142 azbest félisten Cathfaern #138

  Új Válasz 2017-08-25 15:47:12 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Cathfaern #138 üzenetére

  a tanítás kapcsán szükség van a megfelelő érzékszervekre, amelyekből az ingereket, interakciók eredményeit befogadhatja. Ahogy írod, ezért sem igazán lenne képes egy csupasz mi felépíteni magát. Van egy remek film arról, hogy egy többszörösen sérült (vak és süket) lányt ösztönszintről hogyan épít fel emberré egy erre felkészült tanítónő [A kismadár]. Azt hiszem ez jó párhuzam arra, hogy mennyire fontos a megfelelő és feldolgozható bemenet a tudat felépítéséhez. Valós személy volt.

• #129 azbest félisten somogyib #125

  Új Válasz 2017-08-24 21:27:04 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz somogyib #125 üzenetére

  "nem hiszek az öntudatára ébredő gépekben."

  Úgy én sem, hogy egyszer csak a semmiből hirtelen gondolkodni kezd. Ehhez először megfelelő hardver és szoftver alap kell. Aztán, ahogy egy csecsemőnél is, úgy a megfelelő alapra már felépülhet valami tapasztalati úton.

  Ha pedig mi gondolkodunk, akkor létrehozható mesterségesen is valami gondolkodó lény. Egyszerűen csak azért, mert ha nem így lenne, akkor valami fizikai valóságon kívüli, megfoghatatlan "lélek" lenne a másik lehetőség. Ez pedig az egyszerű válasz a boldog tudatlansághoz.

  Viszont más szempontból mégiscsak van valami a húson kívül, ami túlmutat egy-egy emberen. A társadalom az, aminek keretében a tudás és sok tanult képesség fizikai valón túl meghatároz minket. Ezt tekinthetjük egy magasabb szintű élőlénynek, amelynek építőkövei vagyunk, mint nekünk a sejtek. Aztán, hogy mennyire beteg vagy életképes, hát...

• #124 azbest félisten somogyib #121

  Új Válasz 2017-08-24 20:02:58 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz somogyib #121 üzenetére

  "semmiben nem különböznek"

  pont ezért írtam, hogy ha Asimov törvényeit képes megértetni a géppel, akkor létrehozta a gondolkodó gépet. Ugyanis egy ilyen mondat egy nagyon bonyolult fogalomrendszer. A szavak csak az absztakt elemek, amelyek reprezentálják a rendszert.

  Afelől nincs kétségem, hogy lehetséges gondolkodó gépet létrehozni, csak még nagyon messze vagyunk tőle. Nem lepne meg, ha az agy implantok, képességjavítások mentén vezetne az út majd oda.

• #116 azbest félisten #82729984 #115

  Új Válasz 2017-08-24 14:49:23 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz #82729984 #115 üzenetére

  plusz, ha a nagyhatalmak kitalálják, hogy ilyennel csak nagyhatalom rendelkezhet, akkor (úgy, mint most az atommal) eleve provokációnak veszik, ha a gyengébb országok is próbálnak hasonlót létrehozni. S ha valamelyik ország kicsit is képessé válhatna az ellenállásra, akkor az már agresszió és ok a hadüzenet nélküli csapásokra. Ahogy ma is teszik.

• #109 azbest félisten Termigáßor #107

  Új Válasz 2017-08-23 13:31:58 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Termigáßor #107 üzenetére

  Ha azt a három mondatot képes vagy megértetni a géppel, akkor gratulálok, sikerült megalkotdon a gondolkodó gépet

  A mesterséges intelligencia csak egy jól hangzó kifejezés. Még nincsenek gondolkodó gépek, csak bonyolilt statisztikai és matematikai eljárások, amelyek alapján dönt a gép. Nem gondolkodik, csak a feltételrendszert kiértékeli és az eredménye alapján vagy átbillent egy kapcsolót vagy nem.

• #106 azbest félisten MCGaiwer #104

  Új Válasz 2017-08-23 10:58:14 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz MCGaiwer #104 üzenetére

  Ha rámomlik a hegy, akkor már teljesen mindegy, 1 bar vagy ~0 bar nyomás volt a csőben, amit kilapított.

  Ajánlom figyelmedbe:
  La Manche csalagút [link]
  Szeikan-alagút [link]
  "Az alagút 53,85 km hosszából 23 km van a tenger, legmélyebb pontja 240 m-rel a vízszint alatt. "

  Ezek után az, hogy egyel kevesebb bar a belső nyomás, már semmi. Mivel ez csak annyit jelent, hogy egyel több a kinti. ITt egy dolgozat a témáról [link]

• #103 azbest félisten dabadab #101

  Új Válasz 2017-08-22 22:17:15 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz dabadab #101 üzenetére

  Japánban is civil a városokra dobtak atomot.
  Észak-koreát is porig bombázták 60 éve [link], bár MacArthur oda is atomot akart dobni. [link]

  De a közelmúlban is meg lehet nézni mindegyik fiatal demokratikus országot.
  Szíria, irak és afganisztán és jemen is kapott pár dollármilliárdnyi bombát. Minden komolyabb várost a földdel tesznek egyenlővé, biztos ami biztos.

• #99 azbest félisten philoxenia #3

  Új Válasz 2017-08-22 16:37:57 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz philoxenia #3 üzenetére

  bizony... sőt... múltkor mintha azt mesélték volna egy konferencia előadásában, hogy az usa harci drónjai is autonómok lesznek, mert macerás a lelki és morális problémákon fennakadó távirányító személyzetet kezelni. [link] (korábbi hírnél már szóba hoztam [link])

  Annyi kontroll marad, hogy a kilövés előtt közvetlenül a cia ügynök parancsnok nyom rá a telefonján a kérdésre, amikor a drón rátalál egy célpontra. Kiírja, hogy XX% eséllyel ezt és ezt az embert megtaláltam a világ túlfelén, körözési fotó + légi fotó. Kilőheti-e a háztömböt: yes/no.

  (#10) sztanozs
  kapásból lenne kettő jó tippem, melyik országok nem írják alá / nem tartják be. Pedig pénzük van rá. Ha most valaki felháborodik rajtuk, akkor gondolkodjon el, mert én nem írtam le a nevüket, mégis rájuk gondolt

  (#19) Foglalt név és (#31) dabadab
  az elmélet hibája: mindig a civil hátországot tarolják le, hogy ne legyen utánpótlás, támogatás. Akár pénzbeli, akár erőforrásbeli. Akár keleti, akár nyugati a támadó. Lehet bármilyen szabály vagy szerződés, a győztes fél népirtása sosem számít utólag bűnnek. Elég csak megnézni, hogy a közelmúlt konfliktusaiban is hogyan vált porrá teljes országok infrastruktúrája és városai. A hadviselés szabályait mindig csak a veszteseknek kell betartania.

  (#30) dabadab
  a taposóakna és a farkasverem nem megy utánad

Új hozzászólás Aktív témák