Új hozzászólás Aktív témák

• #97 #54625216 törölt tag dabadab #96

  Új Válasz 2022-04-06 12:03:36 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz dabadab #96 üzenetére

  "A politikai részhez: azt nyilván senki sem gondolja komolyan, hogy Paks 2 ebben a formában való tető aláhozása szakmailag védhető: a Fidesz meg se próbálta, inkább titkosította az egészet a francba."

  Mivel nem szakmai alternatívák küzdöttek egymással, hanem egy adott (korábban egységesen támogatott) koncepció a konkrétumok nélküli, nettó politikai hisztériakeltéssel, így nehéz bármilyen szakmai érvelésről beszélni pro és kontra. A "miért titkosították" meg már az indulat vezérelt hitkérdés kategória, amibe nem érdemes belemenni, mert ugye a dolog természetéből adódóan tények helyett feltételezésekre épül.

  "Azt azért lehet tudni, hogy a "hihetetlenül kedvező" hitelt már pár év után nekiálltak kiváltani piaci hitellel, mert az is olcsóbb volt."

  Pontosan, mivel a hitel egy - az akkori piaci ajánlatoknál tényszerűen kedvezőbb - lehetőség volt, és pont az volt a lényege, hogy ha idővel akad jobb konstrukció, akkor át lehessen térni arra.

  "Szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy ajánlati árat hasonlítasz a tényleges árral és úgy csinálsz, mintha ugyanaz lenne"

  Nem csinálok úgy, mindössze összehasonlítok két számot, amiket Te adtál meg. Az pedig, hogy a Finneknél az ajánlati ár négyszeresébe került a végén a kivitelezés az ajánlat komolyságát jellemzi, nem pedig valami általános érvényű szorzó, még akkor is, ha nyilván minden projektnél lehet és kell is költségnövelő kockázatokkal számolni.

Új hozzászólás Aktív témák