Új hozzászólás Aktív témák

• #872 djzolko tag B1T3 #871

  Új Válasz 2012-09-07 21:12:21 #872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djzolko

  tag

  válasz B1T3 #871 üzenetére

  Viszont előrevetíti, hogy itt lehet iso-t emelni és lehet záridőt növelni, ami lehetőséget ad majd arra, hogy egyáltalán elkészüljön a fotó.

• #870 djzolko tag Quasi_modo #869

  Új Válasz 2012-09-07 20:40:33 #870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djzolko

  tag

  válasz Quasi_modo #869 üzenetére

  Igen, biztos, hogy valami ilyesmi van a levesben. Magas iso (gyanítom magasabb, mint amit a konkurencia tud) + hosszú záridő. Ez egyébként elég jó, mert bár a kép ilyenkor biztos, hogy merő zaj, de a zajos képnél sokkal rosszabb az el nem készült kép. Általában a telefonok iso400 fölé ritkán tudnak menni és a hosszabb záridőket sem igen támogatják. Egyébként a 920 és a többi telefon képe között min. 5, ha nem több EV eltérés volt. Az azért nem piskóta. Ezért szomorú, hogy nincs meg ez a kép a neten még exiffel.

• #868 djzolko tag BDave #845

  Új Válasz 2012-09-07 20:22:31 #868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djzolko

  tag

  válasz BDave #845 üzenetére

  Pár fogalmat tisztázzunk. A segédfény nem zoomoláshoz van, hanem a fókuszáláshoz, nagyon nem ugyanaz. Ami pedig exponálás előtt világít, az a fény nem kerül a szenzorra, hogyan is kerülhetne? ... Valami trükk biztosan van, de amin elmélkedsz, túl lenne a fizikán.

• #652 djzolko tag Kari1 #650

  Új Válasz 2012-09-06 00:13:07 #652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djzolko

  tag

  válasz Kari1 #650 üzenetére

  DSLR-hez mérni a 808-at nagyon nagy hülyeség, nagyon nem egy szinten vannak.

• #651 djzolko tag Alborosie #648

  Új Válasz 2012-09-06 00:10:42 #651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djzolko

  tag

  válasz Alborosie #648 üzenetére

  Mit? Hát azzal egyetértek, hogy a pureview kicsit megtévesztő. Ennek kitalálhattak volna valami egyéb fantázianevet, mert komoly ez a stabi, ami benne van. Egyébként az átlagos mobilkamerák amiben alulmaradnak, az a szenzor mérete, és a lencsék igénytelensége, a hagyományos kompaktokhoz képest. A 808 megmutatta, hogy lehet ütős kamerát tenni mobilba, viszont ennek ára van, pénzben is, de főleg fizikai méreteiben. Szóval, ha pureview névvel illetik, akkor nem jogtalan elvárás, hogy akként is viselkedjen. :S Félő, hogy képminőségben nem lesz sokkal fejlettebb, itt főleg a kameraszoftverekre fókuszáltak - amik egyébként nagyon jópofák szerintem.

• #646 djzolko tag Alborosie #640

  Új Válasz 2012-09-06 00:03:59 #646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djzolko

  tag

  válasz Alborosie #640 üzenetére

  Igen, lehet túl kontrasztos egy kép, vagy kontraszt nélküli, esetleg színtelen, vagy túlszaturált, de ez a kép egyik sem. Exif nincs benne, szóval ez a kép bármitől származhat... (egy 250megapixeles kamerától akkor is szart kapsz, ha hozzá sem nyúlsz ).

• #631 djzolko tag

  Új Válasz 2012-09-05 23:20:54 #631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djzolko

  tag

  Optikai stabilizátor telefonban eddig nem volt jelen, de szerintem több, mint üdvözítő, hogy immár ez is megvan. Baromi jó dolog. Viszont, ahogy nézem, sokan nincsenek tisztában ennek a jelentésével. Ha a gyerek ugrál, a stabilizátor nem fogja őket megfogni. Ha ők elmosódnak, az nem azért van, mert remeg a kéz. Ehhez nagy fényerő kell, de az f2 kimondottan jónak számít, ezzel nem lesz gond. A stabi akkor jön jól, ha statikus témát akar az ember lefotózni, de a záridő olyan hosszú, amit kézzel már nem lehet megfogni, állvány pedig nincs. (Telefonnál ez pláne körülményes.) A tech. spec.-ben írják, hogy 3EV a stabilizátor hatásfoka, ami kb. párban van a fényképezőgépek megoldásaival. Mivel a teló optikája ekv. 26mm gyújtótávolságú, kb. 1/20s-ig lehet vele majdnem biztosan bemozdulás mentes képet csinálni, ha az ember odafigyel. 3EV azt jelenti, hogy a L920-szal 1/2s záridő is megfogható kézzel, ami nagyon korrekt. Mozgó gyerekek már 1/200-nál is bemozdul(hat)nak. Szerintem, ha a pureview-t kicsit kiterjesztve értelmezzük, a 920 kamerája nevezhető annak. Hogy jobb lesz-e, vagy párban lesz a 808-cal? Azt erősen kétlem, a számok nem hazudnak, és azok előrevetítik, hogy nem lesz jobb. Hogy jobb lesz-e az átlag mobilkameráknál? A tesztekből kiderül, de szerintem igen, ha legalábbis írtak hozzá egy korrekt képfeldolgozó algoritmust. (Az, hogy sötétben LED, vagy xenonvaku villant, semmit nem befolyásol a vaku nélkül lőtt képek minőségén.)

Új hozzászólás Aktív témák