Új hozzászólás Aktív témák

• #29 #41133696 törölt tag Isual #14

  Új Válasz 2012-08-28 14:38:53 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz Isual #14 üzenetére

  Oké, több dolgot nem vettem figyelembe, és a drága volt vazze kicsit nagy képűnek hathatott, de bocsi amikor megláttam ez jött ki reakcióként. Egyik dolog amit a cikk író is ír, azaz ,hogy ez irodai munkára van kihegyezve - persze ekkor még nem is néztem meg a specifikációit -, és nem igazán arra, hogy az ember igazi multimédiás központ megjelenítőjeként használja, azaz játsszon rajta, tévét és filmet nézzen. szóval nekem tökéletesen alkalmatlan lenne. Gondolom egy ilyen tervező vesz otthonra is egyet, melózik rajta, de ha szórakozni akar akkor egy másik monitort használ.

  Egyébként meg a cég megveszi az irodába, aztán jó napot, ott minden más nem fontos.
  Ennél a monitornál előny talán, hogy 22"-on jelenít meg Full HD-t a kisebb pixelméret miatt, ahogy itt már valaki a fórumban említette. Ez is annak tudható be, hogy teljesen eltérő a monitor célközönségének az elvárása az enyémtől.

  Magam részéről soha nem vennék 22", vagy 23 " -os monitort, mert vagy 1680 x 1050 -ben van - amely felbontás a legjobban a 20"-osokhoz illik - és ebben az esetben böhöm nagy pixelek vannak, vagy ugye Full HD, de akkor meg kifolyik a szemem az apró pixelek miatt.

  Nálam a 24" a nyerő, annál nagyobb a jövőben sem igen kell, főleg, hogy most is 20"-on vagyok, de kisebb sem.

  Ami a paneljét illeti, gondolom a kedvezőbb kontraszt arány miatt választották a PVA-t IPS helyett, maga a panel olcsóbb is, színhűség szempontjából az S-IPS a jobb.

• #12 #41133696 törölt tag Jim Tonic #10

  Új Válasz 2012-08-27 20:23:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz Jim Tonic #10 üzenetére

  Ha már a professzionális monitornál tartunk... Az 400 k körül van nem 160 k, ez irodai használatra van. Professzionális monitort használnak a tervezők, és a grafikusok használnak én sem tervező, sem grafikus nem vagyok. Tévézek rajta / ehhez kell is a jó betekintési szög, hiszen néha ágyból nézem... , játszom rajta, Internetezek, blogot írok stb. Még mielőtt valaki azt mondaná, hogy erre jó, egy TN-es csoda is ,hát nem már rögtön a TV pontnál kiesne, meg úgy általában is, annál nekem több kell.

  Ami nekem számít, hogy jók legyenek a betekintési szögek, de ha megveszek egy monitort akkor nem kalibráltatom, mert nincs is itt rá lehetőség, külön meg nem veszek 60-70 k ért vagy még drágábbért kalibrátort. Tessék: egy normális kalibráló eszköz 100 000 Ft körül van .

  Ezen kívül a színvilága rendben legyen. Illetve legyen rajta mindenféle csatlakozó, hogy időtálló legyen, és a csatlakozókból is a legfrissebb verziók, legújabb HDMI, Display port. Mondom ezt, úgy hogy most csak DVI-D van, de a jövőben erre is figyelnék. Na és fontos az ár is, mivel nem fogom fél millióért monitort venni, nekem a 80 - 160 k közötti ársáv a megfelelő. Olyat meg ne mond már, hogy ebben az árkategóriában csak ez a márka van ami ezt képes nyújtani, ez középkategória, és mint ahogy az lenni szokott, ott bődületes kínálat van, nyilván van olyan köztük, ami ugyanezt tudja és még a dizájn elvárásaimat is kielégíti. Na most már majd tényleg megnézem ezt a monitort mit tud :XD

• #9 #41133696 törölt tag Isual #7

  Új Válasz 2012-08-27 19:42:24 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz Isual #7 üzenetére

  Hát ami azt illeti az én S-IPS-es monitorom például minden csak nem puritán. Igen ,szerintem fontos a megjelenés. Amikor monitort veszek - szerencsére bőven van márka választék, és még bővebb a kiváló paramétereket felvonultató paneleket tartalmazó típusok sora - akkor elsőként a specifikációkat nézem, de szorosan mögötte a külsőt is. Ha nem ttszik, akkor olyat keresek, amely hasonló specifikációkat tud felmutatni de külsőben előnyösebb megjelenésű. Mint mondtam volt van választék.

  Másik négy betűs márka nálam eleve ezért szokott kiesni sorban a modelljeivel. Na és általában egy monitor úgy szoktam venni, hogy ne kelljen már 3 év után cserélni, tartós legyen, a mostani fő-t négy éve és 2 hónapja vettem, a másikat pedig már több mint 7 és fél éve. PHILIPS-ek egyébként.

  Ennél a monitornál, mondjuk még a specifikációkat sem néztem át, majd megteszem, csak a képeken mutatott kinézetével kapcsolatban nyilatkoztam

  Amúgy igen, ezek a panelek minőségiek szoktak lenni, de általában túl árazva van, itt megint a 4 betűt kell megfizetni.

• #6 #41133696 törölt tag

  Új Válasz 2012-08-27 18:50:13 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  A panel a lényeg, de akkori is:

  Ami a külsőségeket illeti: elölről felejthető szépségű, oldalról borzalmas, de a hátulja az tetszik

  Szóval a dizájnerek megint nem tettek ki magukért Persze láttam már más 200 k körüli, sőt masszívan afeletti monitort is ami egyszerűen olyan puritánságot sugallt, mintha egy TN paneles 40 k -s csoda lenne...

  Azért elvárná az ember ha vesz egy drága monitort az megjelenésében is sugallja anélkül, hogy az ember a márkáját bámulná, hogy igen ez drága volt vazze.

Új hozzászólás Aktív témák