Új hozzászólás Aktív témák

• #7 alevan őstag hapakj #3

  Új Válasz 2014-01-22 17:33:14 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alevan

  őstag

  válasz hapakj #3 üzenetére

  Hova teljesítmény?

  Ezek nem erőforrásigényes munkához készültek. Két fontos előnye van:

  1. Hordozhatóság: pl. irodista vagy és BYOD rendszer szerint dolgozol. Elég egy dokkoló és egy monitor. Nem kell minden nap egy notebookot cipelni.

  2. Egyszerűség: nincs ezer kábel, egy zúgó doboz.

  Anyukám otthon az én régi alapgépemen facebookozik, dolgozik (nem fotosoppol, nem vág videót, nem convertál, sőt, még háziszerver sem fut a gépen, egyszerűen word-ban szokott gépelni (igen, létezik ilyen ember)). Viszont már adja megfele magát a gép (core2 duo, ddr2 rammok, hd3400 passzív) pontosabban a proci. Notebook nem kell neki. Viszont a Tango vagy a ICE tökéletes lenne neki. Fel a monitor mellé, tápkébel+monitor kábel be, venni egy BT-s billentyüzetet és mouse-t (lassan már fillérekért dobálják) és akárhova el lehet helyezni a házban. És a fogyasztása sem vészes, hangtalan.

  Ez az átlagemberek számára tökéletes.

  Edit: sőt, továbfejlesztem: ha van a házban egy Tango vagy ICE, akkor pl. lehetne vásárolni egy tablet ultrabook alakú vékonyklienst. Erre Miracast-on (vagy más hasonló szabványon) keresztül a hálózaton küldené a képet a miniPC, a touchscreen és az ultrabook alakú kiegnél a bill-touchpad adatai ugyanacsak wifin keresztül kerülne vissza a géphez. És mivel nincs erőforrásigényes H/W a vékonykliensekben (nincs hdd/ssd/ram/stb cask egy minimális SoC, így ennek az üzemideje is magas lenne.

  Mondjuk hátrány, hogy pl. csak az otthoni hálózat hatáskörében működne

Új hozzászólás Aktív témák