Új hozzászólás Aktív témák

• #141 Löncsi őstag #65675776 #138

  Új Válasz 2012-07-03 08:36:58 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz #65675776 #138 üzenetére

  Megint az lesz a vége, hogy az AMD VGA-k időtállóbbak lesznek.

  De ebből sose volt nagy differencia. Rásütötték, hogy a Radeon időtálóbb, de hosszútávon tök mind1 volt, mert lassú volt ígyis-úgyis. Az AMD pl. kiradta a shaderekre kihegyezett kártyákat, miközben ilyen játék alig volt, az NV pedig lenyomta őket az erős textúrázás miatt. A differencia egyedül konzoloknál látható, mert az AMD GPU-ja jobb mint a PS3 RSX, de ide kellett vagy 5év hogy elteljen + a fix a HW.

  Vagy ott vannak a játékmotorok, motorfüggő szintén, hogy AMD v NV-n fut-e jobban, nincs olyan, hogy ez v az gyorsabb.

• #139 dezz nagyúr #65675776 #138

  Új Válasz 2012-07-03 03:55:23 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #65675776 #138 üzenetére

  Bizony. Sajnálatos, hogy inkább ezt a megoldást választották, ahelyett, hogy komolyabban átszervezték volna az architektúrát. Úgy tűnik, nem veszik túl komolyan a PC-s vonalat. Lehet, igazuk van. Vagy nem.

• #130 agressiv addikt #65675776 #129

  Új Válasz 2012-07-01 23:11:56 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz #65675776 #129 üzenetére

  Közben az az új irányvonal indult, hogy a VGA számol, renderel, konvertál, mégis az alacsony teljesítményű IGP-ket erőltetik, miközben egy középkategóriás VGA 60000Ft...

  Ebből komolyan az jött le, hogy csak hatvanért van a 8800-nál erősebb kártya?

  Ez annyit jelent, hogy a legújabb szériából 60 rongy a középkategória megint csak köze nem volt itt a sztorinak a 8800GT-hez.

  AMD APU-k és HSA esetén a feldolgozás heterogén, közösek az erőforrások, a kétféle rendszer között közvetlen az átjárás. Egy heterogén rendszer esetén hatékonyabb a feldolgozás, mint két homogén használatával. Egy teoretikusan kisebb teljesítményű heterogén rendszer hozhatja ugyan azt a valós teljesítményt, mint egy elméletileg erősebb kettős homogén.

  Ebben lehet valami, de az ilyesmikről nekem mindíg az "okos"telefonok jutnak eszembe. Van net van kamera, van minden elvileg tud mindent, csak picit gagyi.

  Az otthoni júzerek szerintem ezt ritkán használják ki, a professzionális szegmensben pedig mindíg célhardverrel fognak dolgozni.

• #128 agressiv addikt #65675776 #123

  Új Válasz 2012-07-01 21:12:28 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz #65675776 #123 üzenetére

  Ha félvezető szinten fő el valami, akkor ma sem lehet javítani. Amire neked szükséged lenne az a diszkrét elemekből felépített rendszer, csak azt lehet minden esetben javítani. Pech, hogy ilyen megoldással nem férne el a lakásodban még egy I/O vezérlő sem, és fogyasztana párezerszer többet, mint a mostani megoldások. De legalább javítható.

  Ez aztán döbbenet, szerinted mindegy, hogy a processzort és a VGA-t is ki kell dobni hiba esetén, mert egyben vannak, vagy elég csak a VGA-t cserélni, erre célóztam, a javítható elöl kihagytam az olcsó-t.

  Annyi van benne, hogy a processzor esetében nem játszik a nyák vetemedése és a golyók kontakthibája, és emiatt talán megbízhatóbb is lehet a rendszer ezért mobil cuccokba ideális, de asztalihoz nem kell erőltetni szerintem.

  Hogy van APU az nem baj, az lesz a baj, ha csak APU lesz, márpedig effelé haladunk...

• #127 agressiv addikt #65675776 #123

  Új Válasz 2012-07-01 20:54:30 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz #65675776 #123 üzenetére

  Én nem beszéltem 60k-s VGA-ról, sem olyasmiről, hogy annyiért lehet venni kártyát ami jobb a GT-nél, nagyon nem vagy képben. Elképzelésem sincs, hogy honnan veszed ezeket az elméleteket, de komolyan. Én sosem mondtam, hogy drága cucc kell, éppen arra próbáltam rávilágítani, hogy sokkal tesreszabhatóbb egy gép, ha nem egy integrált tömb az egész és, ha nincs szükség például még egy APU teljesítményére sem, akkor ne kelljen kifizetni..

  Egyszer a 3D teljesítmény, máskor a nyers számítási teljesítményt hozod fel lényegesnek,

  Mert ez a kettő két külön történet volt, A SylverR kezdte azt, hogy milyen jó az APU, mert a grafikai feladatokban gyorsít, amihez nem tudom miért kell APU, mert a diszkrét VGA-k már 200 éve képesek erre és az Nvidia Quadro Fx-nek hívja őket az AMD fire GL stb.. Olvasd már el légyszíves mégegyszer az egészet, mert közelében nem vagy a valóságnak.

  Amikor volt az a vita, hogy az 5670 erősebb, be lett linkelve egy teszt ahol gyengébb lett 11%-al mégis azt mondtad, hogy neked van igazad, most akkor ilyenkor mivan.

  Az egész sztori alatt egyszer volt igazad, mert az IGP-k is már képesek olyan számítási teljesítményre, mint a 8800 ez igaz, de csakis nyers számítási teljesítményre, 3D-ben nagyon kevesek, ergó egyáltalán nem lett megcáfolva amit írtam..

  Erről jut eszembe. SylverR

  Az APU-kba azért "erőltetik" a GPU-t, mert a GPU-nak a lebegőpontos számítási teljesítménye szószerint agyonveri, szétalázza a processzorokét. Szóval olyan embernek, mint például én, aki grafikus feladatokat lát el, képeket szerkeszt, vagy épp videót... Annak qrvajól jönne egy ilyen APU, hiszen sokkalta gyorsabban elvégzi az ilyen számításokat. Az, hogy te, és a hozzád hasonló emberek, akik életükben nem dolgoztak gépen ilyen felhasználói programokkal, nem jelenti azt, hogy fölösleges.

  Fogalmad sincs arról, hogy én mit csinálok és halkan megjegyzném, hogy most is egy Quadro kártya van a gépemben, ami tényleg arra való, arra tervezték és gyártották, amire te szeretnél APU-t használni..

  De ettől függetlenül nekem tetszik a GPU számításokra való befogása, ugyanis már a mostani gépemben levő 9600XT (Radeon) is bőven erősebb, mint a rendszerem alapját képező processzor. Jó, egy mai procihoz képest gyenge. De csak 4 db shader van benne, míg manapság már többszáz. És bosszantó, hogy ott ülnek, és malmoznak, mikor rengeteget hozhatnának a konyhára, úgy, hogy közben kevesebbet fogyasztanak, mintha a processzor lenne terhelve.

  Értem én, hogy neked tetszik, de nincs ebben semmi újdonság és semmi köze sincs ennek az APU-khoz, mert egy diszkrét VGA is ugyanúgy képes erre.
  Ha nincs szükséged nagy processzorra, csak nyers erőre akkor egy diszkrét kártyával oldod ezt meg és csak annyit költesz rá amennyit kell.

• #124 Löncsi őstag #65675776 #123

  Új Válasz 2012-07-01 18:11:28 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz #65675776 #123 üzenetére

  Jó, és mi van akkor? Az nV nem véletlen tett le a compute részről gondolom, pedig ebben van tapasztalatuk (Tesla, GF100, GK100). Nincs olyan hétköznapi alkalmazás amire szüksége van az embernek és ahhoz olyan GPU kell ami compute-ra van ráállítva. Egyedül a videoszerkesztők ilyenek, ott a CUDA pedig régóta hódít.

• #116 Löncsi őstag #65675776 #114

  Új Válasz 2012-07-01 17:42:42 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz #65675776 #114 üzenetére

  A GFLOPS csak elméleti teljesítmény, ne keverjük ide. HD4850 is képes volt 1 TERA-t hozni, mégis jóval lassabb GTX460-nál (szintén 1 TERA).

  So the theoretical single precision peak performance, with shader count [n] and shader frequency [f, GHz], can be estimated by the following, FLOPSsp ≈ f × n × 2 (FMA). Total Processing Power: for GF100 FLOPSsp ≈ f × m ×(32 SPs × 2(FMA) + 4 × 4 SFUs) and for GF104/106/108 FLOPSsp ≈ f × m × (48 SPs × 2(FMA) + 4 × 8 SFUs) or for GF100 FLOPSsp ≈ f × n × 2.5 and for GF104/106/108 FLOPSsp ≈ f × n × 8 / 3.

• #101 Löncsi őstag #65675776 #91

  Új Válasz 2012-07-01 13:44:04 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Löncsi

  őstag

  válasz #65675776 #91 üzenetére

  Fút a Criysys 10 FPS-el...

• #99 aram01 nagyúr #65675776 #91

  Új Válasz 2012-07-01 13:40:58 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aram01

  nagyúr

  válasz #65675776 #91 üzenetére

  ne fáraszd magad a meggyőzessél,veszett fejsze...

• #96 agressiv addikt #65675776 #91

  Új Válasz 2012-07-01 06:41:03 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz #65675776 #91 üzenetére

  Próbáld ki. Kereskedő és fanatikus vagyok, tudom mit beszélek.

• #89 agressiv addikt #65675776 #87

  Új Válasz 2012-06-30 19:31:20 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz #65675776 #87 üzenetére

  Látom megint nem ment át. A 8800GT továbbra is példa, azért ez jut eszembe, mert éppen ilyeneket javítok és most konkrétan próbálok egyet a gépemben és hamarosan indulok venni egy másik hibásat, szóval tudom, hogy milyen bajokkal küszködnek.

  Az viszont, hogy az 5670 hozza a szintjét egyenesen nevetséges.

• #86 agressiv addikt #65675776 #84

  Új Válasz 2012-06-30 19:08:24 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz #65675776 #84 üzenetére

  A 8800GT egy példa volt...

  Ha szerinted ez így jó, akkor örülök, szerintem meg szomorú, hogy egyre gagyibb lesz minden. Azt hogy egy átlag felhasználónak nincs szüksége nagyobb teljesítményre a saját tapasztalatom alapján tudom megcáfolni, mivel sokan szeretnének olyan teljesítményt, amit egy 8800GT nyújthat csak, hogy tudjanak picit játszani a gyerekek, de még arra sincs pénzük..

  Akinek meg netezni kell, annak megfelel a régi 775-ös lapokon lévő integrált roncs is.. nincs szüksége sem apura, sem anyura.

  Persze nem mindenhol ilyen a helyzet, mint nálunk, de a lehető legolcsóbban igényre szabható gép nem hülyeség, de nem is lesz lehetséges, ha minden csak egy processzor lesz.

• #65 agressiv addikt #65675776 #62

  Új Válasz 2012-06-30 11:24:46 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz #65675776 #62 üzenetére

  És mi a frásznak vegyem meg az integráltat ami semmire sem jó? Miért kell a processzorba integrálni, miért nincs jó helyen az alaplapon? Teljesen nonszensz ami manapság folyik, mert már a 22"-os monitor is full hd és jönnek a videók, hogy egy X játék 30fps-el futott az igp-n alacsony grafikán mekkora királyság. Az intel nem tud VGA-t gyártani és amikor ez leesett nekik, akkor jöttek ezzel a baromságal, hogy a processzorral is lehet bizonyos dolgokat számoltatni, de még, ha a proci mellett is van a gpu szó szerint akkor is túl nagy a késleltetés és használhatatlan.

  Közben az az új irányvonal indult, hogy a VGA számol, renderel, konvertál, mégis az alacsony teljesítményű IGP-ket erőltetik, miközben egy középkategóriás VGA 60000Ft...

  Ugyanmár...

  Löncsi És mivan ha nem lesz majd olyan? Mert effelé haladunk..

• #64 djculture félisten #65675776 #62

  Új Válasz 2012-06-30 11:16:06 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz #65675776 #62 üzenetére

  Ja még megtehetem, de pont a külső vga piaca szűkűl ezt olvasni ezer cikkbe itt is. Emiatt az ára egyre durvább lesz végül meg már ki is kophat a piacról.

Új hozzászólás Aktív témák