Aktív témák

• #71 karib addikt Den #70

  2002-05-07 23:21:33 #71

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Den #70 üzenetére

  Egen.
  
  MS helyett lehet jobbat csinálni, bár nem könnyű, de nem lehetetlen. Matáv helyett? Nem hogy összekábelezni az országot, még mobilhálóval beszórni sem egyszerű, ugye.

• #62 karib addikt

  2002-05-06 19:41:37 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Azért bevállalnék egy ilyen P10-es VPU-val szerelt kártyát :D

• #60 karib addikt

  2002-05-06 19:24:10 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Egyrészt még egyszer megemlítem, ahogy Parci is próbálta hangsúlyozni, hogy valszeg nem pusztán az oprendszer futtatásához kell majd ma elképzelhetetlen minimálhardver, hanem azért, mert olyan lehetőségeket támogat, amit ma PC-s környezetben egyszerűen nem tudunk megoldani. Tehát egy LEHETŐSÉGET ad neked.
  
  Másrészt a Microsoft nem pusztán marketingileg van nagyon ott, sok értelmes ember is van ott. Más kérdés, hogy Gates filozófiájából eredően nem egy jótékonysági intézmény, pontosan tudják, milyen erejük van, és ki is használják.
  
  Dennek egyébként igaza van: az antitröszt dolog sem a felhasználók érdekei miatt robbant ki elsősorban, hanem egyes konkurenseknek szúrja a szemét a Microsoft. Erre két dolgot tudok mondani: ad egy, amit egy szakmabeli, de a harcon kívülálló mondott anno, ''A Microsoft semmi olyat nem tesz, amit hasonló helyzetben a versenytársai nem tennének meg...'', ad kettő, az ilyen esetekre továbbra is csak azt tudom mondani, aki nyerni akar, csináljon jobbat. Nem csak egy jobban funkcionáló oprendszert (pl. Linux), hanem egy jobban használható komplett csomagot. Ha erre nem vagy képes, kár ugrálni.
  
  Az integrálgatással nekem fundamentális problémám nincs, csak nem szabad kiszorítani a konkurens termékeket - azaz a felhasználó tudjon róla, hogy nem csak Windows MediaPlayer van a világon, másrészt az MS ne legyen olyan görény, hogy a másik cuccát ne lehessen telepíteni vagy futtatni... Ma már elég túlhaladott a téma, hogy egy böngésző beletartozik-e egy oprendszerbe vagy sem. Mindenki elvárja. Ha pl. a Netscape-en múlna, akkor vagy minden telepítéskor szaladhatnánk az ő cuccukért, jobb esetben ott figyelne az ő böngészőjük az oprendszer telepítőjében (szerintem ennek ők is örülnének - csak hát most épp nem ez a helyzet, mert minek, ha van egy-két szabad programozó az MS-nél)...
  
  Az MS amúgy elég innovatív cég is, bár nem a klasszikus értelemben. De trendeket nagyon jól meg tudnak állapítani és gőzerővel ráállni. Még akkor is, ha esetleg lemaradtak az első körben: pl. az internet-boomról ugye lecsúsztak, amikor az MSN-t próbálták nyomni, pedig a világ a net irányába ment. Egy éven belül viszont ledolgozták a hátrányukat. Tény, hogy nem olyan látványosan innovatívak, mint pl. az Apple, de ki is él meg (jobban)?

• #50 karib addikt Den #49

  2002-05-06 17:04:49 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Den #49 üzenetére

  Az egész dolog a Win95 bevezetésére emlékeztet :) ''Mi az, hogy egy játéknak Windwos kell, sokkal lassabb lesz, mint DOS alatt!'' ''Mit jelent a 95? Ahány floppyn jön a telepítő...'' és a hasonlók. Most meg már mindenki a jól bevált Win98-at siratja... :D

• #27 karib addikt LordX #26

  2002-05-06 00:03:18 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz LordX #26 üzenetére

  Nem az OS fogja lefoglalni az erőforrásokat, hanem az, amit abban az ablakban futtatsz...
  
  Legalábbis így célszerű :D

• #21 karib addikt

  2002-05-05 17:12:45 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Lehet, de anno a rendes protected mode-hoz is ki kellett hajigálni a 386 alatti gépeket. Aztán a ''GUI gyorsítók'' voltak a menők (VESA BUS, 1 MB, húú), a mezei VGA kártyák eltűntek. Nem látom okát, hogy a 3D gyorsító Windows alatt is csináljon valamit, ne csak játék alatt.
  
  Egyszerűen fejlődünk. Nekem semmi kifogásom az ellen, hogy végre valami épkézláb szülessen ebből a PC platformból. Mostani állapota leginkább egy régen elavult technológia agyonpolírozása.
  
  Mondjuk az ablakos GUI is már lassan túllépi-túllépte a második X-et, ami a számítástechnikában matuzsálemi kor. Vajon mi jöhetne helyette?

• #9 karib addikt Turmoil #8

  2002-05-05 00:16:18 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Turmoil #8 üzenetére

  Valszeg a Longhornhoz tényeg egy P10 fog kelleni, procinak is :)
  
  Amúgy kíváncsi leszek arra az oprendszerre. Végülis tök mindegy, mid van ma, vagy akár holnapután, kevés lesz :)

• #7 karib addikt

  2002-05-04 21:28:26 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  P10? Mit szól ehhez az majd az Intel :D

Aktív témák