Új hozzászólás Aktív témák
-
#87
=Mentor=
őstag
WonderCSabo
#85
=Mentor=
őstag
válasz
WonderCSabo
#85
üzenetére
Na igen talán közrejátszik a nyár is, de akkor a IE miért csökken és a Chrome miért növekedik sokkal erőteljesebben. Az alábbi grafikon 2011 2. és 3. negyedév közötti részét érdemes megfigyelni.
-
válasz
julius666
#18
üzenetére
Mi van, ha én IT expert vagyok, mégsem akarok szórakozni a frissítésekkel, mert az egyébként borsos óradíjam mellett olyan tevékenységet akarok végezni, ami a munkaadómnak hasznot is hajt? Az egész érvelésed arra épít, hogy túl sok a hülye! Igen, de nem ez az egyedüli oka az automatikus frissítésnek!
Én üdvözlöm ezt az újítást, nagyvállalati környezetben meg úgyis le van korlátozva minden.
-
#82
Narxis
nagyúr
WonderCSabo
#80
válasz
WonderCSabo
#80
üzenetére
De fontos volt..
-
#41133696
törölt tag
válasz
julius666
#77
üzenetére
Azt természetesen tudtam, hogy elkülönítve kezeli a flash -t csak már az nem derengett, hogy külön tartalmazza
-
#79
julius666
addikt
WonderCSabo
#78
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#78
üzenetére
Ettől függetlenül ott fordult már elő olyan hogy hibajavítást következő főverzióig halasztottak, itt is volt hír.
-
julius666
addikt
Szóval ha Chrome alatt magától rendesen frissül a Flash (ez így van?)
A Google összedolgozik az Adobe-vel, a flashplugin bele van gyúrva a böngészőbe, saját sandboxal (amire még rájönnek egyéb rétegek). Konkrétan flash frissítés => automatikusan érkező transzparens böngésző frissítés (mert a FF-al meg a híresztelésekkel ellentétben a G-nél nem az van hogy "majd a köv. verzióban befoltozzuk", hanem folyamatosan jönnek a hibajavítások főverziók között is, csak nem tartalmaznak új funkciókat). Ez konkrétan olyan jól működik hogy előbb frissít általában (fordítottra nem is emlékszem) a Chrome minthogy az Adobe updatere feldobná az ablakot (van hogy nem is szól, a Chrome-os frissítés után napokkal más böngészőbe tévedve látom hogy nem indul a jútúb videó mert elavult a flashplugin és frissíthetek manuálisan
). -
#41133696
törölt tag
Flash el kapcsolatban tökletesen igazad van. Remélem eltűnnek már a süllyesztőben ... csak terjedne már el a HTML 5...
Nálam eleve mindig így nézki a Flash Update :
1 .http://download.macromedia.com/pub/flashplayer/current/uninstall_flash_player.exe
letölt és futtat.
2. újraindítás
3. új installáció Internet Explorer és alternatív böngészők alá
És ezt úgy van amikor havonta 2 x mert olyan sebezhető egy valami ... ha nem így távolítom el, akkor a Secunia jelzi, hogy fenn maradt a régi , és veszélyforrás ...
Régen a Silverlight-ban reménykedtem, hogy kiüti , most a HTML 5- ben
Ja és nekem ezt 3x kell elvégeznem, kétszer a Windows 7 -es rendszereimen, egyszer meg a Vistán
-
ddekany
veterán
"Más böngészőnél nem volt ilyen gond; mivel azokhoz 'külön' van a frissítés. Azokat Te döntöd el, hogy felrakod-e a legfrissebbet"
Az gondolom evidens, hogy a gépek 99%-ára az automatikus frissítés dukál. Tehát minimum, hogy magától szól a program, hogy van frissítés, fel akarom-e rakni. Átlag felhasználónál meg az lenne a jobb, ha nem szólna, mert úgysem tud érdemben dönteni, szóval igent kéne nyomnia.
Mármost... a rohadt Adoble Flash... ami kb minden gépen fent van, és így az egyik fő támadási felület is. Annak a frissítője egy rakás szar. Rajtam múlna minden héten megbüntetném az Adobe-ot pár milliárdra amíg ki nem javítja. Először is, csak akkor frissül magától, ha Windows-t újraindítod. Alvó üzemmódról és hibernálásról és társairól még nem halottak Adobe-nál. Aztán mikor frissül, akkor feldob egy angol nyelvű ablakot, ahol el kell fogadni vmi licencet: kipipál + "Accept". Utána még választani kell az "Install" és "Quit" közül. Most ezen hogy vergődik át Gizike, aki esetleg Angolúl sem tud? Aztán nekem még soha semmivel nem volt annyi gondom, mint Flash telepítéssel és frissítéssel... Adott időszakban némely gépre nem ment fel, "mert csak", komoly műtét volt feltenni. Én gépemen meg múltkor a frissítés szúrta tökön magát, mondván nincs rendszergazdai jogosultságom, pedig de, és korábban ez egy UAC dialógus feldobásával ment. Hát leszedtem, újraraktam... én meg tudom csinálni, de mezei felhasználó? Ha meg is tudja csinálni, érdekelni fogja?
Szóval ha Chrome alatt magától rendesen frissül a Flash (ez így van?), akkor lehet hogy ezentúl FF helyett azt fogok felpakolni mások gépére. Az hogy egy frissítést beszívtál... ez benne van a pakliban minden frissítésnél, de ettől még gondolom te is frissítesz máshol is, és csak utána jössz rá, hogy gond lett... szóval a gyakorlati jelentősége ennek csekély.
-
#41133696
törölt tag
Akinek esetleg gondja van a kiterjesztésekkel . Mindenféle trükk nélkül egyet biztosan updatel-het. A Siteadvisor nem jelzi magától, de frissült , csak maunálisan kell felrakni.
Siteadvisor verziószáma a Secuniában frissítés előtt - nem Firefox 6.0 kompatibilis verzió
Siteadvisor verziószáma a Secuniában frissítés után - Firefox 6.0 kompatibilis verzió
-
julius666
addikt
egyrészt olyan sűrűn, új funkciókkal bíró frissítést nem látok tőlük (sem).
A hiba a te készülékedben van, légy szíves többet utánajárni mielőtt ilyeneket mondanál. Nagyjából annyi újdonság szokott (a temérdek hibajavítás mellett) lenni főverziónként, mint az utóbbi időben a FF-nél/Operánáli frissítéseknél. Csak ugye új funkció != GUI változása, így nem láthatóak feltétlenül, a Chrome maga meg - nagyon helyesen - nem reklámozza.
Nem szeretem, hogy szólás nélkül letilt egy-egy kiegészítőt (és nem tudod, miért nem megy valami)
Szól.
nem szeretem, hogy szólás nélkül frissíti magát
Ide feliratkozol: [link]. Az ostoba user úgysem érti, neki minden ilyen frissítéseknél feldobált ablak csak nyűg. De nincs eltitkolva mi történik a böngésződdel, ha annyira érdekel.
Flashez: tehát a Chrome szar, mert Adobe megint töketlen volt. Ok.
Egyébként meg a többségnek elhiszed az, hogy nem kell manuálisan rendszeresen frissíteni a sokat átkozott plugint mekkora áldás? Nem mellesleg kilő egy potenciális biztonsági rést. Az ilyen fiaskók meg Adobe ide-vagy oda, meglehetősen ritkák, ráadásul szerinted hány százaléka az internetezőknek lenne képes utánajárni miért nem megy a játék, majd egy régebbi verziót visszarakni? -
#70
WonderCSabo
félisten
julius666
#65
WonderCSabo
félisten
-
válasz
julius666
#31
üzenetére
"Chromenál semmi hátrányát nem látod annak hogy sűrűbben dobálnak ki normális, új funkciókkal is bíró frissítéseket, sőt." - egyrészt olyan sűrűn, új funkciókkal bíró frissítést nem látok tőlük (sem). Másrészt -mint említettem- a csendben működését nem szeretem. Nem szeretem, hogy szólás nélkül letilt egy-egy kiegészítőt (és nem tudod, miért nem megy valami); nem szeretem, hogy szólás nélkül frissíti magát (és pár egyéb apróságot is (ami miatt ismét csak nem tudod, hogy valami miért nem megy)).
Ehhez kapcsolódik még egy eset is (a nagyon közeli múltból (talán csütörtökön, vagy pénteken történt)): frissítették a flasht, majd egyes flash alapú böngészős online játékok nem mentek (az egyik oldal adminjai még a fórumba is kiírták, illetve körlevelet is küldtek, hogy a flash javításáig a Chrome böngészővel nem lehet használni az oldalt; helyette használjanak IE-t, vagy FF-ot). Más böngészőnél nem volt ilyen gond; mivel azokhoz 'külön' van a frissítés. Azokat Te döntöd el, hogy felrakod-e a legfrissebbet; hogy ha esetleg gond van vele, akkor letiltod-e, vagy visszaraksz egy régebbit a hiba javításáig (illetve azokat a tényleges install kiadásáig is ellenőrzik).
-
gtasystem
őstag
szerintem teljesen elhibázott ez a fajta frissítés egy olyan böngészőnél amit kifejezetten az addon-ok miatt használnak olyan sokan..
nem tudom ki volt az az idióta aki ezt kitalálta de jó ütemben vágja a Firefox maga alatt a fát..eleve nem szabadna koppintani és akkor nem lennének ilyen hibák..
biztos alkalmaztak valami chrome fanatikust aztán itt az eredménye..
-
BonFire
veterán
válasz
#41133696
#64
üzenetére
Ezer kösz, de ez nálam nem működik. Ráadásul utólag ezt a létrehozott logikai parancsot ki se lehet törölni, de hadd legyen ott.
Viszont most keresgéltem, és találtam egy addont (Add-on Compatibility Reporter), ami gyakorlatilag ugyanezt csinálja, ugyanezekkel a logikai kulcsokkal írja tele a configot egész 8.0-ig, és így már újra működik néhány addon. Tehát ez a hekk elvileg jó, csak nálam nem működött.
Arra sem tudok továbbra sem rájönni, hogy az "elhalt", vagy már szükségtelenné vált (régi) addon-verziót hogy lehetne kitörölni a listából, hogy ne éktelenkedjen ott fölöslegesen, de sehol egy nyamvadt gomb 4.0 óta, vagy mikor hozták be ezt a lapos addon rendezést.
-
julius666
addikt
válasz
#41133696
#62
üzenetére
A dolog - szerintem - úgy fog kinézni, hogy első magasan továbbra is a Explorer marad, második lesz a Chrome ,és harmadik a Firefox. A harmadik hely viszont bérelt hely lesz sokáig, mert az Opera nem igen fogja leverni onnan.
Szerintem középtávon azzal kell számolni hogy "tesztelni érdemes rá" böngészőnek az IE-FF-Chrome-Safari fog számítani (a Safari a jelenleginél nagyobb súlyt fog képviselni, de nem szignifikánsan, a többiek helyzetét nem fogja veszélyeztetni), az IE-FF-Chrome triumvirátus pedig nagyjából a piac azonos szeletét fogja birtokolni. O/A marad a statisztikai hibahatárok alatt (egyébként érdekes módon határozottan kivehető a statokból az arányának a csökkenése, a ballot screenes mizéria abszolút nem jött be).
Hosszútávon az FF határozott hanyatlására számítok.
Majd évek múlva elő lehet venni ezt a hozzászólásomat
-
#65
julius666
addikt
WonderCSabo
#60
julius666
addikt
válasz
WonderCSabo
#60
üzenetére
sztem a másolást kizárhatjuk, mert összerakni egy dizájnt nem lehet ennyi idő alatt.
Nem akarom a vitát továbbizzítani, de ilyen szinten hasonló designok esetében (tényleg kb. csak a GUI elemek kerekítettségében/árnyalatában van eltérés) szerintem abszolút egyértelmű hogy valaki a másiktól nyúlta le a sajátját. Az hogy ki kitől azon lehet vitázni, de tagadhatatlan a hasonlóság. Annyi biztos hogy a koncepciót magát a Chrometól nyúlták.
-
#41133696
törölt tag
válasz
#41133696
#61
üzenetére
A dolog - szerintem - úgy fog kinézni, hogy első magasan továbbra is a Explorer marad, második lesz a Chrome ,és harmadik a Firefox. A harmadik hely viszont bérelt hely lesz sokáig, mert az Opera nem igen fogja leverni onnan. Szóval felesleges pánikolniuk - mert pánikolnak ékes bizonyíték erre a verziószám körüli bohóckodás - ezt a dolgot nem kerülhetik el. Lehet, hogy egy év, lehet, hogy kettő... de így vagy úgy hely csere lesz.
-
#61
#41133696
törölt tag
WonderCSabo
#60
#41133696
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#60
üzenetére
Aha, szóval egymástól függetlenül, a Mozilla dizájnerei anélkül, hogy tudtak volna arról, hogy az Opera kezelőfelülete milyen lesz ... egészen teljesen véletlenül egy hasonló dizájnt álmodtak meg ? ...
Amúgy a Mozilla és a Google harcba már eldőlt.
Kinek a keresőjét használod ? Erre a kérdésre 10 -ből minimum 6 ember rámondja, hogy a Google -ét .És milyen böngészőt ajánl a kereső ? A Chrome -ot .Meg a Flash , meg az Avast, és sorolhatnám.
-
#60
WonderCSabo
félisten
ErosenZold
#58
WonderCSabo
félisten
válasz
ErosenZold
#58
üzenetére
A Mozilla sem 2 hetente ad ki egy verziót, és egyébként is tökmindegy...
Itt vannak a mockupok, Opera 10 megjelenése körüliek, szóval tévedtem, de sztem a másolást kizárhatjuk, mert összerakni egy dizájnt nem lehet ennyi idő alatt.
GoodSpeed: Szuper. A privát böngészést egyébként mindenki az IEtől
vette átlopta, lol. -
#59
#41133696
törölt tag
WonderCSabo
#57
#41133696
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#57
üzenetére
Opera 10.5x Megújult kereső és Menürendszer ; Privát böngészés Dátum: 2010-12-25
Megjelent a Firefox 4: bemutatjuk
Dátum: 2011-03-22
-
#58
ErosenZold
senior tag
WonderCSabo
#57
ErosenZold
senior tag
válasz
WonderCSabo
#57
üzenetére
Hmm, mintha a firefox vad fél évvel később publikálta volna.... Opera ba mióta is van? 10.00? Mi is van most? 11.50 ? És az opera nem 2 hetente ad ki egy verziót
-
#57
WonderCSabo
félisten
ErosenZold
#56
WonderCSabo
félisten
válasz
ErosenZold
#56
üzenetére
1. most már nagyon bevett szokás, hogy a böngészők átveszik a többi featurejiet, és gyak az összes böngi ugyanúgy néz ki
2. ~ ez a dizájn már jóval előbb fent volt Mozilla Wikin, mielőtt az Operában megjelent volna, szóval most ki lopott kitől... -
#56
ErosenZold
senior tag
WonderCSabo
#55
ErosenZold
senior tag
válasz
WonderCSabo
#55
üzenetére
Ebbe mi a trollkodás?
Miután lelopták a TELJES opera design-t nekem senki se próbálja elmagyarázni, hogy az nem lopás.
-
#55
WonderCSabo
félisten
ErosenZold
#54
WonderCSabo
félisten
válasz
ErosenZold
#54
üzenetére
-
#54
ErosenZold
senior tag
ErosenZold
senior tag
Na Operatól már eleget loptak most jön a Chrome majd a Safari.
-
bambano
titán
válasz
julius666
#22
üzenetére
persze csak láttunk már olyat, hogy maga az upgrade simán lezajlott, majd kiderült, hogy valamelyik nagyon fontos weboldal nem működik vele és akkor mint a villám, downgrade.
na ilyet ne csináljon velem. ja, úgy elképzeltem, ahogy egy szolgáltató callcenteréből 140 csirke feliratkozik a dev listákra.
-
#49
Namelesske
addikt
WonderCSabo
#48
Namelesske
addikt
válasz
WonderCSabo
#48
üzenetére
Értem, akkor meg függetlenítsék a kiegészítőkkel kapcsolatos programrészeket azt jónapot.
-
#48
WonderCSabo
félisten
Namelesske
#46
WonderCSabo
félisten
válasz
Namelesske
#46
üzenetére
Nem, mert verzióként kell megadni neki a config string nevében.
Egyébként már ezer éve tervbe van véve, hogy nem fogja letiltani, nem tom miért nem kapcsolják már ki...
A hír címét egyébként meg nem értem.
-
#46
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Egyébként olyat nem lehet hogy megadja, hogy Firefox 12 ig kompatibilis, átcsusszan az ellőrézésen azt vagy megy vagy nem és akkor frissíti amikor tényleg szükséges? Vagy ez így nem baba?
-
julius666
addikt
Mert az egyik oldalon ott van egy fél, aki rendszeresen dolgozik a kiadott szoftveren, és folyamatosan frissítit
Ha rendesen végeznék a munkájukat, akkor az egész probléma nemlétező lenne. Nem tudom, hogy nem tudod vagy csak nem akarod ezt felfogni, de őszintén szólva inkább nem is érdekel. Ennyi erővel a Baross szoborral is beszélgethetnék.
-
ddekany
veterán
A lényeg, hogy senkinek nem érdeke, hogy az addon fejlesztő értelmes dolgok helyett újrafordítgatásokkal töltse az idejét... Értelmes okot sem tudok erre elképzelni. Mi a rosseb az, ami minden egyes gyorsított kiadásnál meg kell változzon inkompatibilis módon?
És aki igazán "hűséges" az FF-hez, az bizonyára az addon-ok miatt az, és ezzel főverziónkénti addon kompatibilitási szopatással pont ezen a ponton roncsolják az FF ökoszisztémáját. Nóóórmális?
-
Youri
veterán
válasz
julius666
#39
üzenetére
Mert az egyik oldalon ott van egy fél, aki rendszeresen dolgozik a kiadott szoftveren, és folyamatosan frissítit (nevetséges módon ez sokaknak nem tetszik, a verziószámozási mizéria meg ovodás dolog.) míg a másik oldalon ott van az, aki az adott szoftverhez csak egy kis modifikációt készít, ami mögött vélhetően kevesebb miunka is van, majd mikor azt mondják neki, hogy 6 hetente le kellene elé ülni, és kicsit mókolni, akkor nem teszi meg, és ő a "szegény áldozat".
Azok az emberek, akik meg a FF verzió mizériája miatt kijelentik, hogy "megyek inkább krómra merazajóó" azok aztán pláne nagyon okosak (akinek nem inge...)
-
julius666
addikt
Te miért próbálsz olyat belemagyarázni a hozzászólásomba ami rohadtul nem volt benne?
Nem értem miért próbálod ennyire védeni az FF-et, szerinted nem az lenne a normális és a természetes, hogy kijavítják ezt a bakit és ezután tényleg csak akkor kell majd a kieggyártóknak foglalkozniuk az üggyel ha tényleg változik is valami az API-ban? Nem értem pár fejlesztő egyszeri csip-csup munkája (mert az általam felvázolt "külön verziószám az API-nak" megoldást nem nagy cucc megvalósítani) miért nagyobb szó a szemedben több ezer kiegészítőfejlesztő rendszeres csip-csup munkájával szemben. -
Petyyyyy
addikt
Komolyan már vicc számba megy a felhajtás a számozás körül. Olyan ez kb, hogy nesztek itt egy gumicsont, rágjátok míg el nem készül egy <irony>új verzió.</irony> Részemről mindegy épp hányas kiadás csak működjön rendesen.Új fejlesztésről lévén szó esetleg gyorsabban, mint az előző. Firefoxról lévén szó az 5-ös után elég ha nem omlik össze fél percenként...
Szerintem -
-
julius666
addikt
Ezek akkor is SP1-et használnának, ha csendben frissülne minden; mert akkor megkeresnék a neten az "automatikus frissítés letiltása" nevű progit; vagy registry bejegyzést, és újra ott vagyunk, ahonnan elindultunk (SP1 (vagy még az sem) védelem nélkül).
Sajnos nagy az isten állatkertje és biztosan lennének sokan ilyenek (pontosabban a szomszéd pistigyerek csinálná), de nem hiszem hogy a többség ilyen lenne.
-
julius666
addikt
Nem tudom, én konkrétan arconköpésnek érezném a mozillától addonfejlesztőként hogy ingyen és bérmentve én ~6 hetente totál feleslegesen az új bétákkal való kompatibilitásnak utánajárogassak, csak azért mert akinek a kezében lenne a dolog egy inkompetens f*sz lehet.
#29 Joci10: Nanana, álljon meg a menet. A gyorsított kiadási ütemmel nincs baj home user vonalon, nem tudom RERO-ról hallottál-e már. Az más kérdés hogy ésszel kéne csinálni. Chromenál semmi hátrányát nem látod annak hogy sűrűbben dobálnak ki normális, új funkciókkal is bíró frissítéseket, sőt.
-
válasz
julius666
#18
üzenetére
Akik nem raknak fel vírusirtót, tűzfalat, meg még SP1-gyel tolják, azok nem is akarják frissíteni a gépüket (rengeteg ilyen ember reakciója az, hogy "most működik, nem akarom elrontani", vagy "azt mondták, hogy XY progi nem működik SP2-vel (SP3-mal)"). Pedig az ilyen gépeknél rendszeresen felugorhat egy-egy frissítésre való felhívás. Vagyis az ilyenekkel nem sok mindent lehet csinálni. Ezek akkor is SP1-et használnának, ha csendben frissülne minden; mert akkor megkeresnék a neten az "automatikus frissítés letiltása" nevű progit; vagy registry bejegyzést, és újra ott vagyunk, ahonnan elindultunk (SP1 (vagy még az sem) védelem nélkül). Én meg azt mondom, hogy az ilyenek megérdemlik (még azon is gondolkodom, hogy ha lehetne olyan vírust írni, hogy nem megfelelő SP verzióval rendelkező gépet valamilyen szinten tönkretenné (esetleg vírusirtó+tűzfal+normális böngésző hiányában is), akkor akár még pénzzel is támogatnám
- aztán hadd szokja az 'okosa' 
). -
Elnézést, hogy ezt mondom, de hülye vagy. Attól, hogy a 4.0 után 6 héttel itt az 5.0, és újabb másfél hónap múlva jött a 6.0; attól még új feature nem lett belerakva (te teljesen beleestél a főverziós-becsapós-gödörbe). Sőt, ha az adott kiadási időpontról akár csak 1-2-3-4 nappal lekésik az új fícsör, akkor várhat több, mint 1 hónapot, amíg belerakják a következő kiadásba; míg a régi rendszerben az 'amikor kész, akkor lehet kiadni' elv alapján egyből megkaptad volna.
Vagyis attól, hogy fix időnként váltanak főverziószámot, attól nem dolgoznak gyorsabban; csak az olyanok, mint te, azt hiszik, mert új főverziós (és új tulajdonságokkal felruházott, esetleg átkódolt, újraírt, ...) FF jelent meg (holott csak pár biztonsági frissítés volt benne, amit már lehet, hogy pár héttel korábban ki lehetett volna adni). Vagyis a FF most azt a rendszert használja, amit a MS-nál is (hogy nem egyből adja ki a frissítéseket a böngészőjéhez, hanem csak a 'patch-kedd'-eken), és amit a Google-nél is (hogy érdem nélkül vált főverziószámot, így becsapva a felhasználókat) kritizálnak sokan (köztük én is).
A csendes frissítésnél meg egy megjegyzés: ismerősöm küzdött azzal, hogy az egyik kiegészítője nem működik; amíg rá nem jött, hogy a Chrome frissítette magát, és automatikusan letiltotta azt a kiegészítőt. Hogy miért, azt nem jelezte; hogy a 'hülye user' frissítse, szintén nem jelezte (a menürészben igen; de egy 'hülye user' nem fog a menüben keresgélni, hogy miért nem megy az adott addon). Na, ezért nem jó a csendben frissítés; mert akinek ez jó lenne, annak az ezzel járó csendes kiegészítő letiltás már nagyon nem jön jól.
-
Youri
veterán
Ahogy én ezt értelmezem - nem vagyok programozó, lehet, hogy közel sincs igazam - de az addon készítőnek annyi lehetne a dolga, hogy felteszi a bétát, megnézné, az ismert módszerrel, hogy "az áéltala készített addon működik? működik!" átír benne 1-2 értéket, és feltúrja az addon oldalra.
-
julius666
addikt
És érdekes, ezek az addonok nekem a 9 nightlyval is tökéletesen mennek az about:config hekkel.
Pont erről van szó. Az API-n/pluginmotoron nem változtatott a Mozilla, csak a főverziókat ellenőrzi a plugin kompatibilitás-listájában. Miért kéne azért a pluginfejlesztőknek akárcsak bétázásnál is tök feleslegesen egy stringet folyamatosan áttúrnia? Többnyire szabadidejükben csinálják ezt emberek/a készítő már lehet el is tűnt valahol az éterben, miért kéne nekik folyamatosan készenlétben lenni a Mozilla inkompetenciája miatt? A probléma roppant egyszerűen orvosolható lenn, amit már többször leírtam: egyszerűen külön kéne verziózni az add-on API-t és csak akkor változtatni a verziószámán ha tényleg valami változás történik. Ez így gyak. zéró meló. De akár el lehetne hagyni az egész verziócsekkolós marhaságot és jobban kitalálni (ez már értelemszerűen nagyobb meló/nagyobb változtatásokkal járna).
Ezt egyszerűen meg kellett volna lépni az új kiadási ütemtervre való átállás előtt, a 4-esre váltásnál. Mert vicc kategória ez a töketlenkedés ami most megy.
Szerk: közben más már megelőzött.
-
Izé. Tudod, hogy működik az addon? Megadod benne, hogy maximálisan milyen FF főverzión működhet, és kész. Amíg a főverziók tényleg főverziók voltak, addig biztos lehetett benne az addon-készítő, hogy az alkotása nem csak a 2.0-n fog menni, hanem a 2.99-en is (hiszen olyan lényegi változás nem lesz benne, hogy inkompatibilissé válhatna). Akkor 1-1,5 évente elég volt egy tökéletesen kész kiegészítőt verziószám alapján frissíteni (hiszen csak a 3.0 elkészülte után kellett ellenőrizni, hogy kompatibilis-e az új főverziójú rókával); most viszont 6 hetente kell(ene, ha éppen ráérne a készítő), mert ennyi időnként jönnek ki új főverziónak nevezett valamik, amik lehet, hogy csak egy-két biztonsági frissítést kapnak, és a régi rendszer szerint lenne egy 3.0.1-es verziószáma; de most már hirtelen 5.0 lett. Vagyis a régi rendszer szerint még kompatibilitási vizsgálatot sem kellene elindítani, mert biztosan működne; de a gyors új főverzióra váltással már jön is az ellenőrzés, ami miatt jön a letiltás is.
A hekkelés meg nem működő módszer, mert lehet, hogy Te tudsz róla, de más nem (én speciel ismerem az addon hekket; de ettől még feltételezem, hogy sokan nem - emellett meg lusta vagyok, és nem akarok ezzel bajlódni).Vagyis nem csak a kiegészítőkészítők a hibásak, hanem legalább ugyanannyira a Mozilla is. Talán a legjobb módszer erre az lehetne, hogy a kompatibilitási vizsgálat nem csak az addonban szereplő verziók ellenőrzése lenne (és csak ez alapján való letiltás); vagy ha ezen nem akarnak változtatni, akkor lehessen ezen ellenőrzés után manuálisan is engedélyezni (saját felelősségre) a kiegészítőket. Ez lehetne egy ideális megoldás.
-
kymco
veterán
Szerintem ezt az egész kompatibilis kiegészítő dolgot át kellene alaposan gondolni. Mert vicces, hogy a letilt olyan kiegészítőket, amik szükségesek, működnek is gond nélkül, ha meghekkelem a configot. Persze látom én, hogy az egymillió kiegészítő 2 millió készítő eredménye, és más más erőforrás részeit használja a ff-nak, de azért nagyon gázos, hogy az egyébként jó kiegészítőket simán letiltja....
-
Youri
veterán
válasz
julius666
#21
üzenetére
Azt, hogy az addon készítők képtelenek frissíteni, az nem a Mozilla hibája. Van olyan, amit már az 5 is inkompatibilisnek mutatott, és ez így van a 6-nál is. Bétázás idején rég megtehették volna, hogy beletúrnak. És érdekes, ezek az addonok nekem a 9 nightlyval is tökéletesen mennek az about:config hekkel.
-
kymco
veterán
válasz
julius666
#18
üzenetére
Hát igen, ma túlnyomó többségben nem informatikai szakemberek interneteznek. És soha nem is lesznek azok, mert ők "csak" használni akarják a szolgáltatásait, nem pedig érteni.
Szerintem alapból frissíteni kellene kérdezés nélkül a ff-ot minden esetben, de az it agyúak számára lenne feltételes frissítési opció ("leokézni"), és frissítés tiltása opció is. Szvsz ez a legfinnyásabbak igényeinek is megfelelne. -
julius666
addikt
az enyém itthon szó nélkül cserélgeti magát. soha nem fogom megtudni, hogy ettől most jobb lett nekem vagy rosszabb.
Annál jobb nem is lehetne, mint hogy az egész folyamatot észre sem veszed (az átlaguser szemében minden a jól megszokotthoz képesti változás ugye bűn, minél gyakoribb annál nagyobb). Abban pedig csak megbízhatunk a fejlesztőkben hogy biztonság / sebesség / háttérfunkcionalitás szempontjából nem ellenünk dolgoznak, igazából nem vagy sokkal előrébb ha mindig feldobja ablakban a changelogot, részletekbe menő konkrétumokat az sem tartalmaz.
Egyébként ha nagyon érdekel a dolog lehetőségként ott van a fejlesztői blogokra való feliratkozás, az információ nincs elzárva előled csak nincs a képedbe tolva.
a gond az, hogy dönti el a telepítő, hogy home usernek telepít vagy nagyvállalati környezetbe?
Gondolom nagyvállalati környezetben nem a klasszikus "web installer" játszik Chromenál.
-
julius666
addikt
Az about:config még a "tudatos böngésző" add-on használók nagy részének is abszolút no-go, "pure black magic". Totál lényegtelen milyen kis munka is, nehogy már azért kelljen a végusernek dolgoznia, mert a fejlesztők/vezetés inkompetensek voltak. Ez egy természetellenes állapot, teljesen jogos hogy ezen sokan problémáznak.
A mozilla végre eldönthetné kiknek akar böngészőt gyártani: hc-jellegű júzereknek, akkor a hókolások teljesen rendben vannak, mindenki lője be magának a kívánt funkcionalitást, sebességet (ugye jelenleg is lényegében tutorialok alapján lehet normális sebességet összevakarni belőle).
Vagy a Chrome-féle modellt, azaz az átlagusereknek (ami itt messze nem feltétlenül ostobát jelent, hanem azokat akik nem akarnak a mindenféle beállításokkal baszakodni), ez esetben ezeket a csúnya bakikat mellőzni kéne és egy teljes értékű, megfelelő funkcionalitású kompakt, gyors és minél inkább minimalista böngészőt leszállítani. Az úgy nem járja hogy pl. alapbeállítások mellett 20+ tabnál új oldal megnyitásakor a GUI másodpercekre kifagyogat (a napokban volt hozzá szerencsém, régebben ez rendszeres volt, azt hittem a 4-es verziónál javult a helyzet, ezek szerint mégsem), vagy súlyos másodpercekbe telik a hidegindítás normálisabb gépen is.
Jelenleg megpróbál a két verzió között lavírozni, a saját tapasztalatok és a fórumokon olvasottak alapján roppant sikertelenül.
-
julius666
addikt
tesztelés meg vizsgálatok nélkül lecseréli magát egy vállalati pc-n egy fontos szoftverelem? ki ne találják már.
Tudomásom szerint van rendszergazda felülete (távoli elérés) még a sokat szidott Chromeban is, gondolom ott ez szabályozható (nem volt szerencsém hozzá, így nem tudok biztosat mondani). FF-ben, O/A-ban abszolút szabályozható a dolog (látom már más is írta).
A home usernek viszont igenis másszon fel kussban a háttérben.
-
julius666
addikt
Nekem már egy kicsit elegem van azokból a fejlesztési irányokból, amikben azt segítik elő, hogy a jövő emberének se gondolkodni, se mozogni ne kelljen.
Észre kéne venni lassan hogy sajnos már nem az a világ van mint 5-10 éve, amikor a "zinternet" még úri muri volt, az elitebbek (~100 feletti IQ-júak) játékszere. Időközben tömegessé vált, ami azt jelenti hogy beszabadultak a virágföld intelligenciával rendelkező "egybites júzerek" is, sőt, számban messze lenyomták a régi elitet.
Persze lehet légvárakat építeni, alapfokú intelligenciára meg józan paraszti észre hivatkozni, de csak az lesz a dologból, hogy a népesség jelentős része normális védelem (pl. rendes tűzfal+ vírusirtó kombó nélküli SP1-es XP-ről) nélkül, elavult (pl. IE6/7/8) böngészőről tolja az ipart. Amivel pedig mindenki szopik, nem csak ők.
Igenis ki kell szedni minden lehető informatikával kapcsolatos feladatot/minden a munkavégzéséhez nem közvetlenül kapcsolódó információt a user segge alól, mert alapvető kompetenciái hiányoznak ezek ellátására/feldolgozására. És ami a legrosszabb, hogy ezen kompetenciák elsajátítására a hajlandóságnak a csírája is hiányzik. Offisz, fészbúk, ímél, cset menjen, a többi le van szarva. Ő nem ért hozzá, nem is akar, akik értenek hozzá azok is mind túlsúlyos neckbeard nolifer örökszűz linux rendszeroperátorok, ördögtől való az egész informatika.
Még egyszer, nem hülyébbek lettek a zemberek, hanem most lepte el ezt a területet is a sötét többség, most lett elég nagy hangjuk, súlyuk az iparban. Ugyan ezek eddig is megvoltak, csak eddig nem FB-on kapáltak farmvilleben meg nyomták ki üzenőfalra milyen szagút fingottak, hanem nézték a focimeccset/szappanoperákat otthon kussban.
Üdvözöllek a valóságban.
-
pete_21
addikt
Igen, egy pár kivétellel tökéletesen mennek az addonok. És pont amiatt (ami miatt sokan sírnak), hogy kevés változás van a verziók között.
"Amúgy ki szerint volt jobb, hogy a 4 több hónap késéssel jött ki?"
Na ezaz. És még így is jópár funkciót kiszedtek belőle, amikről még most se nagyon van hír. Ha meg megmaradtak volna a funkciók szerinti verziószámemelésnél, akkor meg azon menne a sírás, hogy ezt-meg azt a funkciót bezzeg más böngésző már rég tudja, vagy jobb benne, és a Mozilla miért nem képes már frissíteni...
Nem értem, kinek fáj, ha fejlesztéseket hamarabb megkapja...
-
pete_21
addikt
Nem értem, miért problémázik ezen mindenki... Én 6 hetente hozzáadok egy új logiai változót az about:config-hoz, kb. 20 mp-t vesz el az életemből. Ennyit szerintem simán megér. De ha valaki kényelmesebb, akkor használhat rá addont is, amit egyszer kell feltenni, és utána meg már semmi dolga nem lesz ezzel kapcsolatban...
-
WN31RD
addikt
Majd ha lesz olyan opció, hogy "automatikus frissítés, de csakis azután, hogy minden egyes telepített plugin elérhető az új verzióhoz", akkor újra bekapcsolom az automatikus frissítést az általam karbantartott Firefoxokban.
Közben pedig nyitva tartom a szemem, hátha találok olyan böngészőt, amely megfelel az igényeimnek, és amelynél valamennyire elkülönítik az egyszerű biztonsági frissítéseket az új funkciókat vagy nagy változásokat hozó új verzióktól.
-
bambano
titán
jó ötlet ez a háttérbeni titkos frissítés, csak nem árt, ha az ilyen marhaságot kigondolók tudják, hogy sok cégnél az ilyen szoftvert azonnal kihajítják a francba.
tesztelés meg vizsgálatok nélkül lecseréli magát egy vállalati pc-n egy fontos szoftverelem? ki ne találják már.
-
Igen, ez lenne a legjobb. Akkor a kiegészítőkhöz sem kellene kötelezően kiadni minden 6 hét után egy frissítést (mert az új főverzióváltásnál elavulttá váltak - holott a főverzióváltással mostanában csak a számozás nőtt, a böngésző 'lényegi' részében semmi nem történt), illetve az ember legalább tudja, hogy a frissítésnek van gyakorlati haszna is, nem csak a verziószám növekszik.
A Chrome népszerűsége sem azért növekszik, mert a 13-as verziószámnál jár (vagy hol - számomra (aki nem használja) már követhetetlen)...
A csendes frissítés sem igazán tetszik. Én szeretem tudni, hogy miért frissül valami, és ha úgy gondolom, akkor szeretem magam engedélyezni ezt neki (lehet, kicsit maradi vagyok, de akkor is szeretnék tudni arról, mit csinálnak a programjaim a háttérben). -
#1
UnlimitedN20
tag
UnlimitedN20
tag
"a frissítések ugyanis a háttérben, felhasználói beavatkozás nélkül megtörténnek."
Ez rendben van, de legyen egy olyan opció, hogy: Jelzés új verzióra való frissítés után.
Legalább figyelmeztessék a júzert, hogy már nem a régi böngészője van fent
Amúgy ez a cím...
).
).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Renault, Dacia topik
- Íme az új Android Auto!
- Linux kezdőknek
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Milyen routert?
- Ár-érték bajnokot avatott a Poco?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NTFS, exFAT, FAT32 – Melyiket válaszd és miért?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Antivírus szoftverek, VPN
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Bomba ár! HP ZBook Studio G5 - i9-9980H I 32GB I 1TSSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest