Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Joci10 őstag pete_21 #16

  Új Válasz 2011-08-27 10:10:15 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz pete_21 #16 üzenetére

  Elnézést, hogy ezt mondom, de hülye vagy. Attól, hogy a 4.0 után 6 héttel itt az 5.0, és újabb másfél hónap múlva jött a 6.0; attól még új feature nem lett belerakva (te teljesen beleestél a főverziós-becsapós-gödörbe). Sőt, ha az adott kiadási időpontról akár csak 1-2-3-4 nappal lekésik az új fícsör, akkor várhat több, mint 1 hónapot, amíg belerakják a következő kiadásba; míg a régi rendszerben az 'amikor kész, akkor lehet kiadni' elv alapján egyből megkaptad volna.

  Vagyis attól, hogy fix időnként váltanak főverziószámot, attól nem dolgoznak gyorsabban; csak az olyanok, mint te, azt hiszik, mert új főverziós (és új tulajdonságokkal felruházott, esetleg átkódolt, újraírt, ...) FF jelent meg (holott csak pár biztonsági frissítés volt benne, amit már lehet, hogy pár héttel korábban ki lehetett volna adni). Vagyis a FF most azt a rendszert használja, amit a MS-nál is (hogy nem egyből adja ki a frissítéseket a böngészőjéhez, hanem csak a 'patch-kedd'-eken), és amit a Google-nél is (hogy érdem nélkül vált főverziószámot, így becsapva a felhasználókat) kritizálnak sokan (köztük én is).

  A csendes frissítésnél meg egy megjegyzés: ismerősöm küzdött azzal, hogy az egyik kiegészítője nem működik; amíg rá nem jött, hogy a Chrome frissítette magát, és automatikusan letiltotta azt a kiegészítőt. Hogy miért, azt nem jelezte; hogy a 'hülye user' frissítse, szintén nem jelezte (a menürészben igen; de egy 'hülye user' nem fog a menüben keresgélni, hogy miért nem megy az adott addon). Na, ezért nem jó a csendben frissítés; mert akinek ez jó lenne, annak az ezzel járó csendes kiegészítő letiltás már nagyon nem jön jól.

• #21 julius666 addikt pete_21 #14

  Új Válasz 2011-08-27 02:59:10 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz pete_21 #14 üzenetére

  Az about:config még a "tudatos böngésző" add-on használók nagy részének is abszolút no-go, "pure black magic". Totál lényegtelen milyen kis munka is, nehogy már azért kelljen a végusernek dolgoznia, mert a fejlesztők/vezetés inkompetensek voltak. Ez egy természetellenes állapot, teljesen jogos hogy ezen sokan problémáznak.

  A mozilla végre eldönthetné kiknek akar böngészőt gyártani: hc-jellegű júzereknek, akkor a hókolások teljesen rendben vannak, mindenki lője be magának a kívánt funkcionalitást, sebességet (ugye jelenleg is lényegében tutorialok alapján lehet normális sebességet összevakarni belőle).

  Vagy a Chrome-féle modellt, azaz az átlagusereknek (ami itt messze nem feltétlenül ostobát jelent, hanem azokat akik nem akarnak a mindenféle beállításokkal baszakodni), ez esetben ezeket a csúnya bakikat mellőzni kéne és egy teljes értékű, megfelelő funkcionalitású kompakt, gyors és minél inkább minimalista böngészőt leszállítani. Az úgy nem járja hogy pl. alapbeállítások mellett 20+ tabnál új oldal megnyitásakor a GUI másodpercekre kifagyogat (a napokban volt hozzá szerencsém, régebben ez rendszeres volt, azt hittem a 4-es verziónál javult a helyzet, ezek szerint mégsem), vagy súlyos másodpercekbe telik a hidegindítás normálisabb gépen is.

  Jelenleg megpróbál a két verzió között lavírozni, a saját tapasztalatok és a fórumokon olvasottak alapján roppant sikertelenül.

• #15 Youri veterán pete_21 #14

  Új Válasz 2011-08-27 01:04:16 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz pete_21 #14 üzenetére

  +1, nem értem mire ez a nagy hiszti, konkrétan most a nightlyt használom, és mennek azok az addonok, amiket alapból letilt... Amúgy ki szerint volt jobb, hogy a 4 több hónap késéssel jött ki?

Új hozzászólás Aktív témák