- Google Pixel 10 Pro XL – tíz kicsi Pixel
- IFA 2025: Nem is látszik, hogy strapatelefon
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
Új hozzászólás Aktív témák
-
"- A Somogyi fele EM 01 pontossaga is par % lehet."
Tehat ebben benne van a kockatap es a paneltap vesztesege is. Pontosabb lenne, ha az egyenaramot (es melle a feszultseget) mernem a paneltap elott, de igy is jo indikalasra. Ha az EM1 10%-ot tevedne, akkor sem lenne lenyeges a kulonbseg, de eddigi tapsztalataim alapjan 2% korul van a pontossaga 20W folott.
-
Persze, aramra kell tervezni, ebben igazad van.
De sokkal egyszerubb ugy meretezni, hogy a tapot max 50%-ig terheled, mert okolszabalykent a kis tapok 12V-on adjak le a terhelhetoseguk 66%-at. A max terheles 36.6W volt amikor mertem. Ebbol kijon 3A, de nem csak 12V-on vesz fel aramot, szoval mar ez is tul van kicsit meretezve. Ehhez kepest a tap terhelhetosege boven eleg (5A), ami csucsban (merevlemez, ventillator feporgetese bekapcsolasnal) 7A-ig is felmehet. Egy gyengebb, mondjuk 60-as tapnal mar tenyleg gondot okozhat a 12V terhelhetosege.
-
fsb1000
nagyúr
Annyi szakmai cikket írtál és jó hozzászólást, hogy kissé csodálkozom, hogy tápügyben te is a wattokat emlegeted, mint egy PH!-s átlaguser..
Nézd meg a speckóját annak a tápnak, abban a 90W-ban bőven benne van a 3,3V és 5V ág terhelhetősége.
12V-os ágon 5Amper a max. load.. ha ennek a 80%-ára tervezünk akkor kijőn a 4A, ami nem is olyan bőséges.
-
GeoPhoto
tag
Szerintem egy 150W-os tápnak az alsó tartományban (50W alatt) elég rossz a hatásfoka, egy paneltáppal szerintem simán lejönne 7-8W is akár, de még simán lehet 10 is. Már régen mértem az enyémet, de még a G530-assal és 2TB-os vinyóval az idle 22W körül volt, és a max volt 55W, mindez 80W-os PicoPSU-val és kínai 12v 6A-es táppal
-
Mercutio_
félisten
Beugrott a G1610 egy MSI H61I-E35 (B3) mITX lapba, HDD híján egy pendrive-ról bootoló XMBC 12.0 Live (Intel-es verzió)-t dugtam rá, 1x8GB-s ram modullal, 1 80mm-es ventivel, rendszerindulásnál konnektorból 39,1W-ot XBMC idle-ben 34,6-ot, 720p-s videó lejátszásnál 37,6W-ot mért a Voltcraft SBC-500.
Figyelembe véve, hogy egy 150W-os táp van az antec házban így gondolom ebből még néhány watt lejönne 75W-os paneltápos ház esetén, már csak az a kérdés ezek közül mit érdemes venni ami pofás, jó a belső helykihasználása, és 3,5"-os hdd is belefér anélkül, hogy megfőne benne nyáron panelban?
-
#182
GeoPhoto
tag
IIIIIIIIIIII
#181
GeoPhoto
tag
válasz
IIIIIIIIIIII
#181
üzenetére
Szia!
Szerintem jó dolog a PicoPSU, de nem igazán izgalmas azon kívül hogy pici és ha jó kockatápot választ mellé az ember akkor talán a legjobb hatásfokot produkálja, amit normális áron el lehet érni.
Ami érdekes lehet, és talán a silentpcreview oldalon volt fent az a tápokkal együttes oszcilloszkópos mérések, amik elég érdekesek voltak.
Nekem most már 2ésfél éve ez van, és egy perce sem bántam meg, de azon kivül hogy mindenkinek ajánlom aki HTPC-ben gondolkozik nem tudok mást mondani róla...
-
#181
IIIIIIIIIIII
csendes tag
frescho
#176
IIIIIIIIIIII
csendes tag
-
bcd86h
csendes tag
Sziasztok,
Remek cikk, köszönöm! Kicsit megvilágosodtam.
Az már világos számomra, hogy A6 elfelejtve, de nem tiszta számomra, hogy melyiket válasszam a közeljövőben: G1610; G1620; avagy G2020.Felhasználása a következő lenne:
- media-center
- /torrent![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
/.. mindez linux alapokon. Szeretném ha 24/7-ben üzemelne a gépezet, mindez alacsony fogyasztás mellett (azért is jó választások ezek a CPU-k.)
Ki milyen mITX alaplapot javasolna, avagy használ már és bevált számára.
Tápot FSP Hexa 400-at gondoltam hozzá.
Ház már megvan CM Elite 120 , az nem volt nehéz választás -
1. Az IGP teljesitmeny kb. fel uton van az Sandy es az Ivy kozott.
2. Igen, de csak az atlag.
3. Nem jatszhato es ez a kesleltetes gorben jol lathato miert. A gond az, hogy nem nehol, hanem masodpercekig van 30 fps alatt. Ha hosszabb idoszakot tudtam volna mutatni, akkor lathatnad, hogy rendszeresen bezuhan 50ms kore a kesleltetes, raadasul ezt pont a jatek lenyeget ado reszeknel.
4. Amin a meres ment ennel erosebb gep, IGP magasabb orajelen fut, SSD, 16GB memoria. A jatek jatszhato lenne csokkentett felbontasnal, multira alkalmas lenne 1366x768-nal.
+++++++++++
A 30+ fps megvan atlagban, de a jatszhatosag nem, mert kritikus reszeknel (elkezd lovoldozni az ember) nincs meg meg 20 fps sem es ez az allapot masodpercekig all fent. Ilyennel jatszani nem elvezetes. Pont ezt taglaltad a dGPU-s gorbenel.
"Ezek az ingadozások általában adatfeldolgozási, számítási, vagy adat-transzportálási torlódások miatt alakulhatnak ki. Aki erre érzékeny azt biztos zavarja játék közben az ilyen mértékben akadozó képmegjelenítés."
Megjegyzes: Az ottanival szemben ez barki eszreveszi, mert a kep erosen rangatozik.
"Ez a folyamatos akadás, avagy a képmegjelenítési időközök ciklikus és nagy mértékű eltérésének jelensége. Nehéz a képernyőn észrevenni, de hogy több órás játék alatt rendkívül fárasztó az biztos"
Megjegyzes: Az IGP alacsony fps-e mellett meg farasztobb es nem elvezetes. Az ingadozas pedig drasztikus, meg sima gyaloglas kozben is, amikor nincs lovoldozes.
-
fsb1000
nagyúr
"fps ertekek ott vannak a hozaszolasban.
2.4 vs 3.4: 13/32.467 vs 13/33.163 (min/atlag)
"Tehát akkor a következőket állapíthatjuk meg
1. Elvégeztél egy mérést COD4-re min. beállításokkal Intel G2020-G860 kategóriájának megfelelő GPU/IGP párossal. (nem konkrétan ezekkel, de teljesítmény szempontjából hasonló eszközökkel)
2. A mérésed számszerűsített adataiból mindketten azt állapítottuk meg, hogy az átlag fps 30 felett volt
3. Te nem tudod elfogadni ezt a 30+ fps-t játszhatósági szintnek, mert néhol alatta volt (átlag érték esetén ezen nincs mit csodálkozni), valamint a szubjektív benyomásod szerint játszhatatlan volt a játék bizonyos része és a min. fps-ek is túl alacsonyak.
4. Én elfogadom, hogy az átlag 30+ fps már egy játszható szint és hogy az átlagolás sajátja, hogy ettől alacsonyabb értékek is előfordulhatnak (belassulások), valamint korábbi szubjektív tapasztalataim szerint egty konkrét G860-al már épp játszható volt a COD4 (single). És nem jelentkezett az általad leírt durva akadás, sem az extrém alacsony min.fps.
Nálam a környezet ez volt: friss WinXP, 4 GB RAM, SSD******************
Én úgy gondolom ezzel a 30+ fps-el minden ide vonatkozó állításom, vagy véleményem igazolva lett, csupán abban nem tudunk megállapodni, hogy ez a 30+ fps eléri a játszhatósági szintet vagy sem. Ez szerintem nem teljesen műszaki kérdés.
Még egyszer a véleményem: szerintem ez már a játszható szint, de nem az ideális.
Pont ezt írtam 2-3 napja és sok hsz-el ezelőtt a kérdezőnek.
Szerintem lezárhatjuk ezt a szálat, ha te is így gondolod, mert a műszaki tartalom tekintetében nincs véleménykülönbség csak azok szubjektív megítélésében. -
Egyertelmu dolgokat nem irtam le>
CoD4-rol beszeltunk mar regota.
Mertekegysek ms, mint az osszes hasonlo gorbenel. Masban nem lehet, ha kesleltetesrol van szo, sec es mikrosec is durva lenne.fps ertekek ott vannak a hozaszolasban.
2.4 vs 3.4: 13/32.467 vs 13/33.163 (min/atlag)
IGP OC: 16/38.798Mindig amikor lottem, vagy hullam csapott at a fedelzeten rogton szaggatott. Jellemzo, hogy mozgo celpontot eltalani nehez, erosen ele kellett tartani az alacsony fps miatt. Ez nem a jatek fizikaja miatt van, mert 7770-el nincs ilyen.
1. Nem, ha atlagrol beszelunk. Akkor igen, ha folyamatosan felette van (kesleltetes folyamatosan 30 ms alatt) es nincsenek nagy tuskek. Pont eryert keszult a kesleltetesi gorbe. Jol lathato, hogy tobb masodpercre is 20 fps ala zuhant a pillanatnyi atlag, maskent fogalmazva sokszor jart nem 30, de 50ms folott a kesleltetes. Ez pont akkor tortent meg, amikor harcolni kellene. A grafikon hossza limitalt, igy is filozofalt egy darabig rajta az excel. A kesleltetesbol es a framek szamabol az idotartam kovetkeztetheto. 50ms folott volt tobb masodpercig (idotartam=vizszintes tengelyen mert tavolsag/fps. Az elobbi mondjuk 1189-1117=68 az utobbi 50ms/bol 20fps, tehat tobb, mint 3 masodperc. De ennel is tobb a valosagban, mert az fps-t felul becsultem.)
2. Atlagban igen. Minimumban nem. A jatekban kritikus reszeken nem hozta a 30 fps-t. 2/3-a fole ugralt t sem az IGP tuning nelkul, durva tuninggal sem.
3. Egyertelmuen nem. A jatek lenyeget kepezo akciodusabb reszeknel hasznalhatatlanul lelassul. Meg single playerben is zavaro, hogy nem lehet eltalalni az ellenfelet. Multihoz 30 folotti minimum kellene.Azt is erdemes hozzavenni, hogy a mereshez hasznalt CPU IGP-je bar megegyezik a Pentiummal, annal nagyobb orajelen fut. A kulonbseg kb. 30% alap orajelen. A Pentiumok tuningolva ritkan futnak meg 1600 MHz-nel tobbet, a teszben az azonos tudasu G530 1400-ig jutott csak el tuningban.
Kerdes:
Szerinted mi a meghatarozobb es miert?
atlag fps, minimum fps, hosszabb kesleltetesi kiugrasok, rovid kesleltetesi tuskek.
Ha tudsz, akkor irj erteket is, hogy mi a hasznalhato ertek, ahogy en is teszem: minimum 30 fps (Hosszabb idoszakra vetitve .5% alatti gyakorisaggal lehet alacsonyabb is, amennyiben ez nem kritikus reszre, pl. palyak kozotti toltes idejere esik.), kesleletes folyamatosan 30ms alatt, neha egy/egy tuske belefer 50ms-ig.:
-
fsb1000
nagyúr
Bocs... beírtam a kerőseb, hogy COD és nem dobta ki azt a hszt. Elfelejtetted beleírni, hogy COD4 mérési eredményeket közölsz.
A linkelt grafikonon sajnos nem szerepelnek mértékegységek, sem magyarázó szöveg, de arra tipelnék, hogy az Y tengelyen a képmegjelenítési időközök lettek ábrázolva milisecundumban.
A mérési adataitból én azt tudom kiolvasni, hogy a várható IGP limit megvolt és a játékban 20-40 msec között ingadozott a képmegjelnítések időköze, tüzdelve néhány csúnya tüskével (akadás)
Sajnos fps adatokat nem közöltél, ezért csak becsléseket tudok mondani az ábra alapján. Úgy becsülöm a legjellemzőbb fps értékek 25-50 között lehettek, összességében 30 fps körülire saccolom az átlag értéket.Ha nem tévedek az fps becslésben, akkor szerintem elfogadható állítás, hogy a 30fps már játszható szint.
Természetesen tudom, hogy komfortosabb vagy eredményesebb játékélményhez nagyobb fps és kevesebb tüske szükséges, de nem ez volt a feltétel.******************************
Most az én kérdéseimre kérném az IGEN/NEM válaszaid.
1. Szerinted a 30 fps már a "játszható" szint?
2. Valóban 30 fps körül volt az eredmény?
3. Egyetértesz a következtetésemmel (G860-al elérhető a "játszható" szint COD4-ben)? -
kesleltetessel es CPU terhelesi grafikonnal egyutt, reszletek a szovegben. (beallitasok, fps...)
Tomoren osszefoglalva:
CoD 4 lebutitva, beallitasokrol mentes mellekelve.
i7-2600
Letiltva minden ami kulonbseg lehet.
2.4 es 3.4GHz mellett az IGP orajel a gyari 850/1350MHz-en ment
IGP OC-nal CPU 2.4GHz, IGP 1.8GHz-en futott (itt nincs alap es turbo, az emeles merteke eleg brutalis meg a turbohoz kepest is.)
IGP OC melletti CPU kihasznaltsag is lathato. -
-
Most konkret meresrol beszelunk: CoD4 (2007) full HD minimalis reszletesseg. Eldontendoek a kerdesek:
1. Az elozo meres alapjan 40% CPU orajel emeles 2% atlag javulas eseten szerinted a CPU limitalja az IGP-t, vagy gyakorlatilag GPU limit van?
2. Az IGP-ben a letiltott reszek, mint Quick Sync nem befolyasoljak a grafikus teljesitmenyt. A CPU-t visszabutitottam mind orajelben, mind funkcionalitasban (HT es ket mag letiltva, ioMMU tamogatas letiltva). Igy a lenyegi elteres a cache meret, mert meg a memoria is 1333-on ment, mint egy G860 eseteben. Ezek alapjan elmondhato, hogy par szazalekos (10% koruli) elteres lehet egy hasonlo orajelu Pentium es a butitott i7 kozott?
3. Konkret merest adtam a hozzaszolasban ertekekkel, grafikonnal, nem teoretikus levezetest. Az i7 butitva, de gyorsabb orajelen jaratott IGP-vel kepes volt jatszhato fps-re?
4. A gorbet es a min/atlag eredmenyek is megtalalhatoak a hozzaszolasomban a tuningolt IGP-hez is. A konkret meresnel jatszhato, vagy sem a tuningolt IGP mellett a jatek?
5. A butitott i7 szerinted gyorsabb, mint az azonos orajelen futo G530, vagy G860?
-
fsb1000
nagyúr
A meresek alapjan szerinted is az IGP limitalja a teljesitmenyt?
Korábban írtad, hogy nincs tisztán CPU vagy GPU limit. Ezzel én is egyetértek, épp ezért írtam, hogy a CPU órajelének emelésével nagy valószínűséggel lesz egy kis fps növekmény is.
Természetesen azt a vélekedést én is osztom, hogy a legtöbb 2010 után gyártott 3D-s PC-s játék esetében az IGP lesz a szűkebb keresztmetszet, nem pedig a CPU.
Úgy gondolom ez így is marad még jó sokáig, a játékosoknak szüksége lesz diszkrét VGA-ra, ha jó minőségben akarnak PC játékot futtatni.Mivel az i7 GPU-ja megegyezik a G530-G860 szeriaval, ezert ez azokra is igaz?
Én azt hittem a Sandy i7-ekeben "HD Graphics 2000" a G860-ban meg "HD Graphics" van. Lehet, hogy ezek architekturálisan megegyeznek (?), viszont különböző MD órajelet használnak.
Ettől függetlenül a GPU teljesítményük nem térhet el jelentősen. Tehát a GPU-ra jellemző adatok lehetnek hasonlóak, de ez nem feltétlen igaz a rendszer szintű mérések eredményére, ahol a a CPU-k közötti jelentős különbség megmutatkozhat."A 6. generacios IGP-kel a COD4 meg minimum beallítasokkal sem jatszhato full HD bealllitasokkal. Ezt igy igazoltnak vehetem?"
Felőlem veheted, ha teoritikus levezetések számodra elfogadhatóak. Én még nem láttam idevágó autentikus teszteket, ami igazolná ezt vélekedésed."Eros tunig eseten is tekinthetjuk jatszhatatlannak a jatekot full HD-ben?"
Lásd előbbi válaszom. -
A 120-as hozzaszolasodra es az elotte levo beszelgetesre valaszoltam a meresekkel. Addig nem merult fel dGPU, csak IGP. Az IGP es a szeriak kozotti kulonbseget, illetve egybevagosagot kerulgettuk tobb hozzaszolason keresztul.
Kerdeseim lennenek:
A meresek alapjan szerinted is az IGP limitalja a teljesitmenyt?
Mivel az i7 GPU-ja megegyezik a G530-G860 szeriaval, ezert ez azokra is igaz?
A 6. generacios IGP-kel a COD4 meg minimum beallitasokkal sem jatszhato full HD bealllitasokkal. Ezt igy igazoltnak vehetem?
Eros tunig eseten is tekinthetjuk jatszhatatlannak a jatekot full HD-ben?+++++
A valaszom masodik fele vonatkozott csak a dGPU-ra, de ez jol lathatoan G@ß!-nak adott valasztol indul.
GTS450 nekem is volt eleg sokaig. A GTS450 es 5770 is architecturalis lemaradasban van. Ez egyre komolyabb gond. Az uj GCN az ujabb jatekokban egyre jobban teljesit hala a magas szamolasi kapacitasanak. Ezertl fuggetlenul nem ajanlanam senkinek emiatt, de a magas fogyasztas es a TDR miatt sem. Kevessel tobbert van 6770, ami kicsit gyorsabb es meg kevesebbet is eszik. [link] De annal is megvan a lemaradas. Meg egy 7750 is 25k korul megvasarolhato, igaz az meg nem gyorsabb a 6770-nel, de nem 30-40k. Ezt az osszeget a 7770 karcolja alulrol, de meg az is keves full HD jatekhoz. Tudom, mert nekem is az van, 1600x900-ig eleg a teljesitmenye magas reszletesseg mellett.
Nem egzisztencia, hanem nem ajanlok olyat, amit en magam sem vennek meg. Hasznaltat senkinek sem ajanlok videokartyabol, aki nem tapasztalt. CPU, memoria nem utheto konnyen halalra, ha Intel es nem tuningolhato verzio, de videokartyaval mar en is jartam meg. Fokent, ha ahogy te is megmutattad alig dragabb az uj, mint az apros.
CPU temahoz annyit tennek hozza, hogy azonos orajelen a Sandy es Ivy kozott kb. 5-10% a kulonbseg. Ebbol kovetkezik, hogy a G860 semmivel sem lenne gyorsabb egy G2020-nal. Igaz ez utobbi sem lenne erdemben gyorsabb az elobbinel, de legalabb olcsobb.
Chaser: Igen, de en a 7770-et beraknam a Celeron melle is, persze ugy nem fogja kifutni magat a kartya, de meg nem veszes a CPU limit. Ugyanez igaz egy 7850-Athlon 750k parosra. Az utobbi szerintem most az also kategoria (20k alatt, de akar 30 ezerig, ahol az FX-6 veszi at a stafetat) tippje. Legalul 10 ezer korul viszon inkabb Intel, mert egy modul eleg gyenge
All: Szerintem a konkluzio a parokkal nagyjabol megegyezik, hogy mihez mit erdemes parositani.
-
#166
hcl
titán
Windows NT
#165
válasz
Windows NT
#165
üzenetére
Bőven jó, ha nem játszik az ember. Fogyasztása is minimális.
-
#165
Windows NT
tag
Windows NT
tag
Ezen celeronok és pentiumok bőven elegendőek otthoni használatra netezés és alapdolgokra Word, Excel PDF és filmnézés, képek nézegetése és alap szerkesztése.
Raktam össze gépet G530-l és Pentiummal valamint laptopot is telepítettem, megfelelő mennyiségű memóriával felvértezve bőven elegendő teljesítményük sőt virtuális gép is megy rajtuk zökkenőmentesen.
Ár érték és teljesítmény arányban mindenképp megfelelnek, a legtöbb felhasználó még a régebbi procikat sem használja ki teljesítmény szintjén, sokaknak a gép csak netezni meg faceebookolni kell, azt se tudják, mi azaz i3 vagy i5 és nem is érdekli Őket csak a f@cbook menjen.
-
fsb1000
nagyúr
Teljesen jó párosítások, ha ezeket irányadónak (de nem kizárólagos érvényűnek) tartjuk egy olyan konfig ajánlat megadásakor amikor nem tudjuk milyen játékokkal fog játszani leendő tulaja.
Annyival egészíteném ki, hogy a pénztárca kímélő konfigokba is ajánlhatók Gforce kártyák, nem csak az "igazi" gamer gépekbe, bár sajnos a mai napig általánosan elterjed nézet, hogy az NVIDIA azonos 3D teljesítményért többet kér.
Például egy GTX650-et is bátran lehet párosítani G1610-el vagy akár jóval erősebb CPU-val is. Ez a VGA alacsony fogyasztású, valamint árban és teljesítményben is a HD7750 és HD7770 közé ékelődik be és még egy PH!-s cikk is Best Buy-nak kiálltja ki: [link] -
stratova
veterán
Ha bővítjük a palettát, akkor esetleg HD 7770 max. HD 7850-hez Athlon II X4 750K. Újonnan 18 alatt Intel ad ügyes kis procikat olcsóbb VGA-khoz 18-35e kategóriában újra van verseny (750K - FX-6300), Felette pedig egyelőre i5, ill. ahol profitálni lehet belőle FX-8320.
(#159) Duliee:+1 -
Chaser
legenda
Nah akkor összegzés:
1610-hd7750
2020--hd7770
Erőseb vga-hoz min i3- pl hd7850
Min FPS nőveléshez meg mikrolagg csökkentéshez akár 2020 a 7750 mellé is.
Kb ezek a megoldások amik még pénztárca kímélők meg játékra is alkalmasak kisebb-nagyobb igény szerint.
Rosszul látok valamit? -
Graphics
Jómunkásember
A saját hozzászólásomra kértem a törlést, mivel nincs kedvem flamekeltőnek lenni, és mivel a hozzászólásom generált x hozzászólást, nem tartom ide illőnek.
Ennyi. Nincs több vita, neked van igazad, megírtam. Itt nyilvánosan is megírom. Remélhetőleg most már minden a helyére került
Majd szocializálódom egy kicsit.
-
fsb1000
nagyúr
Egyébként a grafikon főlé oda van írva: Diszkrét VGA-val mért eredmények.
Ebben mi lehet a nem egyértelmű?
Az egész sztori jól mutatja, hogy a kedves vitapartnerem el sem olvasta azt amibe beleköt hiszen szerinte eddig nem emlitettem hogy Diszkrét.....Amúgy ismét megírta a feljelentést - áttételesen magára - úgyhogy megint mehetek a hűvösre. [link]
-
fsb1000
nagyúr
válasz
Graphics
#149
üzenetére
"A kérdező is IGP-re kérdezett, a te gondolatodban pedig dGPU-ra válaszoltál, remmmek"
Itt megint valamiféle értelmezési probléma lehet nálad, illetve azt feltételezem, hogy a #145 hsz-emnek még a fejlécét sem olvastad el hiszen abból már láthattad volna, hogy nem volt semmiféle kérdező, és azt a hszt nem valaki kérdésre írtam, hanem a cikk egy részletével kapcsolatban felmerült véleményem írtam le.
Ime a fejléc, nehogy most meg az legyen a gond, hogy görgetned kell a képernyőt:
Nem tartanám ésszerűtlennek, ha legközelebb átgondolnád, miben is próbálsz fogást találni rajtam.
Számonkérsz és állítasz olyan dolgokat aminek láthatón semmi alapja nincs. -
fsb1000
nagyúr
válasz
Graphics
#149
üzenetére
"A diszkrét VGA-t most említed először .... Miből kellett volna egyértelműnek lenni?"
Nem is tudom.... De igazad lehet. Az átlag PH! user ebből nem érti meg: G1610+HD7770 hogy ez nem IGP hanem diszkrét VGA.
Majd legközelebb írok valami sorvezetőt is, vagy kiskátét hogy ha INTEL/AMD és AMD/NVIDAI párosokról írok, akkor nehogy azt higgyék új innovációról van szó és ezek tulajdonképpen a legfrissebb IGP-k.Illetve mielőtt ezt írom "Az A6-540K+HD7770 párosnál más a probléma", majd teszek 3 felkiáltójelet nehogy valaki azt higgye az AMD mérnökei ismét ufo technikához jutottak és utólag képesek voltak az A6-540K-ba beintegrálni a HD7770-es videókártyát a ventilátorral meg a driver CD-vel együtt.
-
Graphics
Jómunkásember
A diszkrét VGA-t most említed először ....
Miből kellett volna egyértelműnek lenni?Pár hozzászólást meg lehetett volna spórolni
A kérdező is IGP-re kérdezett, a te gondolatodban pedig dGPU-ra válaszoltál, remmmek
Máskor szerintem írd be, mert néma gyereknek az anyja se látja a fától az erdőt....
-
fsb1000
nagyúr
Sajnálom, hogy neked nem volt egyértelmű amit írtam... kimondottan nem IGP vagy APU-val volt kapcsolatos volt a mondókám, hanem diszkrét VGA-val rendelkező rendszerekre vonatkozott.
****************************************************
"Nem ertem minek ajanlotok barkinek 5770 vagy GTS450 kartyat. "
Valószinű ennek is az lehet az oka, hogy figyelmetlenül olvasol, vagy egyáltalán nem olvasod mások hsz-eit. Hogy értsd: [link]A GTS450 beszerzését nem tartom rossz ötletnek egy G1610-hez, hiszen használtan már 15K vagy alatta is kapható, és ebben az árkategóriában fogyasztás és teljesítmény szempontjából sem sereghajtó.
Nem feltétlen minden user képes új eszközöket beszerezni, gondolok itt elsősorban diákokra. A garancia idő lejárta pedig egy ilyen kis értékű VGA-nál nem a leglényegesebb szempont.
A PH aprója elég aktív e tekintetben. Amilyen könnyen megvehető egy ilyen kártya olyan könnyen el is lehet passzolni, ha a büdzsé megengedi egy drágább új VGA beszerzését 1-3 év garanciával."kifutott, elavult, max hasznaltan kaphato "
Persze..., de ettől függetlenül a GTS450 raktárról kapható az Aqua-ban 18.900 Ft-ért ha valakinek mégis szempont az új beszerzése: [link]Nagyon sokan ennél elavultabb VGA-t használnak... (dx11, relativ alacsony fogyasztás miért is annyira elavult?) Ők valószínűleg pont abból a körből kerülnek ki, akik a legolcsóbb Intel CPU vásárlást tervezik minigamer géphez..
Aki már 30-40K-t szán egy VGA-ra, az nem biztos G1610 szintű CPU-val megelégedne, esetleg hasonló árban keres erősebb CPU-t. Bárhogy is van ez... nem feltétlen a saját 20-30 év alatt megtermelt egzisztenciánkból és igényeinkből kell kiindulni. -
Mivel nem egyertelmu, amit irsz, ezert nem biztos, hogy az jon at, amit le akarsz irni. A kerdesek azert eldontenoek, mert igy lehet egyertelmuen tisztazni, hogy mit szeretnel mondani. Ne lass moge semmi mast, csak tenyfeltarast.
Megcsinaltam 3 merest minimum beallitasnal.
Sajnos elfelejtettem visszavenni az IGP sebesseget, igy 1350-en futott a CPU orajel 2.4 es 3.4 eseten. Mivel ennel az orajelnel is gyakorlatilag GPU limit van (13/32.467 vs 13/33.163) ezert a gyengebb orajelu, de azonos felepitesu IGP-vel rendelkezo G530 vs. G860 eseten is elmodnhato ez. Persze tiszta GPU limit sose lesz, de 41% CPU orajel emelesnel 2% atlag javulas elhanyagolhato. Az IGP orajelet 2.4GHz eseten emeltem meg 1800MHz-re. Az eredmeny (16/38.798) biztato, de nem eleg a boldogsaghoz. A hullamoknal nagyon be tud szaggatni es lovoldozesnel erezhetoen belassul. Az Ivy kb. 50%-al erosebb IGP-je sem lenne eleg. Meg akkor sem, ha ilyen brutalisan meg lehetne tuningolni. Az 5400k tobb, mint 2x erosebb, azzal mar szodaval elmenne, de nem allnek le azzal sem multizni, maximum 1600x900-ban.
Nezd meg a CPU terhelesi gorbet tuningolt IGP es 2.4GHz-es proci mellett. Itt is latszik, hogy a CPU unatkozik, ergo meg a 10-20%-al lassabb AMD CPU reszleg sem lenne gond.
G@ß!: Evekkel ezelott boltban.
All: Nem ertem minek ajanlotok barkinek 5770 vagy GTS450 kartyat. Mind a ketto kifutott, elavult, max hasznaltan kaphato es lassan mind kifut a garanciabol is. A kesobb ajanlott 7750 mar jobb valasztas. Egy Pentium melle maximum 7770 ami ertelmes, folotte kezd felkaru oriassa valni a gep. Hiaba emelkedik ugyanis az atlag egy 7850-tol, ha folyamatosan mikrolaggal fog kuzdeni a rendszer. Az ember sokkal erzekenyebb a kesleltetes valtozasra, mint gondolnank. Az zavarobb, ha ugyan szinte folyamatosan 30ms alatt van a kesleltetes, de nagy tuskekkel terhelt, mintha lassabb, de folyamatos. Ezt fsb1000 is leirta. Ez mar egy 5850-nel is megfigyelheto, ha rendesen megtuningolja az ember fia.
djculture: Nem ertek egyet. Nezd meg a G530 es a 1610 kozotti kulonbseget. Csak 10-15% a CPU ero kulonbseg, de a kesleltetesi gorbe sokkal simabb az utobbival. A Pentiummal a mikrolagok tovabb simulnanak. Az viszont igaz, hogy a ket mag lassan ki fog futni. Esetleg egy 750K lehet kozepes tavon jobb valasztas. Ezt feszegeti fsb1000 is a #145-ben es pont amit leir, amiatt szeretnek egy 2 modulos 750K-t osszemerni egy i3-mal ujabb jatekok alatt.
-
fsb1000
nagyúr
A cikk legérdekesebb részének a késleltetési ábrákat tartom. Ezek rengeteg infót tartalmaznak és jól jellemzik egy teljes rendszer működését a nagy erőforrás igényű játékok alatt.
Üdvözlendőnek tartanám, ha a PH! egyéb tesztjeiben - főleg a VGA - tesztekben is megjelenne ez a mérési módszer, és nem csak a kissé uncsi fps ábrákat láthatnánk, ahol a min fps-ek kalkulációja nem mindig tisztázott.Diszkrét VGA-val mért eredmények.
A képmegjelenítések között eltelt időket ábrázoló grafikon nincs közvetlen összefüggésben az fps-el, mert az fps érték csak az 1 sec alatt megjelenített képek számát mutatja, de arról nem ad infót, hogy abban az 1 secnyi időközben milyen anomáliák voltak.
Erről az ábráról leolvasható, hogy a képmegjelenítési időközök ingadozása a G530 esetében a legnagyobb. Ezek az ingadozások általában adatfeldolgozási, számítási, vagy adat-transzportálási torlódások miatt alakulhatnak ki. Aki erre érzékeny azt biztos zavarja játék közben az ilyen mértékben akadozó képmegjelenítés.
Jól lehet látni az ábrán, hogy a nagy akadások másodpercenként 4-5 alkalommal fordulnak elő: röccen a kép. A kisebbek pedig sűrűbben. Ezt a narancs vonalat le is lehetne szedni és csak a G1610 (kék) és (zöld)A5-540K-val mért adatokat érdemes elemezni.Ideális helyzetben olyasmit kéne látni mint a kék grafikon, de mindennemű kilengések és "szőrösödés" nélkül.
Sajnos ez a G1610+HD7770 párosnál nincs így, mert bár a jelleggörbe törzse szép karcsú, de másodpercenként 8-10 kilengés látható (helyi maximumok). Ez a folyamatos akadás, avagy a képmegjelenítési időközök ciklikus és nagy mértékű eltérésének jelensége. Nehéz a képernyőn észrevenni, de hogy több órás játék alatt rendkívül fárasztó az biztosAz A6-540K+HD7770 párosnál más a probléma. A zöld jelleggörbe törzse itt is meg van, de túlságosan nagy, azaz a szélső értékei között akár 3msec (30%-os) eltérés van. A kék görbe esetén ez bőven 1 msec alatt volt, akár lehet a mérés véletlen hibája is. Ellenben az A6-540K-nál, alig van nagyobb akadás. A pár seccenként előforduló, nem ciklikus "röccenések" általában nem zavaróak. Ebből arra lehet következtetni hogy állandósult torlódással dolgozik ez a páros.
Nagyon érdekes lenne kísérleteket végezni, hogy ez a "vastag" jelleggörbe törzs milyen szubjektíven is érzékelhető benyomásokkal hozható összefüggésbe, hiszen az időközök változása épp az észlelési határ közelében van.Nagyon is elképzelhető, hogy egy közepes/erős AMD VGA kártya esetén a többi belépőszintű processzor tekintetében is hasonló eredményeket lehetne mérni. Azaz AMD CPU-val kissé gyengébb, de kiegyensúlyozottabb diagrammokat kapunk, amelyek egyéntől függő mértékben összefüggésbe hozhatóak a vizuális élmény minőségével is.
Innen már csak egy lépés, hogy ugyanezt a jelenséget felsőbb kategóriában, erősebb több magos CPU-k és TOP VGA-k tekintetében is megvizsgáljuk, és valamiféle véleményt mondjunk "kép akadási" szempontból az AMD/AMD és AMD/NVIDIA és Intel/AMD és Intel/NVIDIA párosításokra. Az a sejtésem, hogy lesz köztük egyértelműen mérhető különbség, amely játéktól függő mértéket fog mutatni.
Az ilyen mérési eredmények elemzése pedig egész más dimenzióba emelheti a "kihajcsa" PH!-s szlogent és talán műszaki tartalmat is nyerhet az ami eddig csak a tudásbázisunk perifériáján tengődött.
-
-
#42431471
törölt tag
ezért tettem idézőjelbe
úgy értettem, az egészséges hol cpu, hol gpu limit arányt eltolni full cpu limitbe értelmetlennek tűnik számomra. Gondolom az alacsony felbontás miatt így is inkább CPU limit lesz a jellemző, nekem csak annyi vga teljesítményre lenne szükségem, hogy 720p-n szépen nézzenek ki a játékok (notis fullhd + 8500gt kombó után ) -
fsb1000
nagyúr
válasz
#42431471
#131
üzenetére
Ez a nem "nemhajcsaki" PH legend a harmadik az allergia listámon, közvetlenül, az "XY táp tönkreteszi a gépet", meg a "hánywattos táp kell a VGA kártyámhoz" után.
Ahogy a szerző nagyon helyesen írta szinte sosincs tiszta CPU vagy GPU limit. Olyan sincs, hogy nincs semmilyen limit, mert akkor a programkód végrehajtása végtelen sebességgel történne.
Szóval a "nemhajcsaki" témakörben konkrét alkalmazásokat kell megnézni.
A te esetedben meg kéne saccold milyen játékokat játszol általában (meg a köv 1 évben) és azok milyen erőforrást igényelnek. A ma kapható Intel CPU-k már olyan erősek, hogy a legtöbb esetben az árban még elérhető, vagy hozzá passzoló VGA teljesítménye szab határt a játékon belüli átlag fps növelésnek.
Ezért nem rossz stratégia, hogy a minimál játékos-gépre szánt összeg legalább 30%-ából VGA-t vásároljunk. Vagy legalább legyen a CPU áránál nagyobb a rászánt összeg.Érdemes azért törekedni valami egyensúlyra sok-sok játék átlagát tekintve, de nagy baj nem lehet abból ha túlméretezzük a VGA-t.
Én úgy gondolom, hogy az általad említett VGA-nál vagy a nagyobb HD7770-nél erősebb VGA-t is lehet párosítani G2020 szintű celeronokkal, mert fps növekmény is várható egyes játékoknál (ez ingame beállítás függő is) , de ha nincs tervbe véve nálad fejlesztés, akkor tényleg felesleges ezeknél lényegesen drágább/nagyobb VGA-t venni. -
julius666
addikt
Sziasztok!
Egy alacsony fogyasztású home szeróban gondolkozom (NAS, SSH, GIT, egyebek) és ez a proci igencsak megfelelőnek tűnik a célra. Keveset eszik de cserébe egészen használható, illetve OLCSÓ.
Ahogy nézem, tud ECC-t, ami egy 0-24 futó, nagy uptime-ú NAS-ba nem lenne ördögtől való ötlet. Merrefelé kéne keresgélni olyan lehetőleg olcsó alaplap után ami szintén támogatja (google sajnos nem volt túl jó barátom)? Milyen buktatói lehetnek a dolognak (pl. ahogy tudom ECC-ből két fajta is van, bufferelt meg nem bufferelt, nem tudom ez mennyire jelent szopást a gyakorlatban)? Sajnos viszonylag kezdő vagyok a témában, mindenféle segítséget szívesen veszek.
-
fsb1000
nagyúr
válasz
#42431471
#124
üzenetére
Szerintem megfelelne az a hd5770 egy alacsony költségvetésű gépbe, vagy egy GTS450.
Persze ha van rá keret akkor erősebb VGA-t érdemes választani. Van egy szint ami felett az adott játék futása "folyékonnyá" válik, megszűnnek a mikrolaghoz hasonló jelenségek. Talán addig se zavaró, de érezhetően van egy minőségi ugrás a képélményben, ami néha az input eszközök látszólagos javulásával is jár.
Egyes játékoknál érdemes elérni vagy belőni a csoda fps-ket, mert szinte mindenkinél növeli az eredményességet. -
fsb1000
nagyúr
válasz
Graphics
#117
üzenetére
"A forum temaja teljesen elcsuszott a cikkhez képest."
A fórum témája felül ki van írva: "Celeron G1610 Ivy alapokon"
Ehhez képest nem OFF, és nem elcsúszás, ha egy konkrét alkalmazással tekintetében próbáljuk meghatározni mire lehet számítani ezzel a CPU-val kapcsolatban.Azt sem tartom OFF-nak amit első hsz-emben írtam, hogy egy olcsó belépő szintű Intel CPU-t nem egy másik kategóriában lévő nála 50%-al drágább AMD cpu-val kéne összehasonlítani. Akkor sem ha szerzőnek korlátozottak a lehetőségei és részben akceptálható indokokat hoz fel, miért így járt el.
Ettől függetlenül szerintem a cikkből jól kikerekedett mire is lehet használni ezt az olcsó celeront, egyedül egy közepes hardverigényű játéknál akadtunk el. De szerintem ebben nincs markáns vélemény különbség, mert az valószínűsíthető, hogy sem ez sem más hasonló kategóriájú CPU diszkrét VGA nélkül nem elegendő erre a feladatra.
-
#122
fsb1000
nagyúr
IIIIIIIIIIII
#121
fsb1000
nagyúr
válasz
IIIIIIIIIIII
#121
üzenetére
Igen, de volt egy nagyon fontos feltétel, amit te adtál meg COD4-re: minimum beállításokkal.
Sajnos ettől erősebb graf beállításokkal még alacsony felbontásokban is egy közép-alsó kategóriás diszkrét VGA-ra lenne szükség COD4-hez.
Szóval G1610 nem igazán ajánlható játékra, még a 3D igényesebb MMO-k is csak a legkisebb beállításokkal mennének rajta, alig az élvezhetőség határán. -
#121
IIIIIIIIIIII
csendes tag
IIIIIIIIIIII
csendes tag
Húh, nem gondoltam volna hogy idáig fajul a kérdésem.
Nos, amit én megértettem, az az, hogy a COD4 2007-es játék. Az akkori csúcs 2magos processzorok, amiken simán futott a játék, már gyengébbek mint a most kapható Celeron/A4 páros. Tehát a CPU ereje nem lehet limitáló futás szempontjából.
Ami kétséges lehet, az az IGP-k ereje. Erre is kérdeztem rá. Ha KAMELOT végez a teszttel, akkor végérvényesen meg lehet mondani, hogy elegendő-e az IGP az Intelnél, bármiféle becslést mellőzve. Tesztelve lesz az itt bemutatott Celeronnál gyengébb IGP-s, és erősebb IGP-s Intel processzor is.
-
fsb1000
nagyúr
Lehet hogy neked lesz igazad és beigazolódik, hogy játszhatatlan a COD4 min. beállításokkal G860-al . Lehet. Én azért megvárnám KAMELOT milyen eredményeket mutat.
De bármi is legyen a végeredmény nem jogosít fel senkit, hogy olyanokat állítson hogy én X dolgot írtam, mikor nyilvánvalóan nem írtam olyat. Én ezt a vitastílust elutasítandónak tartom, főleg egy szakmai témában.
Gondolom ebben egyetértünk.---
Két kérdést tettél fel amire Igen/Nem választ vársz. Bár szerintem ezeket is megválaszoltam bővített mondatokkal, kifejtve az indokaim.Kérdés
1. A Chasernek adott válaszod szerint úgy gondolod, hogy teljesen mindegy, hogy a G860 vagy G2020 van a gépben. Jól értettem?
Válaszom: Nem
Itt megint az ellenkezőjét próbálod sugallni annak amit írtam. A következő kérdésedből látszik, hogy másodlagos szándékok húzódnak meg a kérdéseid mögött, hiszen ha mindegy lenne, akkor minek preferálnám az egyiket. Jól gondolom ezt?Kérdés
2. Ezek közül is te az előbbit (G860) preferálod. Ezt is így gondoltad?
Ez egy beugrató kérdés, nem csak azért mert a másiknak ellentmond, hanem mert nem lehet rá igen/nem választ adni a feltétel rendszer meghatározása nélkül. Több hsz-ben is kifejtettem ezzel kapcsolatban az álláspontom, de leírom még egyszer mit gondolok.
Abban az esetben preferálom a G860-at szemben a G2020-al, ha csak a COD4 játszhatósága a feltétel és nem számít a fogyasztás és a htpc képességek. Ebben a tekintetben a válaszom igen. -
-
Graphics
Jómunkásember
A forum temaja teljesen elcsuszott a cikkhez képest.
Szerintem ird le milyen tesztre vagy kivancsi, aztan legyen rovidre zarva a dolog, mert bejön halando user a topicba infoert, es lat egy csomo dolgot aminek fele egy kerdeshalmaz.... meg retorikus erveleshalmaz, mert az eldontendo kerdesre is igen/nem a valasz. -
fsb1000
nagyúr
-
válasz
Mercutio_
#105
üzenetére
Szerintem igen, ha rendesen szellozik a haz.
Sajnos nem lehetseges, legalabbis nekem nem all rendelkezesre.
fsb1000:
KAMELOT ajanlotta fel a merest Celeron vonalon en i7 lebutitassal. Aztan azt irod, hogy nem erdekel. most megis azt hogy igen. dontsd mar el. De az egyertelmu mar ebbol a teszbol is, hogy az uj szerias GPU 50%-al erosebb also hangon, mint a regi.
5400K merest nem fogadod el validnak, mert Dullie vegezne. Vagy akkor most megis? 30% orajel emeles kicsit alom kategoria, sokkal realisabb a 20-25%, mert tobbet nem tud az A6.
A kerdeseim eldontendo kerdesek voltak az elozo hozzaszolasomban, kerlek igennel vagy nemmel valaszolj.
-
fsb1000
nagyúr
Én nem szeretnék semmit látni. Főleg nem egy ilyen "szakmai" topikban.....
Adtam egy egyszerű választ a kérdezőnek, hogy Intel platformon hogy tudna COD4-et min beállításokkal játszani.
Minden más amit nekem tulajdonítotok ez ügyben, azt nem én írtam.Természetesen ha valaki elkészíti a COD4 tesztet min. beállításokkal G860-al és kiderül, hogy nem képes elérni a "játszható" szintet, akkor elismerem, hogy tévedtem. (nálam elérte)
Azt is meg lehet tenni, hogy ugyanezt a tesztet elvégzi valaki azonos környezetben (alaplap/ram) G2020-al és akkor kiderül, hogy az a feltételezésem helytelen, hogy kicsivel a gyengébb eredmény születik mint G860-al-----
Ja és az eredeti felvetésemről se feledkezzünk meg COD4 ügyben!!!
A6-5400K alapórajelen és +30% overclokkal. Valaki mintha ígérte volna.... hogy elvégzi. Lehet hogy fps növekményt kapott??? és akkor mégis van CPU limit?*****
(#112) Chaser : Azért mert csak COD4 volt a feltétel, fogyasztás és htpc képesség nem. (de már ezt is leírtam korábban, bocs ha nem volt érthető)
-
Chaser
legenda
Ok, de ha olcsóbb a 2020, kevesebbet fogyaszt, min. egy szinten van cpu erőben de inkább gyorsabb mint a 860, modernebb az igp-je htpc tudás terén, akkor te mért egy drágább, elavultabb modellel tesztelnél
Arról nem beszélve hogy 3D-ben is valszeg gyorsabb a HD2500, ezt még nem néztem. -
Egy szakmai topicban legyél konkrétabb. Milyen IGP, milyen órajel. de minimum a családot határozd meg, mert az adott árkategóriában a régi és az új generáció is megtalálható.
Ezek nélkül nem értelmezhető, hogy mit is szeretnél látni. Bármilyen mérés megtámadható azzal, hogy másra gondoltál.
Két eldöntendő kérdés:
1. A Chasernek adott válaszod szerint úgy gondolod, hogy teljesen mindegy, hogy a G860 vagy G2020 van a gépben. Jól értettem?
2. Ezek közül is te az előbbit (G860) preferálod. Ezt is így gondoltad? -
fsb1000
nagyúr
Már válaszoltam #96-ban.
(#109) Chaser: valószínűleg kis különbség lenne a COD4/min fps-ben G860 és a G2020 procikkal. Én csak az egyiket próbáltam ezért csak sejtésem, vagy más tesztek alapján kialakított véleményem lehetne. Nem túl gyakori, hogy valaki COD4-et tesztelgessen ezeken a procikon és azt közzé is tegye.
Én a G860-ra szavaznék, de csak egy konkrét teszt döntené el, hogy ezen 1 alkalmazás tekintetében mennyire helyes ez a választás.
A te általad írt szempontok helytállóak, de sokkal inkább egy szélesebb körű feltétel rendszer esetén van jelentőségük. A kérdező konkrétan a COD4-re vonatkozóan tette fel a kérdést. Ahol kb 1 szempont van: elérni a játszható szintű fps-t. -
Mar tobbszor leirtam, hogy A Sandy es az Ivy IGP kozott generacios valtas tortent, akkor mit nem lehet azon erteni, hogy a nagyobb testverrel egyezik az IGP? Testver -> azonos csaladon belul. Innentol kezdve sajnos korvonalazodik egy PBMAC. Ez az elso hozzaszolasodtol kezdodoen megfigyelheto, ahol az irasban kristaly tisztan leirt dolgot kifogasoltal. A temahoz tartozoan a legszebb pelda, a 83. hozzaszolasbol kiragadott idezet, amire hivatkozol:
"de ebben az árszegmensben (i3 alatt) az IGP megegyezik az összes processzorban."
A kiemelse azert fals, mert a hozzaszolasban megtalalhato a 6. es a 7. generacio es az is, hogy a teszben szereplo G1610 ez utobbihoz tartozik. A cikkben pedig olvashato, hogy a G530az elobbihez.
A full HD-ban jatszhatot sem fogja teljesiteni. Ez latszik ebbol a meresbol: [link] Ahhoz, hogy full HD-ban elfusson nem eleg semelyik Pentium. A jatszhato alatt azt ertem, hogy nem szaggat be, tehat a minimum 30 korul alakul. Az atlag is ez alatt lesz egyertelmuen.
A kerdesre meg mindig nem valaszoltal:
Melyik Intel processzort javasolnad az 5400K araban?
-
fsb1000
nagyúr
Ebben az értelmezésben helytálló lenne a kijelentés.
(#98) peti_s: : Pedig párszor megemlítettem egyet. G1610 helyett G860-at választanám.
(#100) frescho: Nem félmondatokat ragadtam ki, hanem olyan kerek állításokat amelyek elég könnyen cáfolhatóak.Csak megjegyzem: a kérdező később vetette fel a 60fps-t (ezért ne keverjük már ide), amire egyértelmű nem-el válaszoltam. Szinte biztosan megjósolható, hogy ebben árkategóriában egyik CPU-val sem tudja teljesíteni a COD4, ha nincs diszkrét VGA mellette.
-
Mercutio_
félisten
Hm, jól értem a mérési adatok alapján egy G1610-es proci H61I-E35 (B3) mITX lapban 2 memóval, 1 ODD, 1 HDD-vel stabilan használható lenne 65W-os paneltápos mITX házban?
A teszthez gratulálok, esetleg még az lenne érdekes, ha 7770 helyett egy 6670 kerülne mind az Intel mind az AMD-s gépekbe és utóbbinál a hybrid-CF is be lenne kapcsolva.
-
Eredeti kerdes:
"Ivy celeron IGP-je, COD4-ben mit tudna produkálni fullHD közeli felbontáson, minimumon?"
Te ezt merted:
"i5-3450 procimban lévő IGP ezt tudja.
COD MW3 Minden low / medium, AA OFF, 1366x768......20-25FPS, Extra cuccok meg amit lehet ki volt kapcsolva. Shadow, soften smoke edge meg ilyenek."Ebbol lathato, hogy a valasz az eredeti kerdesre nemleges.
1. Sokkal alacsonyabb felbontason merted
2. Az i5 3450 IGP-je erosebb, mint az Ivy Celeron/Pentium szeriaban levo, de csak az esetleges orajel kulonbseg (IGP és memória) miatt.
3. A kerdezo kesobb 60fps-t emlegetett, az 720p-ben sem éri el az Intel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
/
Miből kellett volna egyértelműnek lenni?
Egyelőre a WoT-tal volt időm játszani, és a közeljövőben nem is nagyon tervezem mással.
Arról nem beszélve hogy 3D-ben is valszeg gyorsabb a HD2500, ezt még nem néztem.Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Fujitsu H760 - i7-6820HQ I 32GB I 500SSD I 15,6" FHD I Nvidia 4GB I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z390 i7 8700 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S3 TG Corsair 600W
- Honor X7a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest