Új hozzászólás Aktív témák

• #404 doooo veterán janeszgol #403

  Új Válasz 2017-12-30 12:42:42 #404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz janeszgol #403 üzenetére

  A számból (kezemből?) vetted ki a szót!

• #376 Csapo83 aktív tag janeszgol #374

  Új Válasz 2017-12-29 09:01:04 #376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csapo83

  aktív tag

  válasz janeszgol #374 üzenetére

  Ha megnézed akkor érdekes módon az i7 csak akkor került be a korlátozott készülékek közé amikor már látható volt hogy az i8 nagyon nem fogy és az emberek még most is az i7-et keresik és veszik. Én sem azért vettem i7-et mert nem telt volna i8-ra hanem mert egyszerűen pénzkidobás lett volna azt megvenni.
  Ha viszont elkezdik belassítani az i7-et akkor egyből sokkal vonzóbb lesz az i8....

  Tényleg nem tudom hogy mit gondoljak mert az avultatás és a tervezési hiba mellett is sok nyomós érvet lehet felhozni....

  A viselkedésükre viszont eddig nem túl sok pozitívat.

  Azt nem írja a cikk és a nyílt levél sem hogy az árat véglegesen mérséklik e vagy csak egyszeri alkalom. Értelmes ember nem egy akkucsere periódusra vesz ilyen drága telefont...

• #373 Csapo83 aktív tag janeszgol #371

  Új Válasz 2017-12-29 08:47:00 #373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csapo83

  aktív tag

  válasz janeszgol #371 üzenetére

  Dehogy értem félre.
  Azért vagyok itt hogy beszélgessek, csak sajnos erre nem mindenki alkalmas ( és ezt most nehogy magadra értsed )

• #369 Csapo83 aktív tag janeszgol #367

  Új Válasz 2017-12-29 08:14:17 #369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csapo83

  aktív tag

  válasz janeszgol #367 üzenetére

  "Allandoan arrol szol a fama, hogy a piac hasznanak 90%-a naluk van. Akkor? Minek ez a nagyon agressziv avultatas?"

  Tudod mit jelentene nekik ha vissza kéne hívni ennyi terméket???

  Kb csődbe mennének!

  A Samsung azért viselte viszonylag könnyebben a Note 7 visszahívás utáni anyagi terhet mert ha csak a mobil üzletágukat is nézzük akkor a széles termékskála miatt a Note 7 egy viszonylag kis szelet volt.

  Az Apple mobil üzletága nagyon szűk skálával dolgozik, évente egy típus két változatban ( na jó most itt az iPhone X de szerintem maradnak az évek óta alkalmazott felállásnál ami egy típus 2 méretben minimális eltéréssel )

  Így talán érthető hogy miért ez a nagy tagadás és lehet hogy még akkor jönnének ki jobban a dologból anyagilag ha CSAK az avultatás miatt basznák meg őket ( bár akkor még mindig ott lennének a titkolt de közismert hibajelenségek ).

  Ez a botrány emiatt nagyon veszélyes az Apple-re....

• #368 Csapo83 aktív tag janeszgol #367

  Új Válasz 2017-12-29 08:06:18 #368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csapo83

  aktív tag

  válasz janeszgol #367 üzenetére

  Nem mentegetni akarom az Apple-t....

  Én is iPhone 7 Plus tulaj vagyok ráadásul kb két hónapos a telefonom szóval hidd el hogy a felháborodásom határtalan.

  Itt arról beszélek csak hogy mi okozhatja azt hogy ezt lépték meg....
  Vagy avultatás vagy valami olyan technikai baki amit nem ismernek be...

  Mindkét esetben felháborító amit művelnek!!!

  Ha technikai hiba akkor miért nem lehet beismerni??? Ja mert akkor kb minden készülékben alaplapot kéne cserélni és az anyagilag kegyetlen teher lenne??? Mint felhasználó aki nem kevés pénzt fizettem a "prémium" termékükért pont szarom le!!!

  Ha avultatás akkor azt pedig inkább nem is véleményezném mert szerintem nem Lőrincze-díjat hanem egy bannolást kapnék...

• #366 Csapo83 aktív tag janeszgol #365

  Új Válasz 2017-12-29 07:40:32 #366

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csapo83

  aktív tag

  válasz janeszgol #365 üzenetére

  Intervallum alatt a feszültség szabályzó bemeneti toleranciáját értettem. A bemeneti feszültség viszont függhet az akku állapotától és a környezeti hőmérséklettől is.

  A gyanúm azért vetődik mégis rá mert rengeteg dolgot megmagyarázna.

  Normális gyártó ezeket a dolgokat beleszámolja és úgy hogy az akkuból a lehető legtöbbet kihozza. Ha túl kicsi a tolerancia akkor sokat bennehagy az akkuba amit egy tágabb tolerancia esetén még hasznosítani lehetne ( ennek persze megvannak a korlátai de ebbe most nem mennék bele )

  Ha viszont ez a gond akkor a szoftveres lassítás egy érthető és védhető megoldás lehet ( a készülék működését tekintve, nem pedig a felhasználókat tekintve ).

  Ha a tolerancia túl szűk és negatív irányban eltér a határértékektől akkor a kimeneti feszültség is alacsonyabb lehet, amit viszont csak úgy lehet kezelni ha alacsonyabb feszültségen üzemeltetjük tovább a rendszert. Az alacsonyabb feszültségen üzemelő rendszer viszont nem képes kiszolgálni a gyári feszültséghez hangolt fogyasztókat ( köztük a SOC-t ). Megoldás csökkentik az órajelet és működési feszültséget hogy még a legmagasabb "tüske" se essen ki a biztosítható keretből.

Új hozzászólás Aktív témák