Új hozzászólás Aktív témák

• #20 .mf veterán Abu85 #14

  Új Válasz 2009-06-02 15:38:58 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  Éppen a beágyazott rendszerek fogyasztás (hőtermelés)-korlátai miatt tartom furának, hogy ilyen mobil körökben felső-közép lapból készítenek beágyazott lapot, és nem egy mondjuk feleekkora teljesítményű, harmadekkora fogyasztással rendelkező lapból.

  Vaniliásrönk: a cizoe által linkelt gépbe márpedig az is elég

• #12 .mf veterán bteebi #9

  Új Válasz 2009-06-02 14:53:28 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz bteebi #9 üzenetére

  A 8/25W az idle/load fogyasztás

• #11 .mf veterán

  Új Válasz 2009-06-02 14:52:31 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Komolyan nem értem, mire való ez.
  Beágyazott rendszerekbe? Beágyazott rendszerek többségébe már 780G is sok. Oda egy 2W fogyasztású 4350 vagymi 80sp-vel és egy kevés LP-DDR2-vel vagy GDDR3-mal több értelme lenne, mint egy laptopos viszonylatban erős közép-felsőkategóriás, 320sp-s lapnak.
  Szép, hogy ennyire le tudták hozni méretben a korábban teljes mxm-modul méretűt kártyát, de sok értelmét nem látom, főleg nem a beágyazott rendszereknél.

Új hozzászólás Aktív témák