Új hozzászólás Aktív témák

• #85 snecy20 nagyúr carl18 #84

  Új Válasz 2019-07-17 09:40:55 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snecy20

  nagyúr

  válasz carl18 #84 üzenetére

  Nem létezik hogy ennyire rosszul futott volna a játék a Q9650-en. Én egy hasonló tudású Xeon E5450-en játszottam végig ezt az említett Metro Redux játékot mindenfajta gond nélkül pár éve, a 20FPS-nek a többszörösével 1080p-n.

• #83 Prof addikt carl18 #77

  Új Válasz 2019-07-17 07:49:33 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prof

  addikt

  válasz carl18 #77 üzenetére

  Ez pont nem jó példa lol nézd meg 2 magos i3-at a 2500k alatt van éppen annyira kihasználja a Metro a 4 magot Majdnem veri a 8magos FX-et, annyira a single core teljesítmény számít mint általában a legtöbb játékban.

• #78 carl18 addikt carl18 #77

  Új Válasz 2019-07-17 00:09:24 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carl18

  addikt

  válasz carl18 #77 üzenetére

  Nekem egy E5450 volt/Q9650 egy i5-3470-re cseréltem ég és föld volt a különbség. De GTA 5 alatt is nagyon jól jött az I5 ereje, egészen más szinten van. Az E5450 remek az áréért de valahogy rengeteg mai játék nem fekszik neki. A fent emlitett tesztből látható hogy néha elég durvák képes lemaradni.

• #75 DraXoN addikt carl18 #74

  Új Válasz 2019-07-16 23:17:51 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz carl18 #74 üzenetére

  22nm maximum akkor jöhetett volna ha a GloFo nem törli azt a technikát (de törölte, pontosabban nagyon-nagyon elcsúszott 2015 közepe/vége felé vált elérhetővé, de csak az a fajtája ami maximum mobil chipekhez lehet jó, nem jó asztali CPUnak, végkép nem a magas órajelre tervezett FXnek... de úgy egy évvel később már elérhető volt a 14nm is GloFo-ban, így tervezni végkép nem érte volna meg rá), így maximum 28nm-es half-node-ra tudtak volna lemenni, az nem lett volna nagy előrelépés, és FM sorozatok azon készültek, órajelekben az se volt igazán jobb (lényegében csak egy "enyhén" átdolgozott/javított 32nm).
  Aztán lehet a 22nm törlése miatt is törlődtek az AM3 tervek.. bár hivatalosan AM3+ termékek fejlesztése nem volt törölve, de sose jött új dolog rá... (más gyártóhoz meg a licensze miatt nehezen tudott volna menni GloFo-tól ... ezen csak zen2-vel lazítottak hosszú idő után, de még mindig van "megrendelési kötelezettsége" amd-nek Glo-fo felé)...

  Mondjuk FX-et igen sokáig gyártották, a legfrissebb dátumos FX8350 amit láttam belőle 2019. 01. hét (az intel azóta már rég el is felejtette, a kortárs konkurens termékek létezését is)... Nem tudom van-e újabb azóta

  A rapids-re leszek kíváncsi mit találnak ki, de tippre a foveros jön "asztali platformra"... valamilyen módon.
  Egyébként az első Core i generáció is inkább felépítésben volt előrelépés a Core 2 höz képest, teljesítményben "vegyes" volt a kép, nem mindig volt jobb.. a Sandy változtatott a "képleten"...

• #13 snecy20 nagyúr carl18 #12

  Új Válasz 2019-07-16 14:23:46 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snecy20

  nagyúr

  válasz carl18 #12 üzenetére

  "Arra is kiváncsi leszek-e hogy a sebezhetőség lesz-e hardveresen javitva."

  Az majd csak a következő architektúra-váltásnál, ebben biztos vagyok.

Új hozzászólás Aktív témák