Új hozzászólás Aktív témák

• #40 #85552128 törölt tag Egon #39

  Új Válasz 2014-09-26 10:16:56 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Egon #39 üzenetére

  A jelenlegi állás szerint mondtam ahogy a teszt is. És igazad lenne, de ne csak egy oldalról nézd a dolgokat:

  1, Az AMD is csökkenthet és fog is árakat.
  2, Majd ha kijön egy ilyen kártya akkor eldől mennyire éri meg, ha a Titan Z alapján (3x áron) árazzák akkor sehogy...
  Arról nem is beszélve, hogy az AMD sem ül a babérjain.

• #32 #85552128 törölt tag Egon #28

  Új Válasz 2014-09-26 10:07:45 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Egon #28 üzenetére

  Nem látom azt az óriási alázást amit egy lassan 3 éves architektúrával szemben el lehetne várni: [link]

  "a másik sarokban ott van az AMD Radeon R9 290X, ami a GTX 980-hoz képest nem új fejlesztés, ám teljesítményben csupán 10 százalékkal marad el tőle, miközben az árcéduláján majd 40 000 forinttal kisebb összeg fityeg, amiért valószínűleg sokan bevállalják ezt a csekélynek mondható teljesítményveszteséget."

  Bár az tény, hogy fogyasztás miatt ha egy árban lennének én is az nV kártyát választanám de nincsenek...
  A 750 Ti a 260X helyett viszont kitűnő alternatíva.

  Btw. Asynces monitorok év végén, jövő év elején várhatóak, nem két év múlva...

  @Duracellm...: Pont ez lenne ennek a lényege elvileg, hogy a régi módszerrel ellentétben ez nem okoz hasonló problémákat.

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA Egon #9

  Új Válasz 2014-09-26 09:31:42 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Egon #9 üzenetére

  Valójában ugyanarra lett kitalálva. A G-Snyc az ugyanazokra az AMD(ATI), Samsung és LG szabadalmakra épül, amire az Adaptive-Sync. Ezeket a szabadalmakat a VESA tagok 2012-ben megkapták, hogy lehessen rá készíteni egy ilyen technológiát. 2013 közepéig kidolgozták az alapokat, majd 2014-ben bemutatták, és idén év végén már gyártani fogják a monitorokat.
  Az NVIDIA azt csinálta, hogy a 2013-ban kidolgozott alapokra gyorsan épített egy saját megoldást, amihez még ASIC-ot sem terveztek, hanem FPGA-val megoldották, hogy ne az Adaptive-Sync után kerüljön piacra a G-Sync. A VESA azért mondta, hogy meglepődött minden partner, amikor meglátták a G-Syncet, hiszen nem gondolták, hogy egy VESA tag a közösbe adott technológiákat kisajátítaná.

• #10 #85552128 törölt tag Egon #9

  Új Válasz 2014-09-26 09:30:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Egon #9 üzenetére

  Nem azonos a kettő az igaz, de az eredmény ugyanaz.

  "az egyik ingyen lesz, a másik pénzért van..."

  Igen és szándékosan pénzért is marad, itt ugyanis arról van szó, hogy a későbbiekben sem tervezik támogatni még úgy sem, hogy a konkurens gyártó igen és lesz ingyen elérhető alternatíva...

Új hozzászólás Aktív témák