Új hozzászólás Aktív témák

• #21 DRB senior tag Fiery #19

  Új Válasz 2015-11-24 23:34:27 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz Fiery #19 üzenetére

  A billentyűzetes dolgot ne vedd zokon, csak ugratlak. Természetes el tudom olvasni, megerőltetés nélkül, az ékezet nélküli magyar szöveget, főleg, ha egy értelmes ember írja. Egyébként csak az tűnt fel, hogy mindig így írod az „é”-t: e', de most van egy ilyen mondatod: ...akkor remek SVM-képes APU-t vasarolhat mar most is (pl. Carrizo)., ezt nem bemásoltad.

  „Es a csajozas nalam mar nem jatszik, iden immar 15 eve”
  Ja az más, akkor ezért nem tudod mivel lehet hanyatt vágni egy 20 éves bringát, nem érti miről beszélsz, de az a lényeg hogy okosnak tűnj, manapság az IT téma tökéletesen megfelel erre a célra, ez a menő, sőt az sem baj ha te sem érted mit beszélsz, csak akkor nehogy egy IT spinét próbál oltogatni a dumával.

  Tényleg nem érdemes iGPU vs. dGPU-ról vitatkozni, mert nyilván úgy kell megírni a kódot, hogy ne kelljen sokszor hozzápiszkálnija a dGPU-nak a ram-hoz, kb. csak programozói hozzáállás kérdése.

• #18 DRB senior tag Fiery #17

  Új Válasz 2015-11-24 22:28:28 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz Fiery #17 üzenetére

  Ha jól értem, akkor a DirectX-et nem jól detektálja valamiért az AIDA? Az OpenCL-re akad másik szoftver, az is 1.2-t ír egyébként. Amúgy azért kérdeztem a 290X/390X-et, mert azt hittem támogatja az OpenCL 2.0-át(SVM-et, meg úgy egyébként az ezzel kapcsolatos dolgokat), úgy rémlik az AMD zagyvált erről valamit, de ezek szerint nem jól rémlik, vagy valamelyik FirePro-ra írták és ezzel keverem. De igazából mindegy, csak kíváncsi voltam, hogy az AIDA64 hibázik, vagy tényleg az AMD beszél ződségeket.

  Erről az iGPU sebességről meg felesleges szerintem vitázni, ha valamelyik emlegetett dGPU támogatná az SVM-et, akkor lenyelné keresztbe a Carizzo gpu-ját, még úgy is, hogy hozzászámoljuk a PCIe késleltetését. De amióta a prociban van a vezérlő, és nem az alaplapi chipsetben, azóta sokat csökkent késleltetés. Bár tény, hogy még így is sokkal lassabban éri(vagy érné) el a dGPU a rammot, mint egy mostani APU(iGPU + CPU).

  Az ékezetekről sejtettem, hogy ezt fogod írni, mégis akad néha itt-ott egy „é”, talán „á” is, szóval valami nem stimmel. Van egy programozó haverom, még a suliból marad rajtam, na ő is mindig azt mondja amit te(gondolom ez valami Hi tech csajozós duma lehet), de ehhez képest magyar a billentyűje, sőt még az oprendszerben is magyar van beállítva(esetleg ha dolgozik akkor nem), csak ő direkt ékezet nélkül hirdeti az igét.

  Szerk: Közben megtaláltam egy részét annak amit lehet félreértetem: [link]

• #16 DRB senior tag Fiery #15

  Új Válasz 2015-11-24 21:18:32 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz Fiery #15 üzenetére

  Úgy nézem a 290X(ergo a 390X) is ezeket támogatja, kivéve a cl_khr_depth_images-t. Gondolom driver kérdése az egész, bár esküt most így erre nem tennék. Mondjuk azt azért hozzátenném, hogy mindez az aida szerint, de hát az aida szerint a hardveres dx támogatás is csak 11.1, egy másik fülön meg már 11.2, valóságban meg tudjuk, hogy 12. Ne értsd félre, mindezektől függetlenül az aida egy remek kis progi, talán a műfajában a legjobb, de azért nem tökéletes, persze ilyen nincs is

  ”Kulonosen mivel ha valakinek pont az SVM-re van igenye, akkor remek SVM-képes APU-t vasarolhat mar most is (pl. Carrizo).„
  Ez lehet, de Carizzo igpu-ja köszönőviszonyban sincs, teljesítményben értem, mondjuk egy 390X-hez.

  Hadd kérdezzem már meg, te szándékosan írsz ékezet nélkül? Rohadt idegesítő.

• #11 DRB senior tag Fiery #10

  Új Válasz 2015-11-24 18:07:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz Fiery #10 üzenetére

  És PH!-val mi van, itt is 2.0-át írnak, vagy tpu-n is, meg a úgy a fél interneten.

• #9 DRB senior tag vinibali #7

  Új Válasz 2015-11-24 17:24:54 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz vinibali #7 üzenetére

  És ezt az AMD-nél tudják?

  (#8) Fiery Tőled is ugyan ezt kérdezném.

  

• #6 DRB senior tag Bici #4

  Új Válasz 2015-11-24 14:36:40 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz Bici #4 üzenetére

  Jaja, a 380X-re meg 2.0-t írnak a Sapphire oldalán, a két kártyán ugyan az a Tonga GPU van(mostani nevén Antigua), igaz a 380-ban néhány shader le van tiltva, de nézhetjük a 290X vs. 390X-et is, az egyikre 1.2, a másikra 2.0-t írnak, pedig itt még annyi eltérés sincs mint 380X/380-nál.

  (#5) Fiery: Vajon a 290Xre miért mutat 1.2.őt az aida64?

Új hozzászólás Aktív témák