- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Hónap végén érkezik a Xiaomi Band 10, ára is van
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Galaxy Z Fold6-hoz viszonyítva mutatják, mennyivel lesz vékonyabb a Z Fold7
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Hammer 6 LTE - ne butáskodj!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mindennek vannak hátrányai, mindennek, a lényeg, hogy mennyi és mivel járnak a hátrányok. Kevesebb szennyezéssel, kevesebb energia befektetéssel pl erőmű elbontás esetén.
Van millió megoldás. Leszűkítetted két totál végletes álláspontra.
Én nem vagyok szakember, de egy valamit nagyon érzek, nincs elég idő és pénz kutatásra. Sokkal többet költünk hülyeségekre. Háború, politika (pártállástól függetlenül, szerintem túl magasak a marketing költekezések), reklámok hada, felesleges kütyük, luxuscikkek, milliós órák, milliós ruhák, stbstbstb, ezeket az összegeket lehetne valamelyest át csoportosítani kutatásra.
Költeni kéne pénzt alternatív energia tárolás kutatásra:
(pl. Amúgy miért nem próbáljuk megoldani valahogy az energia tárolását nem vegyi úton, hanem mechanikai úton?)
Költeni kéne alternatív energia továbbítás kutatásra.
Költeni kéne alternatív alternatív energia források kutatására.
Otthon bizony vannak szél csatornák amiket ki lehetne használni. Lehet hogy nem fúj mindig a szél, de ez mint egy féle energia forrásnak jó. De biztos vagyok benne, hogy rengeteg megoldás lehetne. A tengarparti országok megfejhetnék a dagály/apály ciklusokat, a hullámzást.
Nem csak kutatásra kellene mondjuk költeni, hanem ezen új technológiák kivitelezésére is.
Ez ugyanaz mint minden más. Elaludtunk, már a 60-as években voltak hangok a szemetelés ,a túl fogyasztás problémájára. Miért nem teszünk ellene radikálisan. Pl itt ez a háború, ez sem a semmiből jött, elaludtunk, nem figyeltünk oda, elült az éberségünk.
Lásd: Ne nézz fel."Múltkor összeszámoltam 9 komoly kérdés jött össze, amivel foglalkozni kellene,"
És ezen kérdéskörök némelyike nagyon szorosan összefügg.re: Attila0
Nekem annyira nem tűnik ez ennyire egyértelműnek. 78%-a az UK lakosságának bizalmat szavazott neki annyira, hogy legalább egyszer beoltassa magát. -
borg25
senior tag
A megoldás elméleti: Költsünk többet lényeges kutatásra. Ne csak mobilra, metaverzumra és hasonlók fejlesztésére költsünk.
Ugye kis pénz, kis foci.
De ez már nem energetikai, vagy tudományos kérdés. Ez gazdasági és társadalmi.
Múltkor összeszámoltam 9 komoly kérdés jött össze, amivel foglalkozni kellene, vaskosak, ha nem oldjuk meg, a fejünkre nőhetnek: Energetika, globális felmelegedés, társadalmi feszültségek, éhezés, terrorizmus, nyersanyagok kimerülése, biodiverzitás csökkenése, stb. -
borg25
senior tag
Nézd, nem az atomenergia ellen vagyok, ezt már mondtam. A jelenlegi kezelésében látok kivetnivalót.
Nézhetjük azt is, hogy miért csak kísérleti tórium reaktorok vannak? Pedig jobbak lennének az urán reaktoroknál. De azok katonailag nem nyerők.
Kevés mérnökórát áldozunk rá. Kapitalista elven reszeljük a már meglévő technológiát, a távoli problémákkal nem foglalkozunk. Azt majd oldja meg az állam, világ, utókor, csak ne mi.Ilyen formában a rendszerbe van kódolva a hiba.
Lehetne jobban csinálni, de nem csináljuk.Szerinted nyerő stratégia az, hogy azért, hogy ma mások fényárba éljenek, gamerkedjenek, vagy bitcoint bányásszanak, vagy más módon pazarolják az erőforrásokat a gyerekednek kell szívnia az atomhulladék és globális felmelegedés miatt?
Vagy egyszerűen azt mondjuk, hogy ő nem lehet művész, fogorvos vagy bárki, ő legyen atomfizikus, mert valakinek meg kell oldania ezt a mocskot, mert mi youtuberek akarunk lenni. -
Szóval akkor kijelentetjük, hogy az ember a veszély forrás. Akkor a legegyszerűbb kiirtani őket és máris nincs gond.
A probléma, hogy elméletileg a gyakorlat ugyan az mint az elmélet, de gyakorlatilag nem. Ez igaz az atomenergiára is. Elméletileg nem veszélyes, csak gyakorlatilag az. Az elmélet képletéből általában hiányzik az ember mint tényező.
Hosszútávon igenis gond van vele. Megoldást kell találni rá. A mostani elgondolás az hogy Pató Pál urasan majd találunk megoldást. Aztán mikor olyan dolgok történnek mint most, hogy háború alatt egy ilyen létesítmény mellett lőnek, akkor nem sokon múlik, hogy nagyon hosszú távó problémák keletkezhetnek.
Amúgy valamiért a Mayak féle szennyezéseket is előszeretettel szoktuk elfelejteni. Egy ilyen szintű szennyezésnél nagyon nehéz felmérni, hogy mennyi volt a valós megbetegedések száma. -
borg25
senior tag
A fejlesztések elsődleges célja a profit maximalizálás. Mondjuk az egy érdekes gondolat, hogyha gépek dolgoznak, a pénz alanyi jogon jár, akkor fogunk-e olyat csinálni ami hosszú távon értékes, és nem profit maximalizálás lesz az elsődleges cél? Erről nem tudom van-e valakinek véleménye. Talán eljutunk oda, hogy a környezetvédelem fontos legyen? Bár mint tudjuk, a két jakuzzi jobb, mint az egy, a három esetén a gyerekkel sem kell közösködni.
A másik, hogy a profit maximalizálások legjobb módjai, ha többet, vagy olcsóbban, vagy együtt mindkettőt el lehet érni. Esetleg minőségibb termék, amiért extra pénzt lehet elkérni. Egy könyvelőrobot mindegyiket tudhatná.
Ilyenformán az élő munka drágább lenne, mert lassabb, meg még fizetést is kér. Amit akkor lennének hajlandók megfizetni, hogy olyan speciális tudása van, amire nem éri meg robotot írni. Bár ki tudja, lehet, lehet, hogy a robot képes lesz bebiflázni bármelyik kis ország könyvelési szabályát. -
borg25
senior tag
Mondtam egy szakmát amihez inkább az ész kell, semmint a fizikai erő. Mégis szerintem hamarább ki fogják váltani a robotok, mint egy kétkezi munkát.
Hogy mire lenne jó egy könyvelő robot? Olcsóbb. Aztán a kreatív könyveléshez vagy törni kell, vagy kiegészítő modul, mert alapban rá lesz kötve a NAV-ra, szóval csak akkor lehet okosan használni, ha az internetelérését letiltod, és a frissítést kézzel telepíted.
Cserébe az alap változat tudni fogja a dupla ír-holland szendvicset. Extra jat nem szükséges a csendben maradáshoz, elég egy delete.
Felhőben fog üzemelni, és egy robot kiszolgálja majd fél Magyarországot. (A másik fele ugye lokálban üzemelteti a kreatív könyvelés modul miatt.) -
ricsi99
addikt
Nem a fejlődéssel van baj.
Szerintem azzal ,hogy mindenbe rakunk szilíciumot mert az a haladás.....
Viszont annyi chipp nincs ezért drága.
Kellene mellette egy kicsit az analóg megoldások felé is elmozdulni ,de mint lejjebb kifejtettem az nem jó businnes...
Úgymond eröforrás pazárlás ,hogy már a fogkefe is zenél lassan ,vagy mondja az irányt
-
Puma K
nagyúr
"... a jövőben mindenki IT szakember lesz."
Abba valaha belegondolt bárki is, hogy ha majd egyszer űrhajóval fognak az emberek repkedni (bárcsak eljönne ez a korszak és előtte nem irtanánk ki magunkat
), akkor mennyi mindenhez kell majd érteni vagy milyen szintű tudás fog kelleni, hogy valaki saját maga nem hogy javítson, de üzemeltessen egy kisebb/egy személyes űrhajót...? -
GeryFlash
veterán
Ez is egy oriasi tevhit, legkesobb a a 2. ipari forradalomnal mar meg lehetett volna tanulni, hogy a technologia fejlodesevel nem no a munkanelkuliseg, hanem atalakul a munkaeropiac es mas munkak jonnek letre. Ezert kell tovabbtanulni, mert ami munkakat robotokkal reszelegesen vagy teljesen ki lehet valtani azok elobb ki is lesznek valtva.
Egyebkent nem tudom mire vonatkozik hogy ,,micsoda logikai erveles", majd szerinted az emberiseg azert fent fog tartani egy szolgaltatast mert hogy azok akik vegzik azok mas munkat nem tudnanak vegezni? Elobb lesz alapjovedelm minthogy a technologia fejlodesenek ilyen modon mestersegesen gatat szabjanak.
Amugy ma Magyaroszagon 3500-4000 taxis van, csak hogy kontextusba helyezzuk azt a ,,csomo embert". Ne menjunk bele hogy szakmunkasbol vagy IT szegmensbol ennek a tobbszorose hianyzik.
benedekco: Ki is fogjak hagyni jo esellyel, mert minden ilyesmi extra lesz, ami plussz koltseggel plussz leszallitasi idovel fog jarni. Az emberek/piac meg alkalmazkodnak majd ehhez, akinek nagyon kell kivarja a nagytobbseg meg a szuksegest fogja belekerni.
-
Csak, nehogy túl magasra menjen a papír. Amúgy meg nem is én mondtam a wc-s dolgot.
re: #37 borg25
Volt már száz ilyen felmérés.
Boxolók ha nem hordanak kesztyűt sokkal kevesebb kárt okoznak a másiknak, kevesebb a fej sérülés.
Bringások akik nem hordanak sipkát kevesebb a súlyos vagy végzetes kimenetelű baleset. (ennek ellenére én hordom a sapkát és 3x is mentett már meg komoly sérüléstől).
re: #38 GeryFlash
Ezt te beszéled bele. Semmi ilyesmiről nincs szó. Én pl kiemeltem, hogy igenis nem vezetek jól. Kiforgatod a dolgokat rendesen. Amúgy meg én pl nem is fetétlenül a vezetés segítőket, még ha a parkolás segítő is az, kritizáltam, de elsősorban a felesleges kényelmi funkciókat. Amiket hiba nélkül ki lehetne hagyni a kocsikból pl pár évig míg ez a válság fennáll. -
GeryFlash
veterán
A taxi rohadt drága az emberi munkaerő miatt, ezzel szemben ha Tesla Apple stb gigacégek működtetnének több milliós car sharing hálózatot ami teljesen önvezető lenne onnantól pár tízezer Ft lenne a havi subscription. Olcsóbb mintha lízingelnél vagy hitelre vennéd, és a szolgáltatónak is gyorsan visszajönne az autó ár.
-
-
Sanya
nagyúr
kellen ilyen ajtónyitó app, amit a mosógép a telefonhoz rögzít, de kell hozzá facebook app.
Ha elhagyod a telefonod, ha elfelejted a facebook jelszavad, esetleg kibannolnak: soha többé nem nyílik ki a mosógéped.
Tudok ilyesmit kitalálni gázkazánnal, napelemmel, hőszivattyúval, elektromos redőnnyel-ablakkal, sőt! bejárati ajtóval Tök okos rendszerek, amik megkönnyítik az emberek mindennapjait, zöldek és könyezetkímélők. -
Sanya
nagyúr
akkor vár egy kicsit a ruha a gépben, míg felpakolunk. Mi van ha nincs nálad a telefon/óra, és nem látjuk a push üzenetet, csak a google? Az sem pakol ki magától.
Kb olyan, mint az LG mosó szárító gépje, amin a telefonon beprogramozod a mosást és NFC képes telefont odaérinted s indulhat a mosás.
Váó. Eltekerem jobbra 3-at és indul úgy is. wifis kávéfőző!!! A poharat sem teszi maga alá, akkor meg minek?
A letöbb modern kütyü nem igazán "modern"
-
biscuit
aktív tag
Na mostmár mindent IS tudok!
"Mindentől függetlenül egy alapos sofőr ezekkel és ezek nélkül is ellenőriz és átgondoltan vezet, de a hiba a kapkodás, de akár csak a szituáció is hozhatja úgy, hogy egy ilyen eszköz életet ment."
Na épp ezaz, hogy ezek a segítő rendszerek pont ezt az "éberséget" ölik ki, no nem a tudatosan vezetőkből (és valljuk meg, ezekből egyre kevesebb van), hanem a sok antitálentumból, akik valami csoda folytán jogsit kaptak! Vagy tán tévedek?
Nem parázok, ugyanis gyalogosként tisztában vagyok azzal pl., hogy azért mert nekem zöld a lámpa, még fokozott óvatossággal kelek át a gyalogosátkelőn (figyelve az autóst aki kanyarodik, hogy pl. lát-e engem/odafigyel-e), mert cseszhetem az elsőbbségem, amikor épp legózzák össze a medencecsontom a műtőasztalon...
VR a VR-ben.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bowers/Wilkins Px7 S2 fejhallgatók
- AKCIÓ! PC Specialist Recoil VIII 17 notebook - i9 14900HX 16GB RAM 2TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- Samsung Galaxy S23 Plus 256 GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged