Új hozzászólás Aktív témák

• #42 borg25 senior tag Stanley-B. #40

  Új Válasz 2017-10-09 12:15:02 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz Stanley-B. #40 üzenetére

  Ha vadászat akkor a példád így jó:
  Már 15 éve vadászengedélyt kaptál, hogy lőhess szarvast,nyulat stb az erdő egy adott területén. Te ezt kihasználod, és az erdő egész területén vadászol, átmész a szomszéd erdőkbe is vadászni, és amit elejtesz vadat arra mind azt mondod, hogy azt azon a területen ejtetted el amire engedélyt kaptál. Aztán jön az EU, hogy te itt bizony 15 éve orvvadászatot folytatsz, úgyhogy most a 15 évnyi tevékenységed miatt a törvény előtt számoltat el.

  biztos nagyon rossz Írországnak az Apple 25 éves jelenléte, ...
  Szerinted az Apple csak Írországban folytat adóelkerülő politikát, vagy az egész Eu--ban, és az Írországgal kialkudott adókedvezményt arra használja, hogy a más Eu országban szerzett jövedelme után ne kelljen az adott országban adóznia? Ha a válasz igen, akkor remélem megérted, hogy ott ahol nem fizet a bevétele után adót, ott kevesebb jut oktatásra, útra, közbiztonságra stb. Az íreknek naná, hogy jó, hogy az egész Eu-s bevétel után adózik kisebb kulccsal náluk, de az Eu-nak, köztünk Magyarországnak ez nagyon nem jó, hogy itt meg nem fizet semmit.

• #41 Somatom veterán Stanley-B. #40

  Új Válasz 2017-10-08 16:17:57 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Somatom

  veterán

  válasz Stanley-B. #40 üzenetére

  Én úgy gondolom, hogy ha egy szabály kijátszható, akkor az a szabály rossz, és ezért nem az a bűnös, aki kijátszotta, hanem az, aki megalkotta.

  Tudom, hogy a szabályok alkotói ezt másképp látják. Miután ugyanezt leírtam egy itteni topikszabállyal kapcsolatban, rögvest kitiltottak a topikból. Hát nem fura?

• #37 borg25 senior tag Stanley-B. #33

  Új Válasz 2017-10-06 14:03:49 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz Stanley-B. #33 üzenetére

  Jelenleg törvény tiltja, hogy embert ölj.
  Az állat kínzást és ölést is törvény tiltja.
  Közterületen leszáll egy földönkívüli, azt akkor a törvények szerint szabadon megölheted, megkínozhatod, elvégre nem ember és nem is állat, tehát egyetlen törvény sem tiltja. Szerinted ez így rendben van? Nem kéne utólag lecsukni, hogy bár igen, a földönkívüli nem ember, viszont értelmes gondolkodó lény, tehát mikor megölted, és bár a törvény nem tiltotta, a törvény (és erkölcs) szellemével szembementél, tehát ugyanúgy fogják elbírálni mintha embert öltél volna.
  Itt is a törvény engedi, hogy szolgáltatást mástól vásárolj, esetleg más országtól, ha az nincs tiltólistán. De ez nem jelenti azt, hogy te a vállalatcsoportba tartozó cégtől mesze túlárazott szolgáltatást vegyél igénybe, hogy így tüntesd el a nyereségedet.
  Lehet úgy gondolkodni, hogy az a Jani aki adót csal, esetleg hivatásos áfa visszaigénylő, de ez egy hülye mentalitás. Finnek pl azt mondják adót csalni? Minek? Abból az adóból működtetik az iskolákat, építik az utakat, csinálják a közbiztonságot. Akarom én, hogy ne legyen olyan jó az iskola, úthálózat, közbiztonság? Nem, tehát nem csalok adót. Oké a felsorolásból kimaradt, hogy az én adóm veszti el a közpénz jellegét míg X politikus Picassót vásárol belőle magának, amit nem akarok és erre nem akarok adót áldozni, de annak meg az lenne a módja, hogy az ilyen politikust az ügyészség elkapja.
  A lényeg, hogy amikor egy ilyen cég adóelkerülő politikát folytat, akkor azt mondja, hogy neked legyen rosszabb iskolád, úthálózatod, egészségügyed és közbiztonságod. Ha tényleg így gondolod, hogy neked jó így is akkor beteg vagy.

• #35 lezso6 HÁZIGAZDA Stanley-B. #33

  Új Válasz 2017-10-06 13:59:35 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  válasz Stanley-B. #33 üzenetére

  "a gond csak az azzal amit írsz, hogy betartották az ír törvényeket."

  Ja oké, anno a harmadik birodalommal se volt semmi gond, hisz ők betartották a törvényeket.

  Ha valami törvényes, attól még nem lesz igazságos. Fordítva van: a törvényeknek kell az igazságot szolgálni.

• #34 Jim Tonic nagyúr Stanley-B. #33

  Új Válasz 2017-10-06 13:57:21 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Stanley-B. #33 üzenetére

  De nem tartották be az EU-s törvényeket, amelyeket elfogadtak a belépéskor. Ha betartották volna, akkor nincs gond.

  az eunak meg azért kell a pénz, hogy elkölthesse a migránsokra. Tényleg orbáni.

• #32 Jim Tonic nagyúr Stanley-B. #31

  Új Válasz 2017-10-06 13:29:22 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Stanley-B. #31 üzenetére

  Te, figyu. Az megvan, hogy az Apple addig van az íreknél, az íreknek pedig addig van ebből bevétele, amíg az Eu-ban vannak? Ha pedig hasznot húzol valahol a gazdaságból, nem árt betartani a törvényeket.
  Abba kellene hagyni ezt a marhaságot. Ez ilyen orbáni gondolkodásmód, hogy a zseton kell, a biztonság kell, minden kell, de ne ugass bele semmibe. K.va fárasztó már ez a butaság.

Új hozzászólás Aktív témák