Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Pikari veterán zoltanz #34

  Új Válasz 2013-05-01 17:21:23 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz zoltanz #34 üzenetére

  dehogy. nem *direkt* írják meg olyanra, hanem egyszerűen hibás tervezési koncepció révén sikerülhetett ilyenre. a képmanipuláció egy tipikusan olyan terület, amit gyakorlatilag tetszőleges magra dobhatsz szét. a photoshopot valamikor a 90es évek elején írták, nyilván ezeket a régi kódokat teljesen újra kéne írni alatta, csak túl lusták hozzá (e.g. minek dolgozzanak, ha így is veszik?)

• #31 dezz nagyúr zoltanz #28

  Új Válasz 2013-05-01 17:08:35 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz zoltanz #28 üzenetére

  Komolyabb VGA-val többszörös gyorsulás érhető el - pl. egy Core i7 960-hoz képest:
  Benchmarking GPU Acceleration in Vegas Pro 12

  (#30) Pikari: És szerinted ki a fenét érdekel, hogy mi a te koncepciód? De komolyan! Ilyenkor te mit érzel?

  OpenCL And CUDA Are Go: GeForce GTX Titan, Tested In Pro Apps

• #30 Pikari veterán zoltanz #28

  Új Válasz 2013-05-01 17:08:34 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz zoltanz #28 üzenetére

  mert szerencsétlenek voltak a programozók, és nem tudták a photoshopot rendesen threadolni. megjegyzem, gpgpusítani se tudták rendesen. azzal nincs bajom, hogy gpuval jeleníted meg a képet, hisz pont arra való. nyomja a képet monitorra, biztosítsa az alapvető grafikai funkcionalitást az oprendszernek és a szoftvereknek, és ennyi. pontosan ez az én koncepcióm

• #26 Pikari veterán zoltanz #24

  Új Válasz 2013-05-01 16:30:16 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz zoltanz #24 üzenetére

  hát, nem igazán jobban jártál volna egy erősebb procival, és azt ráadásul generikus videócodekekkel is használhatod

• #23 Pikari veterán zoltanz #22

  Új Válasz 2013-05-01 15:09:06 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz zoltanz #22 üzenetére

  nem azért gpgpu a neve, hogy továbbra is csak grafikát gyorsítsunk vele.

  majd ha cpuval azonos fogyasztás mellett 140x gyorsabban megy tőle az sql szerver, 130x hamarabb végez a nagy weboldalak kirenderelésével a böngésző, 170x gyorsabban végez a fél óráig molyoló óriás excel tábla, 130x több requestet tud vele kiszolgálni a webszerver, 220x több hangot 3d tud a játékok hangengineje, a movie maker fél óra helyett 15 másodperc alatt ment ki egy egész estés zenés videót a barátaimról - csak hogy maradjunk a gpgpu fanboyok által hangoztatott nevetséges teljesítménytöbbletes szorzónál - majd visszatérünk a kérdésre. csak ez sosem fog bekövetkezni.

• #7 vinibali őstag zoltanz #6

  Új Válasz 2013-04-29 18:08:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz zoltanz #6 üzenetére

  ha a compute shaderre gondolsz, az csak a 3.0-tól van benne.

  pofás kis demó lett!

Új hozzászólás Aktív témák