Új hozzászólás Aktív témák

• #123 Aftereffect tag #16820480 #84

  Új Válasz 2012-03-12 16:24:21 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aftereffect

  tag

  válasz #16820480 #84 üzenetére

  Azért megnézném, hogy az iPhone árkategóriájában, milyen a gyártók szerinti eloszlás..

• #119 erdoke titán #16820480 #118

  Új Válasz 2012-03-11 09:31:36 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz #16820480 #118 üzenetére

  Szerintem rossz irányban tapogatózol, amikor egy nagyon hasonló keresőt képzelsz el. Az Apple maximalista cég a temékeit illetően, soha nem fog kidobni egy me-too cuccot, hanem megpróbál valami extrát letenni az asztalra. Leginkább a felhasználó szemszögéből történő egyszerűsítés/nagyszerűsítés vonalon. Talán a Siri ill. Wolfram Alpha vonalon érdemes tovább gondolkodni, és mindenképpen a mobil eszközkkel fókuszban. Tehát valamiféle hang/gesztus alapú, tanulékony keresést kepzelnék el.

  Ugyanígy, ha kijönnek valamiféle térkép szolgáltatással, abban kesz valami más. Talán csak több létező megoldás összegyúrása, talán több. Az persze sanszos, hogy eleinte sok lesz a kompromisszum, jó eséllyel a lefedettség terén pl. Ahogy az Apple 1997 utáni termékeit elnézzük, inkább kiadnak valamit kevesebb funkcióval, de olyan felhasználói élménnyel, amilyet elképzeltek. Geekek számára talán kevés lesz a tudása, különösen az első időszakban, de amit tud majd, azért az iUserek nagyon nagy többsége szeretni fogja.

• #116 erdoke titán #16820480 #114

  Új Válasz 2012-03-11 06:44:19 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz #16820480 #114 üzenetére

  Először is: felsoroltam a legnagyobb guglis szolgáltatásokat, és a többire írtam, hogy hulladék. Nem árnyalatnyi a különbség ahhoz képest, ahogy te tálalod.
  Sajnos a YT is hulladék lett. Egyrészt nem tettek róla, hogy minden mobil eszközön működjön (a felhasználóknál lévő eszközök nagy többségén problémás, beleértve a nagy tömegben eladott olcsóbb androidos készülékeket), másrészt lassan teljesen elborítja a reklám, ami alól nincs kibúvó, akármilyen régi törzs felhasználó vagy, ill. az se megoldott (tudtommal), hogy esetleg fizetnél valami aprót a reklámok eltüntetéséért.
  Másodszor (és ezt is leírtam már): Ha az Apple keresőt csinál, az nem pont olyan lesz, mint a Google-é. Egyrészt semmi szükségük rögtön a reklámokon gondolkodni, akár teljesen más üzleti modellt is kialakíthatnak. Ugyanígy az se létszükséglet, hogy már az elején nyomják más platformokra. Azt gondolni totál naívság, hogy G Mapsnél nem lehet jobbat csinálni. Nézz meg egy Nokia Mapst pl, és erőforrások tekintetében az Apple elég magasan a közelmúlt Nokiája fölött van. Ezek tények, és bármennyire is szeretnéd, nem próbálom meg velük azt beállítani, hogy az Apple az isten. Jelenleg a világ legtőkeerősebb vállalata, ami éppenséggel alternatív térkép megoldáson dolgozik. Ha nagyon kell, megveszi a TomTomot kilóra (nesze neked TeleAtlas térkép a Google Mapsben ).

  (#115) NGA

  A Bing angol nyelven már jó ideje jobb kereső, mint a Google. A Nokia Maps-szel karöltve olyan környékeken is jó térkép szolgáltatást tud majd nyújtani, ahol a GM sem az igazi. Itt tart a Bing.

• #92 erdoke titán #16820480 #91

  Új Válasz 2012-03-10 14:53:18 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz #16820480 #91 üzenetére

  Hatalmas tévedés azt hinni, hogy kizárólag az ára miatt adnak el a Fire-ből havi szinten milliós nagyságrendben. A PlayBook is sok helyen 199 dollár az utóbbi időben, hardveresen még jobb is, mégis messze van a Fire mögött. Sokan még most se értik az iPad "titkát", de az Amazonnak sikerült felfogni.

• #90 erdoke titán #16820480 #89

  Új Válasz 2012-03-10 13:36:57 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz #16820480 #89 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy csak felhackelni lehet rá a Marketet. BB Playbookra és HP TouchPadre is lehet full, Google rendszerbe integrálódó Androidot hackelni, akkor azokat is oda számoljuk?
  Nem lenne ez ennyire érdekes, ha a Kindle Fire nem fogyna jobban, mint az összes többi androidos tablet együttvéve.
  Tehát van az iPad, van a Kindle Fire (tehát két, a felhasználó szempontjából "zárt" rendszer, ahol a bevétel az "ökoszisztéma" gründolójához folyik be) és vannak a futottak még tabletek, mint pl. a Galaxy Tabok, a Xoom, a Playbook és a többiek. Ez azt jelenti, hogy az Apple-nek bő 60, az Amazonnak 20, a Google-nek kb. 10-15 %-os részesedése van a tablet piacon, már ami az elmúlt időszak értékesítési számait illeti. Figyelembe véve, hogy a 101-15 %-ot hány gyártó hány típusa adja ki, emellett ezek a gyártók mennyire nem keresnek a kapcsolódó szolgáltatásokon, nem nehéz rájönni, hogy (egyelőre?) csak a pénzüket vesztegetik ezen a piacon.

• #85 erdoke titán #16820480 #84

  Új Válasz 2012-03-10 07:33:19 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz #16820480 #84 üzenetére

  Ilyenkor milyen jól jön a számháborúban a Kindle Fire, pedig nem sok köze van a többi androidos tablethez, gyakorlatilag egy nagy fityisz a Google felé.

• #66 danih veterán #16820480 #64

  Új Válasz 2012-03-09 14:53:16 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz #16820480 #64 üzenetére

  Ez nekem is eszembe jutott, egy cég, ami egy fingásért is feljelent, pont ebben az ügyben ne lépne.
  Akkor most lehet jönni, hogy nem etikus. De ezzel egy apple nem érvelhet, nincs meg rá az erkölcsi alapja.
  Mindegy, nem is érdekel, a verseny innovációra késztet, ez a lényeg. Ne lazsáljon senki.

• #54 erdoke titán #16820480 #44

  Új Válasz 2012-03-09 10:29:41 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz #16820480 #44 üzenetére

  Tehát még egyszer: Eric Schmidt, akkoriban a Google CEO-ja, 2005-2007-ben, amikor az iPhone-t tervezték és piacra dobták, tagja volt az Apple boardjának, ahol általában a stratégiai szintű döntéseket szokás hozni. Rengeteg belső információrra, tervekre volt rálátása. Véletlenül pont ebben az időszakban döntöttek az Android kapacitív kijelzőhöz igazításáról, merthogy eredetileg görgőhöz készült, akárcsak a BB OS, hiszen annak szánták versenytársul, mielőtt (és sokáig azután is, hogy) a Google felvásárolta a projektet. Ezek tények, amiket nehezen lehet másképp értelmezni. Mindeközben a Google és az Apple stratégiai szövetségben volt, Schmidt és Jobs pedig haverkodott. Ezért érezte árulásnak, ami történt, és ezek folyományaként fogja az összes Google szolgáltatást kipicsázni az Apple az iDevice-okról. A felhasználók szempontjából a Maps a legfontosabb, mert az a legnehezebben helyettesíthető, stratégiailag pedig egy fejlettebb keresési megoldás, amit majd más platformokra is tovább lehet adni. A többi Google szolgáltatás egyébként is hulladék, a nagyon nagy többségnek már most se hiányozna.

  keresre moderalva

  [ Módosította: doc ]

• #45 Xero nagyúr #16820480 #44

  Új Válasz 2012-03-09 04:55:24 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xero

  nagyúr

  válasz #16820480 #44 üzenetére

  Párhuzamosak voltak a pozíciók. Tehát nem x-ből ment y-ba, hanem x és y is volt.

Új hozzászólás Aktív témák