Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Fiery veterán Abu85 #4

  Új Válasz 2015-11-17 14:26:53 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Szerk: feladtam.

• #3 Fiery veterán

  Új Válasz 2015-11-17 14:16:05 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  "FirePro S9170 2,62 TFLOPS-os dupla pontosság melletti teljesítményét egyetlen más aktuálisan kapható gyorsítót sem tudja megközelíteni. A legközelebb az NVIDIA Tesla K80 jutott 1,87 TFLOPS-szal, de ezt két GPU használatával sikerült elérni, míg az említett FirePro egy GPU-val operál"

  Ezek a szamok hogy jottek ki? Az elso, az S9170-nel oke, az van az AMD honlapjan ( [link] ), hogy:

  "5.24 TFLOPS peak single-precision and 2.62 TFLOPS peak double-precision floating-point performance"

  Viszont a K80 kapcsan pl. az Anandtech tablazataban ( [link] ) ez olvashato:

  "Single Precision 8.74 TFLOPS / Double Precision 2.91 TFLOPS (1/3)"

  Ez utobbi is peak performance, termeszetesen. Remelem, nem ugy jott ki az 1,87 TFLOPS Neked, hogy az alap magorajelet (562 MHz) szoroztad fel 2496 x 2 x 2-vel, majd osztottad le az FP64 miatt 3-mal, mert az pontosan azt mutatja meg, hogy az AMD iranyaban qrvara reszlrehajloan szamoltal -- direkt vagy veletlenul, ki tudja? Ami egyik helyen peak (= boost orajelen mért) teljesitmeny, az a masik cegnel nem peak (= alap orajelen) ?

Új hozzászólás Aktív témák