Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Vivo V70 – a stílus érték?
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
GEIL
addikt
válasz
Dilikutya
#2595
üzenetére
Ne lássatok bele többet, nem akarok semmit közölni és senkit semmiről nem akarok meggyőzni sem még mindig.
A kép lényegét látjátok.....más perspektíva, más kép....van aki egyben átlátja az egészet, de van aki csak a kört látja és van aki csak a négyszöget.
A gond mindig abból van, ha az egyik meg akarja győzni a másikat arról, hogy márpedig az ő általa látott kép az "igaz".
Az is lehetséges, hogy a négyszöget "látja" a többség, de nem tudja tolerálni és elfogadni hogy van aki kört lát......pedig egyik sem helyes önmagában....a teljes képet kell nézni és látni és megérteni....de ezen a szinten pedig nem sokan vannak...azok kb lehülyézik mindkét meglátást....stb. -
#2590
arnyekxxx
veterán
Dr. Romano
#2589
arnyekxxx
veterán
válasz
Dr. Romano
#2589
üzenetére
-
#2589
Dr. Romano
veterán
biker
#2586
-
#2586
biker
nagyúr
Dr. Romano
#2585
biker
nagyúr
válasz
Dr. Romano
#2585
üzenetére
Az nem baj, hogy a polgári és légiteher forgalom elől le van zárva a légtér?
-
totron
addikt
válasz
Zsolt,72
#2576
üzenetére
Jajaja, elképesztő, ahogy ma a köznépi földhöz ragadt mainstream fogalmakat képezi le a mindenre is mégha a végén rá es cáfol. Különben nehéz lett volna gondolom pont egy ISS esetén működés alá vonni a Shift billentyűt vagy az annak megfelelő képernyőterületet használni.
Csak 1 nap van egész évben, a április 1-ggy! (belülről komolynak tűnik a tartalma)
Igen, átvették az oroszok franchise jelleggel, szigorú kemikál-arányokat kellett tartani és a terítésre is voltak pontos metodikák.
(#2584) Dilikutya, ne szavazz, én sem teszem. Tudom, mi van, ha pont rajtam múlik.
-
válasz
arnyekxxx
#2580
üzenetére
Éljen az internetes szólásszabadság.
A mai nemzedékek legnehezebb feladata a szűrés.Szokták is mondani manapság, hogy április 1. az egyetlen nap kábé', amikor az ember elgondolkodik az olvasottakon
.Amúgy lehet, hogy akiket már évtizedek óta, vagy erősebben kemtréleznek, azok észrevették a nem kívánt hatását, és így próbálnak meg fellépni.
Na de ha elbutulás van, akkor hogy veszik észre?
Amikor még kis faluban laktunk olyan 1977 környékén, már akkor is voltak kondenz csíkok.. vagy kemrtél csíkok.
Na persze kérdés, hogy a háttérhatalom akkor az usa volt itt Mo.-n, vagy a ruszkik? Mer' a kemtrél az először amerókiában kelt szárnyra. Akkoriban átvették a' oroszok is? -
arnyekxxx
veterán
-
Zsolt,72
őstag
válasz
homerhamm
#2575
üzenetére
A “hogyan csomagolták ki?” résznél nem bírtam megállni nevetés nélkül.
Unboxing videót akar… ez a szerencsétlen azt hiszi, hogy neten rendelt alkatrészekből rakták össze?
Most nem szeretnék utána nézni, annyit nem ér egy ilyen ostoba poszt
, de emlékeim szerint a korábbi űrállomások szerelési fázisairól (mind szovjet, mind US vonalon) voltak/vannak elérhető képek, filmek, tudományos tájékoztató műsorok stb. -
#2574
Dr. Romano
veterán
F-ECT$
#2571
Dr. Romano
veterán
Hmmmm.....
.....
Telefonálni szeretnék.... -
válasz
arnyekxxx
#2569
üzenetére
"Egyetlen tudományos tényt sem lehet mérésekkel bizonyítani..."
A valaha hallott legtudományosabb érv a tudomány ellen.
Vagy rossz a szövegértésem.
Ez a műsor egy zagyvakatyvasz nekem.
Nem nőttem még fel ennek befogadására.(De Nap Föld és Hold Föld távolsága fejből megy neki.)
Rosszabb hallgatni, mint Csernus doktort.
Lehet, hogy azért Házmester podcast, mert legalább egy házmestert kell meginni, hogy ne kapj idegzsábát?
-
arnyekxxx
veterán
ők tudósok
-
gusthy
veterán
A meditáció nem dobja le az E/1-et, ezt nem is állítottam. Pusztán az az előnye, hogy sokkal egyszerűbb, mint egy hétköznapi tudatállapot.
Nem, egy mégoly pallérozott tudományos elme se tud elvonatkoztatni. Ezt tanítja a tudománytörténet jelentős része. Ha el tudna, akkor a tudomány "tévedhetetlen" lenne, de ezt maga a tudomány se állítja magáról.
A jelen helyzet az, hogy tudományos igazságnak azt fogadjuk el, amit a tudományos közösség annak tart, de ez nem egy abszolút módszer. Rengeteg példa van arra, hogy a tudományos közösség tévedett. És - elvileg - az egész tudományos módszer arról szól, hogy képes legyen kijavítani a tévedéseket, de egész addig, amíg a tudományt emberek csinálják a saját korlátaikkal (és amíg a kutatási pénzeket szintén emberek osztják a saját korlátaikkal), addig ez korlátos is marad.
Ezzel praktikusan nincs baj, (illetve a tudomány művelői számára ez rengeteg problémát okoz, de most nem erről beszélünk), viszont filozófiai értelemben rengeteg kérdést nyit ki. Pl. hogy van - e (a triviális eseteken kívül, pl hogy működik az a telefon, amin írok) esély arra, hogy bizonyosak legyünk 3gy tudományos állítás igazságában. Erre a mai tudomány azt mondja, hogy erre nincs lehetőség, csak modelljeink vannak, amik többé vagy kevésbé jó előrejelzéseket adnak: minél többször és minél pontosabbakat, annál jobbnak tartjuk az adott modellt.Attól tartok, hogy nem jól sikerült az előbbi kommentemben valamit leírnom, mert szerintem félreérted. A meditáció csak futólag szerepelt a szövegben, a lényeg az E/1 volt. A tudomány definíció szerint nem tud mit kezdeni az E/1-gyel, mivel az alapállása az, hogy a megfigyelő és a megfigyelt jelenség két különböző dolog. Ezt hívja a tudomány "objektív" - nek, mivel van egy megfigyelt tárgy. Ha a kettő egybeesik, akkor a tudomány módszerei nem működnek - nincs mit megfigyelni.
-
vlevi
nagyúr
Háát, ha két nap nem is, de volt valamikor egy scifi arról, hogy a nap túloldalán a földdel pont átellenben, ezért sosem látható, de kering egy ugyanolyan föld, mint a miénk, csak minden fordítva van.
Előre lelövöm a poént. Amikor ezt felfedezik, akkor indítanak egy űrhajtó a másik földre, és amikor az visszatér a földre, valójában nem ő érkezik vissza, hanem a túlsó oldalról indított, ugyanolyan űrhajó érkezik meg...
Rettenetes
[link]Persze, nem csak ez a film feszegeti ezt a témát, sokaknek eszébe jutott, hogy biztos van
ott valami, csak nem látjuk,mert a szemünkbe süt a nap... -
totron
addikt
Ez egy párhuzam volt. A hard scifi ugyebár tudományos vonalat, annak eredményeit, kérdésköreit viszi bele a történetbe, középen van a népi scifi, ami már inkább egy Indiana Jones-os szórakoztatóipari termék, a másik végen meg van a fantasy, ahol meg aztán tényleg a máz és irracionalitás játszik (de nem is vállal többet a műfaj, nincs is más feladata).
Annyira nem meglepő, most is a meditációról írsz egy tudományos szál folytatásaként. Azt egyébként kifejthetnénk, hogy az E/1-et hogyan dobja le érdemben magáról a meditáció, mint olyan. Szerintem egy analitikus, tudományban bevett módszertanokat alkalmazó, magánál lévő elme egészen jól el tud vonatkoztatni már alapjáraton is. A kérdésem egyik fele erre vonatkozik, hogy ismered-e egyáltalán a kutatási területek metódusait vagy be akarod-e venni illik a diskurzusba ezt. A másik fele pedig a meditáció - szerintem alaposan túlértékelt - hatásaira, hogyanjaira vonatkozik. Mert ez így minimum az almát körtével öreg hibája.(#2558) EmberXY, igaz, viszont a vonalélesség nagyban leromlott, nem jó az irány! A gályázást egyébként ma is megvalósítjuk sikerrel. Mondjuk egyesek nem... Ennek fejébe a többi méginkább teperni kényszerül a "bányában". De ha bízunk valamiféle jézusi rebootban, új világrend eljöttében, akkor könnyebb (nem, dehogy). Néha komolyan megirigylem a hitre való képességet.
-
#2555
Dr. Romano
veterán
gusthy
#2554
Dr. Romano
veterán
Három test probléma: "Two is great but three is a crowd !"
-
gusthy
veterán
Na most megleptél, miből gondolod, hogy inkább a fantasy-t kedvelem? Ezt nem mondanám, nekem a hard sci-fi ugyanúgy kedves, sőt, megkockáztatom, hogy többet olvasok belőle, mint fantasy - ból. (Már ha pl a Háromtest-probléma vagy a Város annak számít, csak hogy belőjük az irányokat.) De steampunkot meg cyberpunkot is.
Az "érzelmi irányultság" nem világos, hogy mit jelent ebben az esetben. Az E/1 esetén az érzelmek, a gondolatok, a testi tapasztalatok egyaránt részei a vizsgálódásnak, teljesen mindegy, hogy melyikről beszélünk. Egy meditációs helyzetben pedig még ezen fogalmak körén is ki tudunk gyalogolni. (Ezen tudatállapotok "külső", E/3 nézőpontú vizsgálata amúgy több évtizede nagyon alaposan vizsgált téma, köteteket írtak róla neurológusok.) -
madari
csendes tag
#2542 totron
#2543 totron
#2544 totron
Köszönöm! Ezekben igazat kell hogy adjak Neked!
A konszenzus nagyon fontos (lenne) természetesen!
Az összképet tovább bonyolítja, hogy még a - mondjuk úgy - hivatalosan elfogadott filozófia tudománya is hemzseg az elme általi kitömködésektől, fantazmagóriáktól. Így a valóságban is eléggé elmosódó a határ a filozófia és az ezotéria között, de igazad van, túlságosan egyként emlegettem e kettőt.
A filozófia rengeteget szemezget a tradicionális ezotérikus irodalomból, csak nem veri nagy dobra. Sajnos gyakran érdek alapon. Ami illeszkedik a fő vonulatba, beveszik a tanokba. Az intézményesített csúsztatás sajnos kétségtelenül létező jelenség. A természettudományos területeken sokkal nehezebben él meg, egyszerűen a bizonyítási kényszer miatt. Pedig igény lenne rá - nagyon is. De itt is tetten érhető azért nagy ritkán, pl cégek manipulatív lépései formájában. Bizalomvesztést von maga után (már ha kiderül...). A politika nyilván egyáltalán nem tekinthető egzakt területnek, ott aztán elszabadul a pokol. Az üzleti-, vagy hatalmi érdek nagy úr. A bizalomvesztés előszobája. Végképp ne csodálkozzunk a tömeges bizalomvesztésen.
Többek között ebben gyökerezhetnek összeesküvés elméletek, vagy gyakorlatok.
Aztán kinek-kinek útjába kerül egy laposföldes, vagy elborult szintű antivax, vagy hasonló közösség, hinni kezd bennük érzelmi okok miatt. Egy idő után vakon. Az gúnyosság-gőgösség-magabizonytalanság tökéletes megfogalmazás! Valóban nem nagyon tűnnek kutató elmének. Követni sokkal kényelmesebb, mint kutatni. Csak reménykedhetünk, hogy van ebből gyógyulás.Az is erősítheti a tömeges bizalomvesztést, hogy olykor óriás cégek is lebuknak, vagy épp nem is kell lebukniuk, hanem bátran tesznek ellenszenves lépéseket a user ellen, lásd csak kiragadott példaként: VW: dízel botrány / laptop akkuk BMS firmware-ei, amik miatt tízmilliószám kerülnek szemétbe nem túl rossz aksik, sőt komplett laptopok is / MS Win11: UEFI, TPM2, Secure boot, MS account stb. erőszakos megkövetelése, stb stb... Ezek mögött jól érthető üzleti érdek húzódik, mégis személyes támadásként érezhetjük teljes joggal. A MS nem növeli a szimpátiát magával szemben, de úgy látszik, még így is megéri nekik a Linux térnyerését nehezíteni. Ellenszenves Bill Gates-nek pedig elég csak egy kicsit fontoskodnia a vakcinák kérdéskörében, máris világ fölött uralkodó gonosz gyíkembert faragnak belőle a képzelgő-rettegő mindenben bizalomvesztett tömegek. És mindkettő nagyon elszomorító jelenség. A MS erőszakossága, és Bill Gates, maga is. Nem csodálkozom, hogy belőle kreálták az egyik fő gyíkembert, holott csak egy hallatlanul sikeres pályát maga mögött tudó üzletember.
-
#2544
totron
addikt
Dr. Romano
#2541
totron
addikt
válasz
Dr. Romano
#2541
üzenetére
Eluntad ezek szerint az Alföldet, pedig csak azoknak szokott vele gondja lenni, aki dombos vidékről jön és oda-vissza.
Az, hogy történetesen a tudomány hivatott cáfolni a laposságot, az csak egy egybeesés, ne tévesszen meg. Ők nem kutató elmék, csak felkaroltak valamit - szigorúan 1:1, aki kutat, az elmozdul a kiindulópontról, pont ez a lényeg - szóval valamit, ami nagyobb náluk, így kibéleli érzelmi és "értelmi" életüket. Mindig kell egy aktuális, vonakoztatható isten...
A deszkacsaj és formáspipi témakörben sem hívják segítségül a tudományt, egyszerűen csak ösztönösen jobb az értelmezhető idomokkal bíró. Hát föld ügyileg meg a lapos az izgi. Már önmagában attól unikálisnak érzik magukat, hogy ők ám elég elmések ahhoz, hogy átlássanak a szitáron! Ha semmi máson nem is, de az összemgtévesztéses szitártot, na azt kijátszották! Értelem nem kell, megteszi a mindenkori valaminek is az ellentettje. Ezzel a tudással mindent is lehet más fénytörésből szemlélni már, a klubhoz tartozás fennkölt állapota is megvan. Mi kell még? Falka, egység, tudás. De a kintebbi részeken mondjuk olcsóbbnak kell lennie a telkeknek, szántóknak, legelőknek, hiszen ott nagyobb az esélye a traktor/játszódó gyermek leesésének. De úgy is leesik, ismét, vissza az égből, mert hát lufiként van az univerzum is (miközben végtelen). Vagyis soha nem esik le, de mégis. Most akkor hány főre terítsek vacsorára? Kurva kölök...Különben továbbra is állítom, hogy moralitásukban zéró, pattanásos-magányos egyetemisták gúnyossága-gőgössége-magabizonytalansága fújja a laposlufit akkorára amekkora. Maguk a keménymag, a tökhülyék elenyészően vannak, a kemtrél-hívésbe is nagyobb követőszámot tippelek. Nem szeretem a hülyéket simogatni, de ahogy és amennyire ezek bántják őket, az már sok, nem jó külső célpontot találni saját nyomorunk okán (mennyire emberi ez...).
-
totron
addikt
Nagyon zavaró, hogy egyként említed a filozófiát és az ezotériát. Ne tedd...? De teszed. Még utóbbit régi értelmével véve sem egy a kettő.
legalábbis tudna létezni tiszta, tárgyilagos tudománya ezeknek a borzasztó nehezen kutatható területeknek is.
Hogyan?
azonnal letér a kristálytiszta valódi tudomány útjáról.
A konszenzus intézménye felesleges lenne?ott lenne legtöményebben jelen a valódi valóság is
Ne keverd össze azzal, hogy az ember érzelmet/mítoszt és értelmet vegyít a mindennapokban. Az elme kitömködni igyekszik a lyukakat. A nemtudomok nem csodák, azok nemtudomok. De értem amit írsz.Fun fact: A mérhető világhoz is a mérhetetlenen keresztül jutunk el.
-
totron
addikt
keressük azokat a "kölcsönös megszorításokat", amelyek mentén a tudomány és az elmefilozófia közös eredményekre tud jutni
Nem is ezekkel a párhuzamosításokkal, összevetésekkel van a baj, hanem hogy az objektivitást nehezen alkalmazzák az ezt kutatók. Lásd te és madari a fantasy-t szeretitek, én inkább a hard sci-fit. A fantasy-irányultságúak mindenképpen szeretnék alátámasztottnak tudni a tényeket érzelmi alapokon is, magyarul 19-re/21-re húztok lapot, én így látom. Ez pedig nem egyenlő a kutató elme hajtómotorjával. Vegyül a kettő, de ne mossuk egybe a kettőt. -
#2541
Dr. Romano
veterán
madari
#2539
Dr. Romano
veterán
Igen egy egyszerű tegnapi időutazáshoz az egész lokális univerzum enteópiáját kéne visszafelé irányítani ami nem lenne egyszerű feladat.
(amennyiben egy presentista univerzumot feltételezünk, ahol csak az adott "most" pillanat létezik)A valóság főleg annak alapjait vizsgáló területek kvantumfizi nagyon érdekesek és izgalmasak nem tudom hogy a lapos föld hívők miért nem ezt vizsgálják. Sokkal izgalmasabb mint az hogy lapos valami vagy sem...
Én Alföldi vagyok és is rohadt unalmas hogy full lapos az egêsz nem tudom miért lenne jó ha a Föld teljesen Békésmegye lenne 🫠 -
madari
csendes tag
Aztaa! Nem tudtam dr. Kékessy Balázsról! Köszönöm az infót !
Az biztos, hogy a legkönnyebb vérmaterialista szemmel elintézni annyival az egész
filozófia, lélektan, hit, ezotéria kérdéskört, hogy mind csak képzelgés, ostobaság, áltudomány, átverés...
Csakhogy ebben a pillanatban érkezik meg a dolog arra a szintre, ahol maga a vérmaterialista tudomány is dogmatikus szektává degradálja önmagát.
Szerencsére ezt a vonalat nem is nagyon erőltetik manapság túl sokan.
A filozófiában a múltban is, és a jelenben is kétségtelenül tengernyi mennyiségben volt és van jelen a kóklerség, a totális meg nem értés, a dezinformáció, az érdekből történő lehúzás... De létezik, - legalábbis tudna létezni tiszta, tárgyilagos tudománya ezeknek a borzasztó nehezen kutatható területeknek is.
Mint ahogy nincs kitüntetett inerciarendszer a fizikában, úgy nincs kitüntetett tudományág nagy általánosságban. Aki megkísérli annak létrehozását, azonnal letér a kristálytiszta valódi tudomány útjáról.Az sem kétséges, hogy ahol találkozik (találkozna) a materialista tudomány a filozófiával,
ott lenne legtöményebben jelen a valódi valóság is.
Szerencsére a kvantumfizikával legmélyebben foglalkozók nagyjából azonnal el is jutnak eddig a pontig. Az az a pont, ahol szembe jön velük az egész anyagi univerzumnak, és magának az egész téridőnek a már már illuzórikus jellege. A léte szinte a határán van annak, hogy nem létezik, mégis tudjuk érzékelni, mérni, élni benne. Mi ez, ha nem a legnagyobb Csoda? Érzelmi és értelmi értelemben egyaránt! Késsel, villával, kanállal fogyasztható egyidejűleg.
De bocsánat a túl hosszú beírásaimért!! -
#2539
madari
csendes tag
Dr. Romano
#2533
madari
csendes tag
válasz
Dr. Romano
#2533
üzenetére
Jaja!!! Dávid Gyula is említette az időutazós előadásában! Ezzel összefüggésben
hatalmas pofára esés lenne egy időutazónak visszamenni akár csak 1 órát.
Tegyük fel, hogy az időben visszautazást megoldaná.
Na de térben pontosan hová is kellene visszamennie ahhoz, hogy épp
ott találja magát helyileg is, ahol egy órával ezelőtt járt az a hely, ahová
érkezni szeretne a térben!!!???
Észbontó! A valóságnál nem kell izgalmasabb dolog!
Mondjuk utólag mindig megbánom, ha túl erős szavakat használok azokra,
akiknek a hatalmas tévedéseit kritizálom. Végülis a személyes érzéseikben nem
volt szándékomban megbántani őket, de a péklapát effektus tényleg előtérbe kerül olykor.
Mindenki szabadon megválaszthatja, mekkora hülyeségben hisz. -
gusthy
veterán
Egyébként "van foglalkozva" azzal, hogy hogy lehet valamilyen módon és mértékig mégiscsak objektíven foglalkozni az E/1-gyel, épp ebből írom az MA szakdolimat
Olyan kulcsszavakat érdemes keresni, hogy "mikrofenomenológia", "embodied mind", "Francisco Varela", a már említett Thomas Nagel, stb. Vagy pl. a magyar dr. Kékessy Balázs, a.k.a. Bauxit, aki amúgy a Belga egyik tagja
Ezek aránylag sokat merítenek a különböző vallások meditációs praxisaikból, elsősorban a buddhizmusból.
(Ezek közül a leginkább kedvencem Varela és a mikrofenomenológia. Maga Varela egyébként orvosbiológus volt, aki elég alaposan ismerte az elme "külső" működését, valamint buddhista gyakorlóként belülről is. Amit ő ír, annak a lényege erősen korrelál a te kommenteddel, keressük azokat a "kölcsönös megszorításokat", amelyek mentén a tudomány és az elmefilozófia közös eredményekre tud jutni.) -
#2535
GEIL
addikt
Dr. Romano
#2533
GEIL
addikt
válasz
Dr. Romano
#2533
üzenetére
aha....persze. -
#2534
Dilikutya
félisten
Dr. Romano
#2533
Dilikutya
félisten
válasz
Dr. Romano
#2533
üzenetére
Ennyit mozgok, aztán mégse akar lemenni vagy 5kg
-
#2533
Dr. Romano
veterán
biker
#2532
Dr. Romano
veterán
Ráadásul még 107.000 km/h repülünk a nap körül is és az egész naprendszer a spirálkarban kb 800.000 km/h-val utazik.
Az egész galaxis meg kb 2.160.000 km/h tesz meg és még a tér körülöttünk is 252.000 km/h sebességgel tágul...
Időben meg 1másodperc /s sebességgel száguldunk előre Aztán mondják néha hogy ne mozogjak. Hát kössssz
-
biker
nagyúr
az a baj, nehéz ép ésszel belemenni egy egy ilyen vitába, mert mint itt is kiderült, mindig egy nettó hazugságból indulnak ki, amit addig tekernek amíg nekik nem tetsző eredmény jön ki.
itt ugye a nem létező távolság adat. ami sehol nem szerepelt soha
de ugyanez a föld forgása, 1600km/h és mindenki nyugodtan áll. de nem értik hogy egy rndszeren belül ez hogy jön ki, pedig csak egy vonatra kell felülni, vagy repülőn ami 88km/h-val megy, elsétálni menetiránnyal szemben a WC-ig.
de az ilyeneknek magyaráhózhatsz, és ilyenkor elfogy az inger a józan észre, és elővennéd a péklapátot -
madari
csendes tag
"...de pont ma jelent meg a Telexen egy nagyon jo cikk, ott van benne hasonlo matek: [link] "
Nagyon rokonszenves a cikk írójának nézőpontja, hozzáállása, ami valóban tárgyilagos. Nem akar mindenkit a sárba döngölni, aki nem vele ért egyet, még akkor sem, ha nyilvánvaló a tévedése. Egyszerűen kideríti, hol van a hiba (vagy inkább hazugság) az egyik laposföldes kijelentésben.
-
madari
csendes tag
Ez pont az egzakt, és az absztrakt különbsége.
Ezt a hasonlat-párost nyilván nem Bach-ra, és Szintiboy-ra értettem.
Az egzaktot a természettudományokra, az absztraktot a bölcsészetre, filozófiára...Aki pedig lusta maga tradicionális ezotérikus irodalmat olvasni, plussz van olyan hiszékeny, hogy jósnőhöz megy, az meg is érdemli, hogy jó vastagon lehúzzák. szvsz...
-
madari
csendes tag
Nem is várjuk el egy jósnőtől, hogy foglalkozzon elméleti fizikával. De gusthy sokkal szemléletesebben rávilágított arra, miben is beszélünk el egymás füle mellett. Tökéletesen igaza van szerintem! A "kultúrkörök" átjárhatatlansága a dolog nyitja.
Az élet és halál kérdései, az önismeret, a lelkünk világa ideálisak a szélhámosok működésére, pont, mivel nem nagyon lehet egzakt módszereket ráhúzni sajnos. Mégsem mindenki szélhámos, aki ezekkel foglalkozik. Nagyon rosszak az arányok, azt elismerem. Sokkal rosszabbak, mint a természettudományos oldalán a kerítésnek. Ősidők óta vannak, akik megpróbálják a lehetetlent, hogy becsületes módon foglalkozzanak a megismerhetetlennel, a saját lelkünkkel, élettel, halállal. Nagyon is érdemes időt áldozni például néhány Hamvas Béla könyv elolvasására. Nem lesz olyan érzésed közben, hogy ki ez az áltudományos szélhámos.
A zenei hasonlat inkább a minőségbeli különbséget szemléltette, és azt tartom is, hogy
legalább akkorák a különbségek, mint Bach és Szintiboy között. Ez a különbség már akkora, hogy jóval több, mint ízlés kérdése. Ez pont az egzakt, és az absztrakt különbsége.Szakbarbárok minden oldalon léteznek. Ha pl. egy filozófus képtelen betekerni egy facsavart, vagy fogalma sincs arról, mit jelentenek Newton törvényei, nyilván ő szakbarbár.
Ugyancsak szakbarbár pl az a matematikus, aki lenéz minden filozófust, csupán azért, mert ő az egész humános kultúrkört áltudománynak tekinti a túl sok szélhámos miatt, és mert ott nem elvárás az állítások bizonyítása. Azért nem elvárás, mert legtöbbször lehetetlen.
Meggyőződésem, hogy mindkét oldal hatalmas előnyt kovácsolhatna abból, ha tájékozódna a másik oldalon is, még akkor is, ha ehhez félre kellene tennie az előítéleteit, vagy érdeklődést kellene magára erőltetni.
Mielőtt megkérdeznéd, nem, nem a laposföldre gondoltam, mint kutatásra érdemes terület...
És nem is arra az izzadtságszagú borzalomra, amikor a vérmaterialista szovjet tudósok megpróbálták egzakt módon levezetni a szerelmet csupán kémiai, és fizikai tényezőkből.
Szerelem létezik szerinted? Nyilván van köze hormonokhoz, meg egy csomó más materiális elemhez. De csak annyi? Teljesen leírható? Ha nem, akkor áltudomány?
Teljesen igazad van, azért nem szokás késsel levest enni, mert ha meg is próbáljuk, nem nagyon megy. Talán az a legirritálóbb a laposföldesekhez hasonló modern ál-ezoterikus áltudós körökben, hogy ők bizony fennen hirdetik, hogy mindenki hülye, aki nem késsel eszi a levest, mert bizony azt csak úgy lehet!Megjegyzem, pl épp Rudolf Steinert a katolikus egyház egyenesen sátánistának bélyegezte, no nem azért, mert ellenőrizhetetleneket állított, hanem mert sérti a katolikus egyház érdekszféráját rengeteg ponton. Ha úgy olvasunk egy pár oldalt Hamvastól, vagy Steinertől, és utána az őket bíráló katolikus elemzésekből, hogy közben nem annyira az állításokra figyelsz, hanem inkább az érzéseidre, amiket benned keltenek, akkor talán egy kicsit elmozdulunk abba az irányba, amikor az érzéseket az érzések között kezeljük, a gondolkodást pedig a gondolatok között.
Pedig nem buta ember. Egyáltalán nem.
Ezt amúgy miből látni? (véled látni)
Sok dolog mellett pl abból, hogy spanyol-magyar külkereskedelmi céget vezetett az illető rokonom kb 10 éven át sikeresen. -
gusthy
veterán
Persze, nyilván.
Ebből, amit írsz, a "kultúrkör" a lényeges elem.
Ugye a tudománnyal egyetlen nagy baj van ismeretelméleti szempontból: alapvetően az E/3 személyű, "külső" szemlélő pozícióját veszi fel. Ez egyfelől felvet alapvető kérdéseket (valójában létezik-e E/3, vagy minden esetben a saját percepciónk érvényesül), de ez a kisebbik gond: hiszen a tudomány nagy általánosságban működik.
Az E/3 másik, sokkal alapvetőbb korlátja az, hogy mindent meg tud vizsgálni, egyetlen dolog kivételével: magát a szemlélőt. A modern tudomány ezzel az egy dologgal nem tud mit kezdeni. Az, amit tradicionálisan "ezoterikus"-nak hívunk, az éppen ez, önmagunk megfigyelése (a görögök "ismerd meg önmagad", "gnothi seavton" mondata épp innen fakad). És persze egész más az, hogy erre a szóra mi minden tapadt: a helyzet az, hogy a tudománnyal nem foglalkozók számára a "tudomány" szóra se tapadt kevesebb sületlenség, mint az "ezoterikus"-ra és szinonimáira.
Magát a problémát a modern filozófia szempontjából egy Thomas Nagel nevű filozófus írta le, a "What is it like to be a bat?" című írásában ( [link] ), de az emberi gondolkodás történetét többezer éve jellemzi ez a kettősség: a külvilág megismerése és önmagunk megismerése. Az előbbire van ugyebár a tudomány, és az utóbbira is sokmindent kitalált az emberiség.
Mármost a tarot kb olyan az önmagunk megismerésének szempontjából, mint a lapos föld a tudomány szempontjából. -
totron
addikt
Ebben a megközelítésben igazad van. Úgy értettem inkább, hogy lehet arcsérültre is inni magunkat cefrepálinkából, meg lehet filmszakadást produkálni prémium borral is, ugyanaz, mégis töljesen más kávéház a kettó. Szóval egyik kultúrkör sem mutat a másik felé, megvan a maga irányvektora és a történelme alapvetően mindegyiknek. Azért a húrokhoz némileg több, igazolt előzményre épülő következtetéssel jutottunk el, ha nem is épp az egzakt állapotát tudhatjuk jelenleg magunkénak. Míg a tarotkártya alapérzésekkel operál. Egyesek mondjuk kombinatorikát is visznek a dologba: a halál nem mindig jelent halált, vannak feloldó és módosító lapok, együttállások, más vetésben meg nincs is ott a kaszás, mégis jól megdeglesz majd, ami persze jó, csak hibás alappal az sem túl előremutató.. Az nem jövőkutatás vagy érvényes következtetés, hogy "félek, tehát tömd tele a fejem a félelmem ellenkezőjével, pénzért". A gondolatot használjuk gondolatra, az érzésekkel meg érezni kell. Késsel nem eszünk levest, mert nem szokás.
-
doc
nagyúr
Gorbulet-kalkulator: [link]
Ez alapjan kb 200 (es nem 2000!) metert takar ki a Fold gorbulete a Koris-hegyrol a Schneeberget fotozva. A kep alapjan ez teljesen realisnak tunik De ha a tengerszint es a "Fold szint" kulonbseget beleveszem, akkor is csak parszaz meterrol van szo. -
gusthy
veterán
Szerintem ez némiképp problémás hasonlat, merthogy a húrelmélet(ek), dacára a soksok mateknak, eléggé a pseudoscience határán mozognak [személy szerint hajlok rá, hogy inkább azok, mint nem azok, de nyilván nem én vagyok a mérvadó], lévén, hogy maguk a modellek állítják azt, hogy kísérletileg nem igazolhatóak (legalábbis jelenleg gondolatkisérletet se lehet rájuk konstruálni).
-
hogy a monitorral vigyázni kell, mert egyes weboldalak képesek kameraként használni azt
Ezt nem is tudtam. Az oké, hogy a hangszóró visszafelé mikrofon... de azért a crt az nem egy visszafordító... akkoriban (kizárólag CRT időkben) még orticon, s-orticon, esetleg ccd képfelvevők voltak... azok sem működtek "visszafelé"...
-
doc
nagyúr
válasz
cappa72
#2519
üzenetére
Ez a "lehajlas" pont egy olyan dolog hogy nagyon kicsi tavokon (partiz km) meg viszonylag jol mukodik az "okolszabay", de minel nagyobb tavra szamolod ki az egyszeru keplettel, annal inkabb torzit. 150-160 km szerintem mar sok
de pont ma jelent meg a Telexen egy nagyon jo cikk, ott van benne hasonlo matek: [link] -
totron
addikt
válasz
arnyekxxx
#2514
üzenetére
Vagy rosszabb, nem gondolkodnak azok semmin, nincs amplitúdó se opcionális szégyenérzet, se csöcsdagasztó büszkeség irányába, oda szarnak ahol épp rájuk jön. Ösztönlényz.
(#2515) cappa72, visszafelé fotózva lol. Na ilyen SOHA nem jutna eszébe egyikőjüknek sem, aktung, az ún. funkcionális gondolkodás mezejére tévedtünk! De elvégre is jókatonáknak is lenniök kell a világban, precíz végrehajtóknak (osztva!). Adtál is egy ötletet, pontosabban annak az inverzét:
Még a CRT-korszakban terjengett egy hoax, hogy a monitorral vigyázni kell, mert egyes weboldalak képesek kameraként használni azt. Akkor még nem volt ez a facebooki externializmus, akkor még parának számított, ha a túloldal látott ma meg mindenki is láthat, sőt, lásson is. Azt kellene beetetni velük, hogy ma már finomodott annyit a beépített kamera-technológia, hogy nem kell írogatni, elég, ha a témát megjelölve elkezd beszélni a gépe, telefonja kijelzője előtt. A visszajelződés is automatikus, nem kell tehát csekkolni az infó átmentét, pontosan úgy értette a másik, ahogy a közlő azt elképzelte és elképzeli magában. Belső fészbuk. Csakhogy! a keretrendszer szintjén azért működnek az ösztönök, különben ugye hogy terjedne a szellemi gyümölcs életképes egy vírus. Rosszul van pozicionálva az a kevés mozgatható bit is mi adatott, én mondom. -
Valaki feszegette is a kép alatt, hogy mekkora táv, mennyit görbül a fölt (ha nem lapos).
Szóval sok összetevős a képből eredő kérdéssor.
Mekkorának kellene látni, ha a Föld 1, lapos ; 2, ha geoidJa, mi a Bakonyból láttuk a Pannonhalmi apátságot. Szabad szemmel.
(Kék túránk pihenése alkalmával; megnéztem a fotót, de telefonnal azért nem lett olyan, mint élőben, szóval ott nem kivehető; sebaj). -
-
totron
addikt
Annyit érzek, hogy nem láttam még jósnőt húrelmélettel dobálózni de még úgy egészen véletlenül sem. Ha meg az említettek nálad egy halmazt képeznek, nem tudok mit tenni. Tulajdonképpen akkor te most a kerítés mindkét oldalát képviseled itt? Nem tudom mikor mivel viccelsz minthogy ez alapvetően egy vicces topik.
Ízlésvita lehetőségét felvetni a világ működését leíró területek témájában, hátt... Hiába a zenei példa mellette, nem csapsz be.;PPedig nem buta ember. Egyáltalán nem.
Ezt amúgy miből látni? (véled látni) -
válasz
arnyekxxx
#2512
üzenetére
Amúgy nekem tetszik a kép, de azért elég sok kérdést felvet. Természetesen több oldalról megközelírve.
Az egyik, hogy mennyire szídzsíáj (már megtanultam mit jelent). Meg honnan fotózták, mikor, milyen magasból.Kissé olyan, mint a pápai templom lenne a képen, így eléggé úgy tűnik, hogy nem a Bakonyból fotózták. (Vagy igen, és akkor szentgrál p900-assal, maxi-zoom-ra téve).
Visszafelé fotózva vajh' látszik-e a fényképezés helye?
-
gusthy
veterán
Az van, hogy aki a filozófia, vallások, bölcsésztudományok teljes halmazát összekeverve ilyen módon tud nyilatkozni, az kb ugyanolyan, mint a laposföldes. Egy cseppet se tájékozottabb, csak más téren műveletlen és arrogáns.
(Pl. legalább az "ezoterikus" szó jelentését illene tudni, meg azt, hogy mit takart a régi görögöknél, kik számítottak ezoterikusnak, azóta mi történt, és hogy miként viszonyulnak ezek a mai "ezoterikus"-nak nevezett bullshitekhez.) -
madari
csendes tag
válasz
cappa72
#2509
üzenetére
Az egyszer biztos, hogy a politikának sok mindenhez van köze. A tengernyi légből kapott baromsághoz is lehet köze olykor. Például adott esetben jó szolgálatot tehet a hatalomnak az, ha minél nagyobb zavar van a fejekben. Tulajdonképpen most kezdem csak megérteni, valójában miért is tüntette ki Varga Mihály a laposföldes szekta hazai vezetőjét!!! De ez a feltételezésem már önmagában is konteó!!
Na ja, nyilván azért nem akarja a rokonom sem elfoglalni az agyi bitjeit
természettudományokkal, mert nem érti, és nem is érdekli, de ez nem
tartja vissza attól, hogy tudományosnak tűnő idézeteket olvasson föl
nekem az éppen általa olvasott áltudományos remekműből.
És amikor vagy röhögőgörcsöt kapok, vagy visszakérdezek egy apró
részletre, amire nem tud válaszolni, akkor meg jól megsértődik.
-
válasz
homerhamm
#2502
üzenetére
Ééértem, csak annak analógiájára.
Mint pl. Gonosz M. (Artúr és a villangók c. filmből Maltazar nevét nem lehetett kimondani.
Mindig van egy ilyen, akinek nem lehet kimondani a nevét.
Politikusok is használják ezt a módszert, hogy nem említik az ellenfeleik nevét, így nem keresnek rá az emberek, hogy ki is a másik...)@#2480madari
elzárkózik mindennemű természettudományos ismeret elől.
Ó, ez nem ördögtől való viselkedés.
Én meg a pénzügyi hókamókáktól zárkózom el.
Ilyen az ember természete, ha valamihez nem ért, és nem létszükséglet, akkor nem is akarja megtanulni. Foglalná az értékes biteket az agyban. -
madari
csendes tag
Rudolf Steinerrel foglalkoznak az egyetemek bölcsész karai.
Szegény Gyurcsok Józseffel nem biztos.
Vagy legfeljebb elrettentő példaként hozzák föl.Amit a természettudományokból megszokhattunk, hogy az állításokat
bizonyítani kell, és a jelenségeket egzaktul, reprodukálható módon le kell írni,
azt sajnos, vagy nem sajnos, de a filozófiára nem tudod ráhúzni.
Egyszerűen másként működik. Az áltudományokkal is foglalkozni
kell a filozófiában, ha másért nem, társadalmi jelenségek, vallások vizsgálataként.Senki nem várja el pl egy hittudományi egyetemtől, hogy adott vallásalapító,
vagy filozófus kijelentéseit tételesen bizonyítsa. Mégis vizsgáztatnak ezekből. -
madari
csendes tag
Jaa, a családtagom foglalkozása! Bocsánat, így már értem!
Nem, ő nem polihisztor!
Spanyol nyelvtanár.Jaja, az vitathatatlan, hogy az általam felemlített három úr nagyon szigorúan véve
az áltudományok művelője, én sem gondolom másként.
Ugyanakkor a te szigorú feltételrendszered szerint akkor az egész bölcsészet,
és filozófia hiteltelen, és elvetendő.
Azért ezt gondold át újra szerintem...Állítsd már egy pillanatra egymás mellé mondjuk Gyurcsok Józsefet,
és Rudolf Steinert! Ugye te is érzel "némi" különbséget
a két áltudományos munkatárs között?! Illetve maradt még az a magyarázat is, hogy Szintiboy titkos
rajongója vagy, ezért esett rosszul, amikor J. S. Bach-hoz
hasonlítottam a Mestert!
-
totron
addikt
Hát csak azt, hogy járva-kelve a világban elvileg kirajzolódik a valóság, szembe jönnek a logikus összefüggések, letisztázódnak a miértek. Vagy nem. A családtagod foglalkozására kérdeztem rá. Értem már, polihisztor. Ez olyan, mint az iPhone, telefon az is, de csicsa köntösbe bújtatva. Az általad nagynak tartott nevek - nem tudom milyen hangsúllyal említetted őket - esetén miben más a hülyeség? Okossággá, tudománnyá lesz? Mert szerintem marad áltudomány, csak az ember keresi a példaképeket automatikusan. Azokat is jól kell tudni megválasztani. Ehhez a ligához képest Szintiboy határozottan üdvös.
A Hihetetlen! magazinnak van egy testvérmagazinja, Hiteltelen a címe. Kevesen tudnak a létezéséről. (ikszdé)
-
madari
csendes tag
Ott írom a hsz-ben, hogy mi a teteje az ezotériának!
Baktay Ervin asztrológus, művészettörténész volt
Hamvas Béla, filozófus író, Rudolf Steiner ezotérikus polihisztor.
Az ő tudásuk úgy aránylik az önjelölt konteós-vulgárezó idiótákéhoz, mint
mondjuk J. S. Bach aránylik Szintiboy-hoz.
És nem, nem attól válnak hitelessé, hogy az egyetemek filozófia tanszékei
jegyzik őket. Az csak következmény, nem ok."(#2483) madari, azt írod legalját. Ezotériából mi a teteje? Mi a foglalkozása, ha nem titok? Téged egyébként örökbe fogadtak, kérdezz rá.
Bocs.""Mi a foglalkozása, ha nem titok?" - mármint kinek a foglalkozása? Engem tegeztél, tehát gondolom nem
az én foglalkozásomra kérdeztél rá - én egyébként ipari lézer szervizes vagyok."Téged egyébként örökbe fogadtak..." - kik?????????? Ezt kifejtenéd, kérlek?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak nekem jól ment. Kosárgörbe jöhet? 
most olvastam el megint a hírt, 600m magasságból már érthető 
...
Spanyol nyelvtanár.
Hanem a derékszög.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- DJI Mavic 3 Cine Premium Combo - Apple ProRes & 1TB SSD - DJI RC Pro - 3db akku - 2 év garancia
- Asus ROG Scar 18 - RTX 5090 - 64GB Ram 2x2TB SSD
- Bomba ár! Dell Vostro 5620 - i5-1240P I 8GB I 256SSD I 16" WUXGA I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Vostro 15 3515 - Ryzen 5 I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad V110 - i5-6GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4666
- BESZÁMÍTÁS! Akár Részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM5 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Új! Razer Iskur - Black gamer szék!
- Lenovo ThinkPad L13 Gen 2 Yoga Ryzen3 5400U Refurbished - Garancia Akció!
- Új M5 MacBook Pro, 14", 10/10 mag, 32GB RAM, 1TB SSD, Silver - 27% ÁFA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest