Új hozzászólás Aktív témák

• #31 smkb őstag DaveJr #15

  Új Válasz 2013-11-04 15:34:33 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz DaveJr #15 üzenetére

  http://anandtech.com/show/7314/intel-baytrail-preview-intel-atom-z3770-tested

  Az A4-5000-el van pariban a tesztben Z3770. Az A4-5000 egy 15w tdp-s proc, a Z3770 ennek harmada, de a tabletekbe szerelt verzió a Z3740D kb negyede (kb20%-al gyengébb az 3770-nél) Fogyasztás szempontból a 2 magos 1.0 ghzes A4-1200 az ellenfele, ami borzalmasan gyenge termék (kb harmada sebességet tud, mint az A4-500). Amúgy már jópár tesztet találhtsz Z3740D-vel szerelt tablettel, mert mindenki erre épít senki sem az azonos fogyasztás mellett 3 szor gyengébb Temash alapúakra.

• #3 smkb őstag

  Új Válasz 2013-11-04 09:45:15 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  Teljesen félrevezető a cikk, és Intel sikertelenséget próbál sugallni, közben totál más tészta, hogy miért és kinek is fog gyártani 64 bites ARM procit a Intel. Erről meg végképp szó nincs : "Az Atom processzorok értelmetlen szélmalomharca után végül"... végül mi? Végül a Bay Trail atomok a tabletek és ultraportable windowsos eszközök esetén, úgy látszik, elhozzák azt, amit az AMD sok ígérgetés meg ppt után sem tudott a Temashsal felmutatni? Egy ütőképes, használható, tényleg kisfogyasztású x86 procit? Elég gáz lett ez a cikk, és félremagyarázó. Az Atom meg siker volt az Intelnek, semmibe sem került gyártani, megteremtették a netbook piacot, amit le is kaszáltak, kivették belőle amit lehetett. Nem volt értelmetlen az Atom vonal számukra.

Új hozzászólás Aktív témák