Új hozzászólás Aktív témák

• #83 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #82

  Új Válasz 2014-06-03 21:37:53 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #82 üzenetére

  A SIMT GPU-k esetében meg tudja oldani. Eleve egy olyan kódról beszélünk, ahol nem kell törődni a szálakkal. Leírod, hogy egy szál mit csináljon és kész. Ami szükséges, hogy legyen egy csomó adat. Ezekből a hardver rengeteg szálat generál, és az egymástól garantáltan független skalár operációkat felfűzi annyi utas vektorba, amilyen kell a hardvernek. Ezen nincs mit kézzel optimalizálni. Ugyanazt fogad a hardvernek biztosítani, amit a fordító tud adni.

• #76 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #75

  Új Válasz 2014-06-03 15:43:21 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #75 üzenetére

  Miből gondolod, hogy tudsz jobb kódot írni kézzel? Az egy dolog, hogy mindenki a CPU-kból indul ki, de a GPU-k másképp működnek. Ezeknek a hardvereknek nincs szükségük azokra az optimalizálásokra, amelyeket a többmagos, SIMD egységes CPU-knál bevetünk. Máshova kell optimalizálni.

  A GPU-knál, különösen a mai modern SIMT rendszereknél leginkább a hardver felel azokért, amit ma a CPU-knál a fordító old meg, vagy nem hatékony fordítás esetén kézzel optimalizálsz.

• #74 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #59

  Új Válasz 2014-06-03 15:21:27 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #59 üzenetére

  Része is. A szoftver nem létezik hardver nélkül, de ez fordítva is nagyon igaz.

  Mindenki eldöntheti, hogy dokumentál-e vagy sem. A fejlesztők majd eldöntik, hogy mit tartanak fontosnak.

  A dokumentációból pontosan meg lehet érteni a hardvert.
  Értelmetlen GPU-knál assembly szintig lemenni. Ezek a hardverek teljesen másképp működnek, mint a CPU-k. Itt csak az számít, hogy legyen elég munka a hardvernek, ami a többit majd megoldja. A modern GPU-knál csak arra kell figyelni, hogy biztosítsd az adatot, a szálakkal és a vektorizálással nem kell foglalkozni. Ezek CPU-ból megmarad kellemetlenségek, amik megnehezítik a programozást, de ez a piac ezt már rég levetette magáról.

• #62 Neovenator senior tag Reggie0 #42

  Új Válasz 2014-06-03 12:48:59 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz Reggie0 #42 üzenetére

  Node ugye a GPU részleg az nem is ők valójában...szóval az állítás lehet, hogy önmagában igaz, csak ők már a CPU részlegnél elvéreznek...

• #54 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #50

  Új Válasz 2014-06-03 10:22:25 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #50 üzenetére

  Valahol bölcs döntés nem megmondani, hogy mi a jövő, hanem a fejlesztők problémáit összegyűjteni és arra építeni megoldásokat. Nem hardvert, hanem teljes megoldásokat. Egyértelműen elnyerték ezzel vezető cégek lojalitását, csupán azért, mert azt csinálják, amit ők szeretnének látni.

  [link] , [link] , [link] - itt vannak a dokumentációid

  Nem akar senki ASM-ben programozni. Nem is célszerű. A kényszer viszi rá a fejlesztőket, de a GPU-k mások.

• #45 Abu85 HÁZIGAZDA Reggie0 #42

  Új Válasz 2014-06-03 09:53:31 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Reggie0 #42 üzenetére

  Van normális CPU-juk. Két architektúrájuk is van. Csak látják, hogy évente +5%-kal nem megy semmire a piac. Márpedig a CPU fejlesztések lassan jó pár éve erről szólnak. Csupán toporgunk egy fal előtt, amit senki sem képes átugrani. Naná, hogy olyan területre költenek, amivel sokszorosára gyorsítható a feldolgozás.

  A helyzet az, hogy nagyon sok teljesítmény van a szoftverben. Lehet, hogy az AMD közvetlen konkurensei ezt nem látják be, vagy csupán azt mondják, hogy ez nem rájuk tartozik, de a low-level API-s törekvések azt igazolják, hogy nem csak az AMD gondolja így, hanem a Microsoft és az Apple is. Ezek sokkal értékesebb fejlesztések, mert hiába van hardvered, ha a szoftverek nem használják.

Új hozzászólás Aktív témák