Új hozzászólás Aktív témák

• #23 anglergab addikt moli.hu #22

  Új Válasz 2012-04-19 21:22:14 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anglergab

  addikt

  válasz moli.hu #22 üzenetére

  Egy érdekes dologra világítottál rá. Teljesen igazad van.
  Mindenesetre meglepett, hogy aki ilyen bizonyítást ad, miért találja nehezen követhetőnek a cikkemet.
  Örülnék neki, ha részleteznéd, miért találod nehezen követhetőnek a stílusomat, példákat is hozhatsz a szövegből.

• #21 anglergab addikt moli.hu #20

  Új Válasz 2012-04-19 16:21:35 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anglergab

  addikt

  válasz moli.hu #20 üzenetére

  Ez is korrektnek tűnik. Melyik része hibás szerinted?
  Ha az oszlop számával van problémád: asztali gépeken általában Bash shellt használnak, ahol 1. oszlop: jogosultságok, 2.: index, 3.: tulajdonos user, 4.: tulajdonos csoport, 5.: méret bájtban. Lehet, hogy Ash shellt futtatsz, ami egyszerűbb, kevesebb oszlopot ír ki az "ls -l" parancshoz, így elcsúszhat a számozás. Szóval ez a szám a használt shelltől függ.
  Könyvtáraknál tényleg konstans érétéket kapunk, általában 4096-ot (4 kiB). Ez az érték azonban a használt fájlrendszer sajátosságaitól függ (blokkméret, nem feltétlenül azonos a meghajtó blokkméretének értékével!), ez sem egy univerzálisan állandó érték. Egy gépen azonban többnyire állandó. A magyarázat: a mappa is fájl, csak speciális (nem reguláris). Nem tartalmaz semmi infót a fájlrendszerben, csak az inode indexben. Ezért a mérete a lehető legkisebb érték (egyetlen blokk) az adott fájlrendszerben.

• #19 anglergab addikt moli.hu #18

  Új Válasz 2012-04-19 15:51:08 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anglergab

  addikt

  válasz moli.hu #18 üzenetére

  Ez az első negatív visszajelzés a ~40 hozzászólás közül, amelyet a cikkeimhez írtak.
  Ezt a cikket azért találhatod nehezen olvashatónak, mivel elsősorban ez egy összefoglaló / referencia. Tény, hogy elég tömör ez a cikk, lehet érdemes többször/alaposabban/lassabban végigolvasnod, ha elsőre nem állt össze a kép. Mindenre kiterjedő, igen részletes képet ebből az egy cikkből nem kapsz, a célom ez nem is volt, és nem is lehetett. Ellenben a cél az érdeklődés felkeltése volt, különösen a már linuxos tapasztalatokkal rendelkezőknek.
  Ilyen szempontból a cikkem elérte a célját: szeretnél olvasni (részletesebb cikkeket) a témáról, tehát felkeltette az érdeklődést.
  Reagálnék az általad talált "hibára": nem látom, hogy az idézett mondatban lenne bármiféle hiba, azon túl, hogy nem szerepel idézőjelek között az idézett szövegrész -- amit Neked kellett volna odaírnod.

Új hozzászólás Aktív témák