Új hozzászólás Aktív témák

• #377 hobizoli nagyúr con_di_B #318

  Új Válasz 2019-07-10 02:02:11 #377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz con_di_B #318 üzenetére

  en nemtom mit qrcsiznak el ennyire folyamatosan anno az ATI-nal is meg az AMD-nel is a videochip-knel, de a nvidia mindig gyorsabb tud lenni a FX fiaskon kivul kb, ami kb 15eve volt 1x, az ATI meg mindig csak loholt utana, es talan a Radeon9700-9800 volt az, amivel pariban tudott lenni ugy ahogy
  mert elvileg sokal erosebb hardvere volt sokkal nagyobb szamitasi teljesitmeny meg savszelessegekkel, aztan vhogy megis az nvidia aktualis akarmilye volt a gyorsabb kisebb fogyi mellett is, kevesebb szamoloegyseggel is

  emlexem arra, amikor kijottek az elso TNT, TNT2, GF256 meg utana a GF2 es GF3 VGA-k is kb 8-10 honap telt el meg csak az elozo megjelenese ota, de mar kijott a ujabb gen es annnnyival gyorsabb volt a korabbi onmagahoz kepest is, hogy elkepeszto
  es akkor meg az nvidia sem volt kitomve loveval ennyire, mert a Riva128 volt kb az elso vminek nevezheto cuccuk

  a tobbi gyarto meg mintha vmi B ligaban versenyzett volna egymas ellen

  itt is megnezed a nyers szamokat, a 2080-t ugy le kene vernie, mint vak a poharat, de nem
  mondjuk legalabb arban tuti jobb lesz
  azt a HBM RAM-s Radeon7-t meg absz nem is ertettem, hogy abban mi volt a koncepcio
  Vega56/64 kb detto
  alig lett gyorsabb a RX580/590-nel igazabol, de 2x annyiba kerul, meg 1.5x annyi W-t harap
  dejo
  ott is adtak volna ki RX6xx-kent 10nm-n a regi videochipet, vmivel meg magasabb orajelen, meg 32 helyett 64 ROP-l
  ez a ket legutobbi technika vhogy nagyon bukora sikerult

• #307 Abu85 HÁZIGAZDA con_di_B #298

  Új Válasz 2019-07-09 11:33:59 #307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz con_di_B #298 üzenetére

  Ugye az NGG az részlegesen működött, mert azon az AMD nem a primitve shadert érti, hanem sok funkció gyűjtőneve. A primitve shaderért felelős egyes hardveres blokkok hibáztak esetenként, ami baj volt, mert a kivágott háromszöget nem tudja a pipeline vége felé visszavarázsolni, ha mégis kellene.
  Azt nem mondták el, hogy mi volt a defekt a hardverben, amiért a Vegában ez a képesség hibázott. Annyit tudni, hogy ennek volt direkt támogatása a Mantle-ben (az az API megmaradt ilyen belső tesztelésekre), és ha arra írtál egy programot, akkor meg lehetett azt csinálni, hogy működjön, de az AMD nem akarta a primitve shader pipeline-t elszeparálni a sztenderd pipeline-tól, mert isten tudja, hogy a Microsoft mikor fog rá csinálni egy olyan API-t, ami felrúgja a kompatibilitást a mostani pipeline-nal. Még ha csinálnak is, akkor is évek mire a fejlesztők átállnak rá, elvégre nem kompatibilis a régi hardverekkel. Emiatt döntöttek amellett, hogy a primitve shadert nem hozzák le API kiegészítésként sem, ahol amúgy működött. A Navi-ban megreszelték, hogy működjön a megoldás a sztenderd pipeline-on belül is, ami így a fejlesztők felé transzparens, és az sem gond, hogy a Microsoft vagy a Khronos fél kidobni a vertex és geometry shadert, mert marha sok kód van rá. Szerintem sose fog kiderülni, hogy mi volt a gond a hardverben.

  De volt egyébként itt gond. Nyilván nem akkora, de ha megnézed a BF5 shadereit, akkor világosan látszik, hogy mennyire nem ideálisak a legtöbb mai hardverhez. A Navi viszont ebben veri a 2080-at is. Full HD-ben a 2080 Ti-t és a Radeon VII-et, miközben ezek számítási teljesítményben ugye... [link] - probléma tehát van, és az AMD arra számít, hogy a többi játék is követni fogja a DICE irányát. Tehát muszáj volt ehhez hozzáigazítani a multiprocesszorokat.

  (#300) Duck663: A vállalati vezetők rendre szoktak megbeszéléseket folytatni potenciális társulásról. Az, hogy erre nem bólint végül rá a vezetőség, nem jelenti azt, hogy ő rosszat tett. Az már az egyéni döntése, hogy emiatt bepöccent és elment az Intelhez. Ettől még nem csinált rosszat akkor, amikor gondolkodott a jövőről. Az volt a dolga.

• #236 Cifu félisten con_di_B #234

  Új Válasz 2019-07-08 13:36:54 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz con_di_B #234 üzenetére

  Ha esetleg sikerül ebból még kihozni valamilyen leselejtezett nagyon olcsósított 5600-s szériát (nem olvastam sehol, h terveznének ilyet),

  Pletykák vannak a Navi 12 és Navi 14 variánsról, amelyek olcsóbb, alacsonyabb teljesítményű változatok. Bejelentés / megjelenés várhatóan még idén...

• #233 gbors nagyúr con_di_B #231

  Új Válasz 2019-07-08 12:50:48 #233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz con_di_B #231 üzenetére

  Amit leírtál, az arról szól, hogy a margin per pillanat fontosabb, mint a piacszerzés - ettől még nem marginban versenyeznek. De lényegtelen, értem, mit akarsz mondani, és nagyrészt igaz is - azzal a fenntartással, hogy az AMD még most is alávágott az NVIDIA-nak ár/teljesítményben - de csak kicsit, hogy ne legyen nagyon vehemens a reakció. A 449 -> Super -> 399 szekvencia meg pont arra jó, hogy túl jó azért ne legyen az AMD-nek.

• #115 K0vasz aktív tag con_di_B #109

  Új Válasz 2019-07-07 19:29:51 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  K0vasz

  aktív tag

  válasz con_di_B #109 üzenetére

  Nekem a kisebb ilyen "ami nem sikerült XT-nek" dolognak tűnik inkább, mint műszaki sweet spotnak.

  +25% fogyasztás, +10% teljesítmény az XT az alaphoz képest.

• #110 con_di_B tag con_di_B #109

  Új Válasz 2019-07-07 19:08:43 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  con_di_B

  tag

  válasz con_di_B #109 üzenetére

  Prociknál is az a fő vonal, h ez a chipletes történet marha magas kihozatallal gyártható. Ilyen alapon mondjuk 2 GPU-s Navi kártyának több értelme lenne, mint régen, de amennyire kipusztult a CF (ami amúgy hülyeség, mert explicit API-kkal tök jó multi-GPU rendereloket lehetne írni), azért ez meglepne.

• #94 arn félisten con_di_B #90

  Új Válasz 2019-07-07 17:45:10 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz con_di_B #90 üzenetére

  A kisebbik verzio szvsz elegge ra van gyurva a sweet spotra, ezt felskalazva kizart, hogy ilyen mertekben novelni tudjak a hatekonysagot. Az amd elonye most inkabb a gyartastechnologian van, ha az nv is lep, kb ugyanott leszunk, mint elotte.

• #63 arn félisten con_di_B #62

  Új Válasz 2019-07-07 16:40:29 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz con_di_B #62 üzenetére

  Ezzel az architekturaval? +10-15% max... es akkor egekben lesz a fogyasztas.

Új hozzászólás Aktív témák