Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Abu85 HÁZIGAZDA stratova #28

  Új Válasz 2012-05-17 20:06:36 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz stratova #28 üzenetére

  Meg kellene kérdezni őket erről. Lehet, hogy elfogyasztották időközben az akkut. Annak az sem jó ha áll, és az sem, ha megy sajnos.

  Tök mindegy az architektúra, ha ennyire egyezik. A fordítót kell optimalizálni a párosításra. Innentől kezdve nem számít a különbség. Amit még meg kell tenni az a képminőségi beállítások egységesítése.
  Biztos megtartják a Dual Graphics-ot, de azt már VLIW-hez nem lehet alkalmazni. Olyan fordító nincs, ami ennyire eltérő rendszereket egységesen ellát.

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA stratova #26

  Új Válasz 2012-05-17 19:44:57 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz stratova #26 üzenetére

  Gondolom próbálták minimalizálni a panelből eredő fogyasztáskülönbségeket, hogy az eredmény a platformra és nem a notebookra vonatkozzon. Amit lehetett úgy állítottak, hogy a különbségek csak a processzor oldaláról keletkezzenek. Amikor csak arra vagy kíváncsi, hogy a platform hogyan viselkedik, akkor érdemes ezeket megejteni.

  Valószínű, hogy azon a teszten inkább a notik közötti különbséget nézték, és más beállítással dolgoztak.

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA ddekany #24

  Új Válasz 2012-05-17 18:24:20 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ddekany #24 üzenetére

  Az nem teljesen így van, hogy idle-ben maradnak az erősebb procik. Amint van egy program, amit elindítasz, az rögtön dobja fel az órajelet. A processzor nem képes felismerni a programot ... nincs olyan, hogy ó hát ez egy notepad nem töröm össze magam ... Persze, ha a program nem fejt ki nagy terhelést, akkor vissza lehet térni egy alacsonyabb státuszra az energiagazdálkodásban, azonban ezt előre a processzor nem tudja.
  100%-os terhelés az jobb mérésre, ha a hardvert veted össze, mert ott nem függ a rendszer a szoftveres oldal hatékonyságától. Ha az átlagos terhelést nézzük, akkor az lehet mondjuk a webes böngészés, de ott még nagyobb az előnye az AMD-nek, mert energiahatékonyabban gyorsítja a webes tartalmakat. Ez hardveres és szoftveres oldalon keletkező előny is.
  Brazos mérés nincs, de itt van egy Trinity-s:
  Az aksik közel megegyeztek, A Trinity-nek volt 54 Wh, a Llanónak 58, míg a két Intelnek 56. Mindegyik proci mainstream mobil. Nyilván a Brazos ugyanilyen körülmények között még jobban teljesítene, hiszen a platformdizájn jóval egyszerűbb, de a Brazost az Atom ellen készítették, szóval nem nagy kunszt neki négyszer akkora alaplapot igénylő platformokat verni.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA ddekany #19

  Új Válasz 2012-05-17 11:17:53 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ddekany #19 üzenetére

  Szerintem az Intel HD Graphics 3000-rel nem pont a teljesítmény oldalán van a probléma, hanem azzal a rengeteg hibával, amit benne hagytak az IGP-ben, és multimédiás részen. Az Ivy Bridge ebből a szempontból jóval kedvezőbb, mivel szinten mindent javítottak. Az új HD Graphics 2500/4000-nél már csak a szoftveres részre kell gyúrni. Gondolom az Intel meg is teszi, hiszen a hardver már kezd felnőni az aktuális szinthez és igényekhez.

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA nbg #11

  Új Válasz 2012-05-16 12:48:23 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz nbg #11 üzenetére

  Kizártnak tartom. DP 1.2 kell neki, azokon pedig ilyen nincs.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA Gusztáv #8

  Új Válasz 2012-05-16 10:14:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Gusztáv #8 üzenetére

  Azon múlik, hogy az adott terméken van-e DisplayPort 1.2 kimenet. Ha van, akkor tudod hova csatlakoztatni az eszközt és megy.

  (#9) Ringman: Manapság már nem. A rengeteg mai dokkolóba már nem kell belerakni a gépet.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA dchard #5

  Új Válasz 2012-05-16 09:21:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dchard #5 üzenetére

  Az UVD3.0 már a megjelenés óta multi stream rendszer. A Tahiti, Pitcairn és a Cape Verde cGPU-kban hat darab Blu-ray filmmel is elbánik. Igaz ilyenkor az órajele nem a köztes UVD-re, hanem a 3D-re ugrik fel. Az egység felépítésén valóban nem változtattak semmit. Az változott, hogy nincs 500 MHz alá korlátozva az órajel, ahogy a HD 6000-nél, illetve az előző generációs IGP-knél, de ez csak formai változás, az egység ugyanaz. Persze ha szükség van rá, akkor mehet neki ~1000 MHz is. Ha ez elég hat Blu-ray-re külön-külön nyolccsatornás hanggal, akkor ~650 MHz simán elég négy darab Full HD filmre.

Új hozzászólás Aktív témák