Új hozzászólás Aktív témák

• #49 marcias őstag szuper-t #35

  Új Válasz 2009-08-16 14:36:38 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  válasz szuper-t #35 üzenetére

  Maradjunk annyiban, hogy mindkettő igen-igen alap feladatokra jó csak. Az 1,2-es Cerka kicsit tupírozott változata, az 1,4-es Core 2 Solo viszont állítólag már nem olyan vészes. Kiváncsi lennék egy 1,6-os változatra CULV-ből. Az biztos, hogy az 1,4-es Core 2 Duo a legjobb választás ezekbe a gépekbe, de ezt az Intel is nagyon jól tudja, és ennek megfelelően magas is az ára.

• #2 marcias őstag

  Új Válasz 2009-08-15 11:20:53 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcias

  őstag

  Egy kis csúsztatást érzek a Sempron vs. Celeron összehasonlításban, méghozzá, hogy felróják a Sempronnak a magasabb (?) fogyasztást. 1GHz-el magasabb órajelen jár.

  Egyébként, én megdöbbenve nézem az MSI X-Slim szériáját, hogy ki a fenének kell egy Celeronos gép 180 ezerért?

  És egy apró helyesírási hiba a 2. oldal táblázatában: "Athlon II X2240"

Új hozzászólás Aktív témák