Új hozzászólás Aktív témák

• #83 TESCO-Zsömle titán DemonDani #73

  Új Válasz 2009-10-12 14:29:01 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz DemonDani #73 üzenetére

  S3 belépső szinten nem olyan rossz. VIA platformja tökéletes arra a célra, amire készült, csak hát az ára...

• #74 dabadab titán DemonDani #73

  Új Válasz 2009-10-12 14:11:33 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz DemonDani #73 üzenetére

  A monopolium nem gond, a gazdasagi erofolennyel valo visszaeles az.

• #70 Bici félisten DemonDani #57

  Új Válasz 2009-10-12 14:08:22 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz DemonDani #57 üzenetére

  Ha most az AMD drágán adhatja a kártyáit, az most rossz, de később, akár jobb lehet nekünk, mert annyival több pénzük jut fejlesztésre, és erősebb versenytársa lehet az intelnek, ami alacsonyabb árakhoz vezet.

• #60 Abu85 HÁZIGAZDA DemonDani #57

  Új Válasz 2009-10-12 13:57:54 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DemonDani #57 üzenetére

  Nekünk felhasználónak az a jó, ha mindenki a gyártófüggetlen API-kat támogatja, így a monopóliumra való törekvés ki van zárva.

  Miért maradna egy GPU gyártó? Az Intelnek 2010-ben itt lesz a Larrabee-je, és szeretne ezen a piacon i versenyezni, sőt a Fermi variánsok is le lesznek hozva ide (úgy ahogy), de itt marad az S3 is. Az EU a monopóliumra való törekvést bünteti az, hogy az AMD lesz az egyetlen, aki a gamer társadalomra építi a termékét nem érdekli őket. A jó hardvert sose büntették csak az etikátlan piacpolitikát.

• #54 sh4d0w félisten DemonDani #45

  Új Válasz 2009-10-12 13:39:06 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz DemonDani #45 üzenetére

  Úgy őszintén: szerinted mi a fenéért kéne a CUDA-t támogatnia az AMD-nek, ha az csak GF-eken fut?

• #49 Abu85 HÁZIGAZDA DemonDani #45

  Új Válasz 2009-10-12 13:28:47 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DemonDani #45 üzenetére

  Az AMD és az Intel azért nem akar a CUDA-t, mert akkor megfordulna az egész dolog. Az NVIDIA lenne az ipari szabvány tulajdonosa, így az AMD és az Intel csak talpnyaló lehetne alattuk a GPU-knál. Hiába lenne integrált cumójuk, ha a legújabb CUDA-t csak az NV támogatná, így egyeduralkodók lennének a PC-s GPU piacon.

  Az AMD és az Intel helyében én sem támogatnám az ellenségem előretörését. Most nagyon egyszerűen el lehet takarítani az NV-t az útból. Ez az AMD és az Intel érdeke. Kevesebb konkurens lesz a piacon.

Új hozzászólás Aktív témák