Új hozzászólás Aktív témák

• #119 Abu85 HÁZIGAZDA tlac #118

  Új Válasz 2009-10-12 19:45:33 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz tlac #118 üzenetére

  Az MS szerinte feleannyi helyet foglal. Ha a játék alatt elfogyogat a memória, akkor 4-9%-ot lehet ezzel nyerni.

  tlac (#118): Az MS még ezt nem hozta nyilvánosságra. Valszeg nem is fogja. Tippre olyan 80 MB-ot foglalhat az aero. Most DX10.1 módban ez 40 MB lesz.

• #101 Abu85 HÁZIGAZDA antikomcsi #99

  Új Válasz 2009-10-12 15:44:53 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz antikomcsi #99 üzenetére

  Ja értem már. Hát ezt elírtad ... pedig jó poén lett volna.

• #95 Abu85 HÁZIGAZDA Sanyix #93

  Új Válasz 2009-10-12 15:04:06 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Sanyix #93 üzenetére

  Nem ... az eddigi játékok nem használhatják a DX11 többszálú működését. Azért gyorsulnak, mert a Win7 jobban bánik a VGA memóriával. DX10.1-es kari esetén sokkal kevesebb helyett foglal az Aero. Ellenben ha egy játékot DX11-re írtak, akkor a kód az alacsonyabb futtatási szinteken is többszálú munkavégzést preferál. Persze az AMD és az NV már mondta, hogy itt a nem DX11-es futtatási szint nem hoz komoly gyorsulást a multi-threading miatt.

• #60 Abu85 HÁZIGAZDA DemonDani #57

  Új Válasz 2009-10-12 13:57:54 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DemonDani #57 üzenetére

  Nekünk felhasználónak az a jó, ha mindenki a gyártófüggetlen API-kat támogatja, így a monopóliumra való törekvés ki van zárva.

  Miért maradna egy GPU gyártó? Az Intelnek 2010-ben itt lesz a Larrabee-je, és szeretne ezen a piacon i versenyezni, sőt a Fermi variánsok is le lesznek hozva ide (úgy ahogy), de itt marad az S3 is. Az EU a monopóliumra való törekvést bünteti az, hogy az AMD lesz az egyetlen, aki a gamer társadalomra építi a termékét nem érdekli őket. A jó hardvert sose büntették csak az etikátlan piacpolitikát.

• #49 Abu85 HÁZIGAZDA DemonDani #45

  Új Válasz 2009-10-12 13:28:47 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DemonDani #45 üzenetére

  Az AMD és az Intel azért nem akar a CUDA-t, mert akkor megfordulna az egész dolog. Az NVIDIA lenne az ipari szabvány tulajdonosa, így az AMD és az Intel csak talpnyaló lehetne alattuk a GPU-knál. Hiába lenne integrált cumójuk, ha a legújabb CUDA-t csak az NV támogatná, így egyeduralkodók lennének a PC-s GPU piacon.

  Az AMD és az Intel helyében én sem támogatnám az ellenségem előretörését. Most nagyon egyszerűen el lehet takarítani az NV-t az útból. Ez az AMD és az Intel érdeke. Kevesebb konkurens lesz a piacon.

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA mephi666 #39

  Új Válasz 2009-10-12 13:15:44 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz mephi666 #39 üzenetére

  Az csak egy tényező, hogy máshol több pénz van. A másik dolog a PC platformosodása. Az AMD és az Intel folyamatosan integrálja majd a GPU-kat a CPU-ba. Ezzel azt a piacot ölik meg, amiben az NV él. erre lett volna megoldás a CUDA, de ez nem jött be, így kénytelenek lassan feladni a harcot. Nyilván ők sem akarják, de ha nincs esélyed egy piacon, akkor jobb ha időben lépsz.

  ttt1: a fórumok szerint az a megoldás működik, ami a hírben van. A másik driver módosítás sok embernél nem használt.

• #29 Abu85 HÁZIGAZDA antikomcsi #26

  Új Válasz 2009-10-12 12:46:11 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz antikomcsi #26 üzenetére

  Mindenkit érint a korlátozás. A hack nélkül senki sem tehet a Radeon mellé GeForce-ot, operációs rendszer független a dolog. A PhysX karinál volt a felhördülés, hogy Win 7 mellett már nem ment a kártya, de ezt az NV azzal magyarázza, hogy nincs Win 7 driver, de a régi oprendszereken működni fog.

  A konzolhoz: Nincs értelme DX-hez hasonlítani a konzol GPU-kat. Teljesen más az SDK hozzájuk. A Xenos rengeteg olyan dolgot tud, amit csak most építettek be a DX11-be. A fejlesztőnek itt az a fontos, hogy legyen egy olyan PC-s API, amit egyszerű használni, és visszafelé kompatibilis. A DX10-et egyszerá volt használni, de nem volt visszafelé kompatibilis. A DX11 már az.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA Chiller #14

  Új Válasz 2009-10-12 12:15:41 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Chiller #14 üzenetére

  Minek az új Playstation-be Intel Larrabee, amikor ott van a Cell? Két kvázi hasonló rendszert tök felesleges beépíteni. Gondolom a Sony most már szeretne a profit ösvényére lépni, ide nem kellene a PS3-hoz hasonló elkapkodott felépítés.

Új hozzászólás Aktív témák