Új hozzászólás Aktív témák

• #43 rudi nagyúr kekegsm #42

  Új Válasz 2009-12-11 10:11:50 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz kekegsm #42 üzenetére

  Igen, a felhasználók igénye a mérvadó. Viszont! Szerintem marha soknak túlértékelik az optikai meghajtót. Azaz ODD-s gépet vesznek, aztán max a zabpelyhes dobozban talált repi CD-t teszik bele. Ma már az Acer, Asus és MSI sem (nagyok meg még régebben) ad optikai lemezen semmi értelmeset a gépeikhez, mert fenn van az oprendszer telepítője a merevlemezen. Persze, ha egyedüli gép lesz a családban, akkor nyilván kell rá ODD azokhoz a ritka alkalmakhoz, amikor tényleg szükség lehet rá.

• #41 rudi nagyúr atesss #40

  Új Válasz 2009-12-11 07:04:32 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz atesss #40 üzenetére

  Szerintem szakmai fórumon irogató ember szemével nézed az eSATA-t és túlmisztifikálod. Mezei júzerek többsége még csak nem is hallott róla. Szerintem abszolút rétegigény, akárcsak az ExpressCard. Mert ott a gépben az n-es Wi-Fi, a Bluetooth, a webkamera és a 3-4 USB, ami a felhasználók 95%-ának bőven elég. A maradék 5%-ra meg nem éri meg terméket formálni. Ha az lenne világ szinten, hogy az eSATA és ExpressCard nélküli gépeket egyszerűen senki sem venné meg, az eSATA+Express Cardosakat meg vinnék mint a cukrot, akkor hidd el, hogy már régen minden gépben alaptartozék lenne.

• #38 rudi nagyúr VaniliásRönk #37

  Új Válasz 2009-12-10 18:04:11 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #37 üzenetére

  Mondom, vicc, tréfa, nem komoly! De akkor kérek bocsánatot is, ha nem érted. Mert ma nagyon nem akarod venni az adásomat. Beszéltem én itt archiválásról? Kis, csip-csup fájlocskák átvitelére gondolok meg ilyenek. Új catalyst például, ezt csak érted már?!

• #36 rudi nagyúr VaniliásRönk #34

  Új Válasz 2009-12-10 15:23:04 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #34 üzenetére

  Akkor most megint szólok, hogy a driver, júzersz manuál, pár kis file, maximum oprendszer szintű dolgokra gondolok, azokkal kapcsolatban tartom tök fölösnek az ODD-t, és azokra tartom sokkal hasznosabbnak a kis, flash alapú, elég sokszor írható tárolókat. Azt nem vitatom - pontosabban vitatom, de nem kapcsolódik a témához - hogy sok adatnál lehet értelme a CD-nek, DVD-nek.

  Moderáltam magam, szroi Rönk!

• #33 rudi nagyúr Gusztáv #30

  Új Válasz 2009-12-10 14:36:26 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Gusztáv #30 üzenetére

  Akkor 99%, hogy a HDD a ludas a lassúságban. X40-ről X60-ra váltva nekem is annak a tempója tűnt fel leginkább. A Toshibának már vannak 160 GB-os és nagyobb 1,8"-os winchesterei is, persze durva áron. Lehet, hogy náluk a szintén ritka 1,8"-os SSD-k jobb alternaítvák. Az E sorozatos Latitude-ra váltástól meg sok céges Latitude D tulaj retteg. Állítólag nem oktalanul...

• #26 rudi nagyúr VaniliásRönk #25

  Új Válasz 2009-12-10 13:28:11 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #25 üzenetére

  Eszedbe jutottak már valaha a memkártyák, amiket 1000 Ft/GB környékén adnak akár micro méretben is, adapterrel? Hogy használhasd telóban, fényképezőben és netbookban, meg még kitudja mi mindenben. Tudod, "PC-n kívül is van élet".

  Ami meg a pendrájvot illeti, manapság a DVD lejátszók, tévék és nyomtatók is kezelik. De természetesen gyakran besz@rik a kicsike, mert nem a ki-be digdosásra találták ki. Nálam is folyamatosan halnak meg.

• #23 rudi nagyúr Loha #21

  Új Válasz 2009-12-10 12:40:53 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Loha #21 üzenetére

  Ez is igaz. Amúgy nemezei, nem kocka ismerőseim közül soknál fel sem merül, hogy a számítógépet akárhova elvigyék, még ha az notebook is. Tök jó helye van annak az asztalon.

• #22 rudi nagyúr VaniliásRönk #19

  Új Válasz 2009-12-10 12:40:26 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz VaniliásRönk #19 üzenetére

  Nem, nem az 1080p-s videók kis notebookon lejátszására gondoltam, és nem is a TB-os HDD kis notebookba rakására. Hanem oprendszerre, driverre, júzersz manuálra és ilyen apróságokra, amik egy könnyű notebook kapcsán sokkal sűrűbben előfordulnak.

  A "lemez nem fog elkopni" dologra meg inkább nem reagálok

• #18 rudi nagyúr csibor #17

  Új Válasz 2009-12-10 11:48:37 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz csibor #17 üzenetére

  Szerintem is tök fölös az optikai meghajtó. A mostan flas kártyák és pendrive-ok meg az internet korában már jól el kellene felejteni. Mennyivel korrektebb lenne memkártyán kapni a drivereket, az oprendszert meg már egyre több gyártó felteszi a HDD-re visszaállítható formában. Azokból még kalóz verziót sem olyan egyszerű csinálni mint a lemezesből.

• #15 rudi nagyúr Chiller #13

  Új Válasz 2009-12-10 10:53:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Chiller #13 üzenetére

  Igen, egy notebooknál a teljes kikapcsolásnak minimális értelme van. Én a desktop gépemet is hibernálni szoktam, vagy készenlétbe teszem.

• #9 rudi nagyúr Gusztáv #6

  Új Válasz 2009-12-10 09:58:26 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Gusztáv #6 üzenetére

  Nem lehetséges, hogy nálad egy 80 GB-os 2,5"-os, ne adj isten egy 1,8"-os HDD szab gátat a ficánkolásnak? Nálam az 500 GB-os HDD-vel szerelt CULV gépek egészen fürgék szoktak lenni betöltésben meg úgy általában is. A privát 1,8-as Core 2-s notim is csak akkor vált feljebb az alapórajelről, ha fotókat kezdek retusálni vagy nekiállok tömöríteni.

• #4 rudi nagyúr Tigerclaw #2

  Új Válasz 2009-12-10 09:22:10 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Tigerclaw #2 üzenetére

  Szerintem inkább az van, hogy létezik a felhasználóknak egy olyan csoportja, akik desktop gép helyett vesznek notebookot. No, nekik aztán egyáltalán nem fontos a kis méret, a hordozhatóság és a hosszú akkus üzemidő. Az USA-ban úgy tűnik, hogy ezek sokan vannak.

  És itt van a szokásos pénzkérdés is. Egy Acer Aspire Timeline 3810T kétmagos, 1,4 GHz-es procival és kis diszkrét VGA-val annyiba kerül mint egy 15,6"-os gép 2-2,2 GHz-es procival és egy kategóriával erősebb VGA-val. Szóval a profitból kellene engedni kérem szépen! Elsősorban az Intelnek, aki az 1,40 GHz-es SU9400-as CULV procit 262 dolcsiért adja, miközben a nem éppen olcsó, 2,40 GHz-es P8600 is 50 dollárral olcsóbban kapható, az optimális T4000-T6000 árát meg ki sem merik írni (tudtommal $100-150).

Új hozzászólás Aktív témák