Új hozzászólás Aktív témák

• #132 gbors nagyúr Abu85 #127

  Új Válasz 2015-03-05 08:15:26 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #127 üzenetére

  miért, az egyéb desktop alkalmazások érdeklik? vagy akár az AMD-t? nekem az az érzésem, mintha a desktop CPU piac hónapokkal ezelőtt megszűnt volna

• #128 PandaMonium őstag Abu85 #127

  Új Válasz 2015-03-04 22:35:02 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PandaMonium

  őstag

  válasz Abu85 #127 üzenetére

  De nekik nem is érdekük ilyesmivel foglalkozni, a szerver front számukra sokkal érdekesebb, a desktop CPU-ik pedig így is élen járnak gaming tekintetében (is). Ha az IGP-re gondolsz az pedig vicc kategória mindkét gyártónál, arra elegek amire tervezték őket: Média visszajátszásra és minimális grafikai feladatok ellátására.
  Az AMD-nél azért mostanában elég jó irányba haladnak, kár, hogy ez a negyedéves jelentéseiken nem látszik meg.

• #81 julius666 addikt Abu85 #75

  Új Válasz 2015-03-03 20:59:02 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz Abu85 #75 üzenetére

  Az oké, hogy megemlíted, hogy az új API kiindulási alapja a mantle volt, ezért erősen hasonlít a kettő. Az is, hogy kitérsz arra, hogy vannak opcionális funkciók (hirtelen nem tudom, itt is extensionöknek nevezik-e őket), ahová a mantleből kidobált cuccok kerültek. Az, hogy a cikk 3/4-e az AMD és az új API viszonyát ecseteli, az nem oké. Az ilyenek miatt kezelem az utóbbi pár évben fenntartással a cikkeiteket, mert egyszerűen torzítanak. Főleg a tieid.

  Amikor a cikk olvasása előtt főoldalra keveredtem, akkor az OpenCL-es cikk még nem volt kint, de mindegy. Az amúgy korrekt lett. Szerintem mondjuk a mai bejelentésekben a nagy durranás az éppen az, hogy közös alapra kerül a grafika és az általános számítás, egyrészt átjárhatóság lesz a két világ között, másrészt normális, egységes stack lesz az egész alá húzva (OpenCL-re, OpenGL-re multiplatform fejleszteni tudtommal eddig vérpisálós volt). Abban én nem látok nagy újdonságot, hogy a furcsa nevűre sikerült glNext erősen a mantleből merít, ez tudható volt eddig is. Persze lehet ti máshogy gondoljátok, ahhoz a kettészedett cikk jobban illeszkedik, ebben nem szeretnék vitázni, csak leírtam az én nézőpontom.

• #79 Jack@l veterán Abu85 #75

  Új Válasz 2015-03-03 20:44:12 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #75 üzenetére

  Az SPIR még mindig egy szutyok "bedobozolása" a shader meg az opencl forráskódnak, semmilyen bekötésről szó nincs. Nem értem mért fújod ezt ennyire túl... (pedig már egyszer leírtam mire jó)

• #76 -Solt- veterán Abu85 #75

  Új Válasz 2015-03-03 20:04:55 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Solt-

  veterán

  válasz Abu85 #75 üzenetére

  Ráadásul az OpenCL cikk megjelenése után írta a hozzászólását...

• #49 bbandi tag Abu85 #45

  Új Válasz 2015-03-03 15:30:02 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bbandi

  tag

  válasz Abu85 #45 üzenetére

  Abszolult grafikai analfabétaként: Nem lenne logikus az OpenGL-t a Vulcan tetejére építeni? Mindenki szereti a jól átlátható software stackeket.

  @Armagedown: Akkor én valamit nagyon elrontottam, hogy ennyi pénzt fizettem nekik egy VGA-ért

Új hozzászólás Aktív témák