Új hozzászólás Aktív témák

• #18 bambano titán anulu #16

  Új Válasz 2010-05-02 23:27:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz anulu #16 üzenetére

  A matematikai logika egyik nagyon fontos alapszabálya, hogy téves előfeltételekből bármit le lehet vezetni.

  én hogy mértem le, hogy 5x hatékonyabb? ő hogy mérte le, hogy a spam küldéshez felhasznált operációs rendszer detektálása pontos volt.

• #6 bambano titán moonman #5

  Új Válasz 2010-05-01 14:27:40 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz moonman #5 üzenetére

  A linux "spamindexe" 5x magasabb, mint a windowsé. Állítólag.

• #2 bambano titán

  Új Válasz 2010-05-01 12:57:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Ezzel a statisztikával egyébként több baj is van:
  - az a cég mondja, hogy gond van a spammeléssel, aki spam és vírusvédelmet árul. Engem igen meglepne, ha az jönne ki egy víruskergető cég felméréséből, hogy immár nem szükséges víruskergetőt venni.
  - nem ártana tudni, hogy az a passzív operációs rendszer detektálási technika, amit használtak, mit kezd az olyan windowsokkal, amelyek natolt hálózaton vannak? Egy privát ip című, linuxon natolt windowsról kiinduló spam az milyen oprendszer? Ugyanez cisco nattal?

• #1 bambano titán

  Új Válasz 2010-05-01 12:55:10 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Milyen következtetést lehet levonni? Hogy a linuxon futó levelező programok 5x hatékonyabbak, mint az exchange.

Új hozzászólás Aktív témák