Új hozzászólás Aktív témák

• #283 cairojack aktív tag chabusch #271

  Új Válasz 2013-09-03 12:51:03 #283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cairojack

  aktív tag

  válasz chabusch #271 üzenetére

  Szerintem ez csak véletlen egybeesés. A Symbian pl nem azért bukott meg, mert az amcsi NSA, vagy akármi megbuktatta, hanem mert lemaradt a versenybe, és elvesztette a vonzerejét a vevők szemében.
  Volt pár nagyon rossz Symbás széria, pár nagyon rossza tapasztalat, pár rossz év, ami bőven elég volt a vevők bizalomvesztéséhez...

  Blackberre ugyan ez, és ráadásul nekik nagyon sokáig tartott a BB10 fejlesztése, és minderre rá még a két debütáló telefonjuk sem lett túl vonzó. Drága, nem túl acélos hardver, gagyi formaterv, képernyőhöz mérten nagy telefon, stb...

  Az S40 meg egész mostanáig húzta (igaz nem okos OS), hogy az MS mit csinál vele, azt még nem tudni.

  Szóval szerintem az általad felvetett dolgok mögött nem összeeskövés elmélet áll, hanem menedzsment döntések, és fogyasztói ítélet.
  Az meg hogy csak amics OS-van, elég egyszerűen magyarázható. A világ legnagyobb, legtőkeerősebb vállalatai az USÁ-ban vannak. Mind a Google, mind az MS a legnagyobb cégek egyike, elég sok pénz van mögöttük, hogy a nullából, pár év (1-2) alatt kineveljenek egy OS-t, és ők még azt is megengedhetik maguknak, hogy a veszteséges éveket is finanszírozzák. Egy olyan vállalat, aki csak a telefon piacon mozog, ezt nem teheti meg. Náluk elég 1-2 rossz stratégailag rossz döntés, és csőd. Lásd Nokia. És talán a BB is így fog járni.

  MS meg most beklizett asztali OS fronton, WP fronton, tablet fronton, és még így is masszívan nyereséges, annyi pénz áll mögötte, hogy "meg sem érzi". Persze megérzi, de 3 területen van pár milliárd vesztesége (vagy el nem ért profitja), még így is van 8-10 terület, ahol keményen nyereséges.

  Nem kell itt összeesküvés után szimatolni, vannak ész érvek a jelenség magyarázatára.

Új hozzászólás Aktív témák