Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Márk senior tag jeni #15

  Új Válasz 2021-11-02 13:24:42 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márk

  senior tag

  válasz jeni #15 üzenetére

  Kicsit furcsának érzem, hogy az értékelésnél ezt írta:

  "A kép minősége rendben van, hiszen hibák nem tapasztalhatóak, a színek szépek, a mozgásmegjelenítés hibátlan. Ugyanakkor az alacsony fényerő miatt a HDR nem túl látványos, viszont az input lag jó, és a képfrissítési rátával sincs gond."

  720:1 kontrasztarány mellett.

  Azt kellett volna írni, hogy a kép minősége nem túl jó (sőt szar) az alacsony kontrasztarány miatt, a tv minőségi filmnézésre alkalmatlan, de ettől még háttértévézésre, híradóra, barátok köztre, jóban-rosszbanra, mounika showra tökéletes.

• #18 Márk senior tag CharlieDrop #17

  Új Válasz 2021-11-02 13:12:03 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márk

  senior tag

  válasz CharlieDrop #17 üzenetére

  Az nem is kifejezés.

  Házimozi használatra lenne, vagy háttértévézésnek?

  Keress rá az OLED tv topikban, hogy miket írnak róla a gazdáik.

• #10 Márk senior tag CharlieDrop #8

  Új Válasz 2021-11-02 12:25:10 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márk

  senior tag

  válasz CharlieDrop #8 üzenetére

  Azt kellene kideríteni, hogy a cikkben írt 270.000 Ft-os ár az igaz, vagy az árukereső által írt 370.000 Ft.

  Ha a 370.000 az igaz, akkor bármelyik OLED tv kenterbe veri azonos áron.

  Ez a tv ennyiért (még 270.000-t is) egy katasztrófa.

  Persze-persze jól néz ki meg okos, de egy tv-nél szerintem az elsődleges szempontnak a képminőségnek kellene lennie.

  Ez meg abban - hogy finoman fogalmazzak - nem remekel.

• #9 Márk senior tag wallace 234 #4

  Új Válasz 2021-11-02 12:22:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márk

  senior tag

  válasz wallace 234 #4 üzenetére

  Ennél a tv-nél még a 2009-ben vett LG 42LH4000 tv-mnek [link] is jobb volt a kontrasztaránya (1559:1), pedig már azt is megvétele után rögtön utáltam a világosszürke feketéje miatt.

  Hiba no, úgy tűnik hogy arra halad a világ tv-k esetében (tisztelet a kivételnek), hogy a képminőség már nem is számít, az a fontos, hogy egy tv legyen nagy, keskeny a keretű, smart, lehessen rajta fészbukozni és jutúbot nézni.

  Ja és bírjon ki maximum három évet hiba nélkül, gari idő lejárta után legfeljebb 1 hónappal romoljon el, és ne legyen/irreálisan drága legyen hozzá az alkatrész, hogy utána a kedves vevő vehessen másikat.

  Kérem kapcsolja ki.

• #6 Márk senior tag Duree #5

  Új Válasz 2021-11-02 12:12:35 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márk

  senior tag

  válasz Duree #5 üzenetére

  Ha ez a legjobb, akkor milyen a legrosszabb?

• #2 Márk senior tag jeni #1

  Új Válasz 2021-11-02 11:40:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márk

  senior tag

  válasz jeni #1 üzenetére

  Ennyiért?

  Ízlések és pofonok, de nekem ingyen sem kellene.

  Ilyen kontrasztaránnyal ez a tv mindenre alkalmas, csak minőségi filmnézésre nem.

  Miért használ a Panasonic IPS LCD panelt, miért nem VA-t használ?

Új hozzászólás Aktív témák