Új hozzászólás Aktív témák

• #313 HSM félisten dezz #312

  Új Válasz 2012-05-12 18:51:49 #313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz dezz #312 üzenetére

  Tök egyértelmű volt már korábban is, hogy szarul mért... [link]
  Ez a teszt már elég meggyőző, nem tűnik fake-nek se a módszer, se az eredmény.

• #306 04ahgy nagyúr dezz #305

  Új Válasz 2012-05-09 16:13:19 #306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz dezz #305 üzenetére

  Itt tények vannak, és bizony a disszipáció, fogyasztás nem csak feszemeléstől, hanem sok más dologtól is függ.

  Azt sem konkretizálta, hogy hogy érti a melegedést. Elért hőmérsékletre (ebből az égvilágon semmi nem következik, mert kisebb hűtővel azonos disszipáció mellett magasabb a hőfok), vagy disszipációra (ami függ a feszemelésen kívül kb. lineárisan a frekvenciaemeléstől, és szintén a hőmérséklettől, meddig engedi a félvezetőátmenetet hevülni, mert a szivárgás is hőmérsékletfüggő adott feszen.)

  Egyszerűen nem írt elég konkrétumot ahhoz a kérdésében, hogy megfelelő választ kapjon.

  HGyu

• #300 04ahgy nagyúr dezz #299

  Új Válasz 2012-05-09 09:34:29 #300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz dezz #299 üzenetére

  Kifejthetnéd, miben nem felel meg a válaszom, semmint furcsa célzásokkal színezett és nehezen értelmezhető kérdést szegezel nekem.

  HGyu

• #298 04ahgy nagyúr dezz #297

  Új Válasz 2012-05-08 14:08:42 #298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz dezz #297 üzenetére

  #262 utolsó bekezdésében kapott választ:

  "Ha lehűtöd (-190°C, folyékony nitrogén), akkor jobban is húzható (6500-7000MHz @ 1,9V), mint a SandyBridge. Ezek ugyanis coldbugmentes, feszültséggel szép szakaszon lineárisan skálázódó CPU-k a SandyBridge egész szériájával ellentétben."

  Ennek értelmében igen, jobban húzható feszemeléssel (SB nem nagyon megy 6000MHz-et).

  Mivel az SB és az IB TDP-je konkrét, de ő konkrét feszemelést nem adott meg, én sem adok konkrét választ arra vonatkozóan, hogy wattban többet fogyaszt-e a feszemelt SB a feszemelt IB-hez képest.

  És azt sem írta, hogy csak feszemelem, vagy MHz-ben is meletem, és ha igen, mennyit (mert ugyebár arra is nő a fogyasztás minden CMOS chip esetén).

  HGyu

• #296 04ahgy nagyúr dezz #285

  Új Válasz 2012-05-08 09:45:01 #296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz dezz #285 üzenetére

  A #161-esben nem is volt kérdés. A foglalatot meg nem én találom ki.

  HGyu

• #286 lenox veterán dezz #285

  Új Válasz 2012-05-07 21:01:48 #286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz dezz #285 üzenetére

  Elhangzott, de a 'tri-gates'-t emlegetted, amit csak annyira ismerek, mint amit a mezei cikkek irnak, az meg nem sok, azert kerdeztem.

• #282 lenox veterán dezz #276

  Új Válasz 2012-05-07 19:06:43 #282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz dezz #276 üzenetére

  "- a fesz emeléssel együtt húzható-e olyan jól, mint a SB?"

  Nem.

  Folyekony nitrogennel se?

• #279 hcl titán dezz #276

  Új Válasz 2012-05-07 17:57:43 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz dezz #276 üzenetére

  Nem biztos, hogy többet fogyaszt... Nemtom mennyit disszipál, de ha csak hőelvezetési gond van, akkor nem feltétlen fogyaszt többet.

• #277 Bici félisten dezz #276

  Új Válasz 2012-05-07 17:11:42 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz dezz #276 üzenetére

  Ezek szerint tuning nélkül, vagy kis tuninggal, kis fesszel a 22nm-es technika energiatakarékosabb, de ha növeljük a feszt, akkor egy ponton lehet, hogy átfordul a dolog a régebbi 32nm-es technika javára.

  Nagyon megnéznék egy ilyen SB <-> IB összehasonlítást különböző mértékű tuning esetén.

• #70 HaZsolt őstag dezz #63

  Új Válasz 2012-05-04 22:56:45 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HaZsolt

  őstag

  válasz dezz #63 üzenetére

  Igen, a tuningolós részt ennek hála elkettyintették, de én nem tekintem az Ivy-t bukásnak, az Intel annyit ígért kb 1 évvel ezelőtt, hogy az IGP fejlesztésére gyúrnak rá, mindezt alacsonyabb fogyasztás mellett. Ezt tökéletesen meg is valósult.

  (#69) Gergosz2 Ehhez ha komoly tuningot akarunk víz kell

Új hozzászólás Aktív témák