- Honor 400 Pro - gép a képben
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Külföldi SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Nem nyílnak a Foldok?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Új hozzászólás Aktív témák
-
#80
Neck
veterán
Oppenheimer
#72
Neck
veterán
válasz
Oppenheimer
#72
üzenetére
Egyikünk se szent, ha szép a lány feneke rajta, tedd a szívedre a kezed, te nem zoomolnál bele?
Egyébként arra gondoltam, amit Cyberpunk írt kettővel fentebb.
Attól csak szebb lesz a kép, ha nem natívban nézed, mivel natívban lehet szemetes a kép, de kisebb felbontáson ez nem látszik (ugyanaz mint amikor 13MP-es fotót a HD screenen nézed) -
azopi74
addikt
Csak 30 fps? Majd akkor ébresszetek fel, ha 120 fps-sel tud 4k-t 3D-ben.
Dougles Trumbull új filmje már így készül, illene ezt tudnia lassan egy okostelónak is.
Ps: csak azt nem tudom, melyik mozi tudja majd lejátszani, amikor még a 48 fps hfr se nagyon általános. Várható más HFR film is a hobbit trilógián kívül? Vagy csak 3 év múlva az Avatar 2? -
#78
Cyberpunk
félisten
silmatauki
#77
Cyberpunk
félisten
válasz
silmatauki
#77
üzenetére
Azért Full HD-n szebb egy 4K felvétel annak ellenére, hogy nem natív felbontásban jelenik meg.
-
#77
silmatauki
őstag
Ádám16
#63
silmatauki
őstag
"Egyébként annyira jó, hogy 4K-ban tudnak majd felvenni a csúcstelók, hogy én megkönnyeztem... 4K TV-je kinek lesz a közeljövőben?
Szerintem a felvevőképes telefonokhoz mérten töredék használónak."Most már 1000-1500 US$-okért adnak / ígérnek 4K-s TV-ket:
http://gizmodo.com/theres-officially-a-50-inch-4k-tv-thats-cheaper-than-908697519
http://gizmodo.com/5994765/seiki-50+inch-4k-tv-eyes+on-how-the-hell-is-a-tv-this-beautiful-so-cheap
és előbb-utóbb kijön majd az iMac / a Thunderbolt Display is dupla (21”-on 4K, 27”-en még nagyobb) felbontással...
-
#76
silmatauki
őstag
BlackSoft
#64
silmatauki
őstag
válasz
BlackSoft
#64
üzenetére
“De a DSLR sem jó mindenhova. Illetve nem mindegy, hogy melyiket használjuk. Nem lehet egy akármilyen olcsó géppel dolgozni. A legnagyobb gond szerintem, az, hogy egy kamerához képest nagyon lassan fokuszál, illetve a sötétban való videózáshoz sem a legalkalmasabb, mert fényképezőnek tervezték, nem kamerának.”
Persze hogy nem. A DSRL-ek legnagyobb hibája egy nem filmrendező átlagfelhasználó számára pont a “művész” felhasználók számára való legnagyobb előnye: a sekély mélységélesség. Egyszerűen nem lehet vele pl.. rohangáló sportolókat / gyerekeket stb. filmezni, még kellően leszabályzott (f/8...f/11) optika mellett sem, pláne nem beltéren. Valaki mindig életlen lesz, ami egy több, mint egy nagyságrenddel kisebb szenzorú videokamerával (vagy akár P&S-szel) éles lenne.
Ezért sem szoktam dedikált kamkorderek helyett DSRL-t ajánlani átlagembereknek köznapi videózásra (nem összekverendő a beállított, művészi célú, sekély mélységélességet igénylő filmforgatással), mert csak szívni fog vele. És akkor a DSRL-ek (vagy nagy szenzorú ILC-k) egyéb, fent már említett problémáit (moiré / aliasing) nem is említettem...
-
#75
Psychopeti
senior tag
Psychopeti
senior tag
Ronda és finom.... de ez nem az
-
#66
leslie_smith
aktív tag
leslie_smith
aktív tag
Hát szép és jó,de ehhez való TV-t nem lenne olcsó ~1,6 millióért szerezni
-
#64
BlackSoft
addikt
silmatauki
#61
BlackSoft
addikt
válasz
silmatauki
#61
üzenetére
De a DSLR sem jó mindenhova. Illetve nem mindegy, hogy melyiket használjuk. Nem lehet egy akármilyen olcsó géppel dolgozni. A legnagyobb gond szerintem, az, hogy egy kamerához képest nagyon lassan fokuszál, illetve a sötétban való videózáshoz sem a legalkalmasabb, mert fényképezőnek tervezték, nem kamerának.
Akkor már egy mezei Sony EX1-es való ilyen kisebb filmek készítésére. Én sokat dolgoztam viszont Red Scarlettel készült felvételekkel, és ezek után egy telefon, vagy egy egyszerű fényképező amit tud azt inkább nem is minősíteném. Nem tudnék velük dolgozni. Egy jó DSLR géppel még lehet egész profi munkát csinálni Steadicam-el. -
#62
silmatauki
őstag
silmatauki
#61
silmatauki
őstag
válasz
silmatauki
#61
üzenetére
Na ez már nem fér bele a szerkesztési időlimitbe, így külön postolom a végére:
Márpedig a DSLR-es videózás főleg a játékfilmgyártók fő kedvence, hisz ott van lehetőség sekély mélységélességre, ami alap egy játékfilmnél. Az ilyen filmeknél meg úgyis eleve pontosan beállított minden, így nemigen lesz moiré / aliasing-gond, ha rendesen odafigyel az operatőr / rendező.
-
#61
silmatauki
őstag
BlackSoft
#55
silmatauki
őstag
válasz
BlackSoft
#55
üzenetére
"De ha magyarra akajuk fordítani az egészet, akkor sem a telefon, sem egy DSLR nem alkalmas videó készítésre."
Attól függ, milyenre...
- ha profi játékfilm kell (ahol alapkövetelmény a sekély mélységélesség), tényleg nem alkalmas a teló – a DSLR viszont igen, hisz abban pont az egyik nagy előny a sekély mélységélesség, ha gyors optikát használsz
- ha olyan a szitu, ahol a fókuszvadászat eredménye ronda (amely csak akkor lenne orvosolható, ha, ahogy a profi manuális optikán csinálják, előre bejelölik a tól-ig pontokat az adott snitt előtt), akkor sem jó a teló
- ha nagyok a fényváltozások, ahol csúnya lenne az automata átmenet, akkor sem jó a teló. Bár profi filmeknél se nagyon jellemző mindez, általában ott is új kameraállást csinálnak vagy kicsit alulexponálják a sötétebb részt, hogy ne égjen be a világosabb, elkerülendő a blende / ISO-állítást.A filmek egy pontosan körülhatárolható (pl fixfókuszos, változások nélküli fejportré-doku) elkészítését viszont simán meg lehet csinálni egy, fixfókuszt lehetővé tevő akár telóval is (Nokiák fix, előre beállítandó fókusza vagy iPhone-ok automata fókuszálgatást letiltó módja 3rd party appokon keresztül)
A DSLR-eknél meg főleg az aliasing / moiré okozza a problémát. Ezeknél, ha előre gondosan eltervezik a felvételt (pl. vigyáznak arra, hogy közel-vízszintes/függőleges vonalak / rácsok ne legyenek a képben), ez nem jelent gondot.
-
#59
blade zte
őstag
Dr.Anonymus
#57
blade zte
őstag
válasz
Dr.Anonymus
#57
üzenetére
Hát majd fogsz.
-
#56
blade zte
őstag
Dr.Anonymus
#54
blade zte
őstag
válasz
Dr.Anonymus
#54
üzenetére
Annyira nem epichúdenagymadafaka dolog az a 4k. És nyugodtan keress rá, ahogy egy s800 lejátssza a 4k-t 7.1-es hanggal együtt.
-
#55
BlackSoft
addikt
silmatauki
#52
BlackSoft
addikt
válasz
silmatauki
#52
üzenetére
De ha magyarra akajuk fordítani az egészet, akkor sem a telefon, sem egy DSLR nem alkalmas videó készítésre. Bár fényképezővel készült videóval dolgoztam, nem volt túl jó, de mozgás közben nem az volt, mint egy drága telefonnál, hogy kilehet dobni a felvételt, ahogyan a sötétből való világosba áttéréskor sem nem az a jelenség volt, hogy "ezzel most mit kezdjek"...
De a lényeg, hogy a telefonban a felvételi opció az kizárólag otthonra való, hobbi célú felvételekhez, ahova a 4K nagyon nem kell, ezt még a hülye is fel tudja fogni. Sőt az 1080p sem szükséges egy családi videónál, vagy valami hasonlóra. Ahova meg kell, oda meg ezek az olcsó eszközök használhatatlanok.
-
#54
Dr.Anonymus
addikt
Dr.Anonymus
addikt
na megnézném ennek a minőségét!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szépen szaggathat már a felvétel is... -
#53
silmatauki
őstag
BalanceR
#51
silmatauki
őstag
"Erőfitogtatásnak jó, de mivel a föld lakosságának szerintem kb a 99,98% nem rendekkezik 4Ks megjelenítővel,nincs értelme."
Majd lesz, hiszen előbb-utóbb elterjednek a 4K-s megjelenítők, és akkor a már most 4K-ra váltók igenis örülni fognak annak, hogy a gyakran megismételhetetlen felvételeiket 4K-ban rögzítették.
-
#52
silmatauki
őstag
BlackSoft
#46
silmatauki
őstag
válasz
BlackSoft
#46
üzenetére
Ha normálisan megcsinálják, optimális fényviszonyok* között a telefonok kiváló videoképminőséget biztosítanak.
Én, mivel videófeldolgozásban (is) utazom, számos (felsőkategóriás) telefon és tábla videofelbontását, moire-ét, aliasingját teszteltem, és nagyon sok esetben ez a három paraméter lényegesen jobbnak bizonyult, mint akár középkategóriás DSLR-eké vagy a legtöbb dedikált P&S kameráé. (A nagy szenzoros ILC-k / DSLR-ek különösen durva aliasinget – moirét produkálnak, lásd pl. az amúgy egyáltalán nem rossz NEX 6-ről készült összehasonlító képeket itt: http://www.dpreview.com/forums/post/51901641 )
*: szuboptimális esetben (sötétség és/vagy túl nagy dinamikatartomány) egy nagy DSLR / ILC-pixel persze lényegesen kisebb zajt / kevesebb beégést fog produkálni. Ha viszont sok a fény és nincsenek durva sötét/világos-átmenetek (=beégés), akkor a teló nem lesz hátrányban. És, persze, a DoF-ja is sokkal sekélyebb egy világos, nem lestoppolt, DSLR / ILC lencsének – már ha a filmszerű mélységérzet fontos...
-
BalanceR
addikt
Remek.
De akkor már miért nem 8K? Vagy miért nem Zoidberg?Erőfitogtatásnak jó, de mivel a föld lakosságának szerintem kb a 99,98% nem rendekkezik 4Ks megjelenítővel,nincs értelme.
Ha kamerával akarnak lenyűgözni, pakoljanak bele nagy szenzort, BSI technológiásat, max 8 megapixellel, normális képstabival, normális lencserendszerrel, dual LED v fényforrással, mechanikus zárral + valami dedikált képfeldolgozó chip-el. Videóból elég a Full HD, de az stabilan 60FPS legyen, és ne lóf@sz bitrate-el.
Ha mindehez adnak egy appot is,amiben van full manuál, esetleg RAW mentési lehetőség, nemmagyon rúghatna labdába pl a HTC az ultrapixeljeivel, meg a nokia az interpolált 41 megapixelével, sem a samsung a zoomtelójával.
-
z0d1AK
nagyúr
Nem igazán van olyan szolgáltató, amely világszinten értékesít készüléket.
Egyébként én is baszogatom folyamatosan a hazai képviseletet, hogy mikor lesz már telefon, de mindig csak azt mondják, hogy nincs tervben egyelőre. És ez nem az ő döntésük, hanem a tajvani HQ-é. Így mi, illetve a hazai képviselet hiába akar, ha fentebb nem engedélyezik. Egyébként én az Expansys árait szoktam nézni, itt nagyon barátiak az Acer árak is (igaz, 20%-os francia áfával), pl. az S1 90 ezer forint alatt van. -
pit stop
addikt
Tudom. De annak sincs jele, hogy ezen változtatni akarnának. Ha akarnának, akkor szolgáltatókon keresztül lehetne legegyszerűbben (egyikkel megállapodni pl., hogy világszinten mindenhol árusítanák).
Pedig azt hallottam, hogy akik mégis bevállalták itthon, azok szeretik készülékeiket nagyrészt. -
BlackSoft
addikt
OMG
Ezt nem lehetett volna....nem értem 
A kamera állóhelyzetben van, tehát a mozgásról semmit nem tudni, csak sejteni.
Borzasztóan zavaraos, ronda a kép, a színek sem tiszták
Ha még mozogna is a kép, mert kézben lenne tartva, használhatatlan lenne az anyag az elmosódás miatt szerintem, semmilyen program nemtudná feldolgozni bármilyen trackinget próbálnák rá alkalmazni.És 1440p monitoron néztem, tehát 4K-n még szembetűnőbb lenne az alacsony minőség.
Kb megyegyezik azzal mintha egy 720p videót erővel felkonvertáltak volna 4K-ba.Nem tudom mit akartál ezzel a videóval...
-
#42
joey04
titán
silmatauki
#41
joey04
titán
válasz
silmatauki
#41
üzenetére
az 1080p szerintem is kell, bár az is határeset.
40: na erről jó lenne tapasztalat, hogy van-e valami haszna telefonban is hétköznapi használat közben. -
#41
silmatauki
őstag
joey04
#38
silmatauki
őstag
"34: szerintem akkor sem. [link]"
Ez volt az 1080p ellenzőinek véleménye a 720p-1080p átállásnál is. Ráadásul az a különbség kisebb is, mint a 1080p vs. 4K.
Persze mindez feltételezi, hogy a nyersanyag, valamint a tömörítési minőség kiváló – 50 éves filmszalag effektív felbontása még az 1080p natív felbontását sem éri el, hát még a 4K-ét. Dedikált, minőségi 4K-s videokamera-felvételeknél viszont óriási a különbség.
-
#37
z0d1AK
nagyúr
silmatauki
#35
z0d1AK
nagyúr
válasz
silmatauki
#35
üzenetére
Én meg azt látom, hogy mindig felhasználótól függ az üzemidő. Az Xperia Z-ből is kitudtam hozni 4,5 nap üzemidőt, de ahhoz nem is sokat volt a kezemben a telefon. Ellenben ha úgy használom, ahogy akarom, akkor bizony fél nap alatt is lemerítem. De ez igaz az összes többi telefonra is. Az "úgy használom, ahogy akarom" alatt pedig nem video renderelést kell érteni, hanem auto fényerőt, bekapcsolt mobilnetet és wifit, valamint netezést...
MOD: és hogy ne legyen betámadható a Sony, hasonlókat tudtam produkálni a Galaxy s4-gyel, a HTC One-nal és más modellekkel egyaránt.
-
#36
pusszycat
nagyúr
silmatauki
#34
pusszycat
nagyúr
válasz
silmatauki
#34
üzenetére
+1
-
#35
silmatauki
őstag
z0d1AK
#33
-
#34
silmatauki
őstag
z0d1AK
#31
-
#33
z0d1AK
nagyúr
sarkanyolo2
#32
z0d1AK
nagyúr
válasz
sarkanyolo2
#32
üzenetére
Azért önmagában egy leírt számból még nem következtetnék a jóra. A 6"-os FullHD kijelző és a Snapdragon 800 is biztosan eszik rendesen, plusz kérdéses a rendszer optimalizáció is. Inkább azt mondanám, hogy ilyen hardver mellé kell is ekkora akkumulátor, de nem biztos, hogy tovább bírja majd vele, mint a konkurensek.
-
#32
sarkanyolo2
őstag
sarkanyolo2
őstag
Legalább normális akksit kapott.
-
BlackSoft
addikt
Jaj mekkora divat lesz most a 4K videófelvétel olyan minőségben, hogy jó lesz az SD-nek is
(#25) cs.zs.: Ne aggódj. Ha 4K-val veszel fel vele, a felbontás ugyan meglesz, de bűnronda lesz a minősége. Nem véletlen a legolcsóbb (otthoni célra készült!) is 1M felett található, és a képminősége annak is elég kaki egy Red Scarlet-hez képest.
-
cs.zs.
veterán
A 2 éves 20" LED monitorom felbontása 1600x900, a 2006-os gyártású de 2008-ban vásárolt 42" plazma TV-m felbontása 1280x760 ...
Az átlagember (annak vallom magam) ugyan minek videózna ekkora felbontásban ? (hol nézi meg?)
Inkább arra fókuszálna minden gyártó, hogy az átlagembernek szánt, elérhető árú (25-45 e Ft) telefonok végre 720P HD-ban vegyenek fel, folyamatos autófókusszal, mert azt viszont igen nagy tömegek tudnák otthon élvezni, de még ez is csak álom ... -
#23
silmatauki
őstag
stewe780
#8
silmatauki
őstag
"Kicsivel több értelme lenne mint a 4k videónak. Jajj, de nem is! El kell fogadnunk, amit kapunk, mert ez így jó, ahogy van, és még örülni is kell a hasznos funkciók helyett ránkvert marketing bullshit-nek..."
Hát a 4K azért nem épp “marketing bullshit”, különösen, ha a hardver többi része képes arra, hogy a 4K felvétel normális minőségben (azaz ne baromi nagy tömörítéssel, “kockákkal”) kerülhessen elmentésre, valamint az optika sem bűnrossz (márpedig UHD felbontást még a mai leggányabb optika is tud, ha már 13+ Mpixelt esetleg nem).
Nem véletlen, hogy a GoPro 3 BE-t is az ott még elég lassú, de már létező 4K-s mód miatt (is) vette a jónép...
-
#22
blade zte
őstag
silmatauki
#20
blade zte
őstag
válasz
silmatauki
#20
üzenetére
Majd biztos jön valami custom rom rá, amivel 4k-t, avagy a kamera türéshatárát el fogják érni.
-
-
#20
silmatauki
őstag
jaszy91
#16
Szerintem a felvevőképes telefonokhoz mérten töredék használónak."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezt nem lehetett volna....nem értem 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Házimozi belépő szinten
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Megújult a PROHARDVER!
- Hegesztés topic
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- 3D nyomtatás
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nyaralás topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- További aktív témák...
- Eladó Vagy Csere SAMSUNG GALAXY Z FOLD 4
- iPhone 15 Pro MAX 256 Gb vadonatúj állapotban 2027.02.07-ig hazai garanciával
- IPhone 16 Pro max Pitaka és gyári Apple tok
- Land Rover Explore R 4/64GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
- IPhone 12 128GB gyári független új programozott akkuval
- Dymo LabelWriter 400 - Hőpapíros címkenyomtató
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16GB) Kingston FURY Beast RGB 6000MHz DDR5 CL30 memória 27% 3 év garancia
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest