Új hozzászólás Aktív témák

• #243 DBob őstag Balage21 #242

  Új Válasz 2011-06-29 21:29:04 #243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz Balage21 #242 üzenetére

  Feltéve ha támogatta a software.

  Az általad említett programok többsége pedig DOS-os, mikor még...ööö..nem volt MMX utasításkészlet. Meg MMX utasítás előtti korszakban jöttek

• #191 DBob őstag proci985 #190

  Új Válasz 2011-06-26 11:49:58 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz proci985 #190 üzenetére

  Az előlapon történő sebesség kijelzés mindössze jumperelés kérdése.
  Két marék jumperrel beállítható, hogy a turbo gomb állásától függően mi legyen kijelezve a 2/3 db hétszegmenses kijelzőn.

  mod: 386dx40-en úgy futott a quake jól, ha minimumra vette az ember a képméretet, és az első adandó alkalommal a fal felé fordult, és megközelítette. ha ott lövöldözött, akkor nem szaggatott. Minden más esetben játszhatatlan
  Természetesen ehhez kellett egy FPU is, mert Quake anélkül el se indul.
  Érdekes viszont, hogy semmi extra utasítást nem kívánt, i386 elég volt. Duke3D pl jobban menne ennél, de az 486os alatt el se indul.

  StarCraft jobban futott még 4mb ram mellett is, mint a Quake. Demo első pályáját végigjátszottam 386oson. Kár, hogy mire betöltött a StarCraft, addig megebédeltem

  Doom meg ja, sajnos lowresben ment csak jól
  Volt is olyan hogy azt álmodtam, Pentiumom van, és azon remekül megy a Doom

• #189 DBob őstag frescho #187

  Új Válasz 2011-06-26 10:52:45 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz frescho #187 üzenetére

  A kvarccsere és a nem megfelelő mérési algoritmusból eredő "hibás" eredmény nem ugyanazzal a teljesítménypotenciállal jár

• #185 DBob őstag proci985 #184

  Új Válasz 2011-06-26 07:56:49 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz proci985 #184 üzenetére

  Jól emlékszel, mert a TD3 játszhatatlanul gyors volt rajta. 386sx kellett valahol ahhoz hogy jól menjen natívan a TD3

  60 MHz-es 386-ost pedig azért nem találsz, mert nem létezik. Amire te emlékszel, az a Landmark által kiírt érték, ami sebességtesztet hajt csak végre, és viszonyít egy 286os CPU-hoz. Ezzel az a gond, hogy nem tudja a más architektúra által kínált jobb teljesítmény / MHz változót figyelembe venni.

• #152 DBob őstag bacsis #145

  Új Válasz 2011-06-24 20:55:01 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz bacsis #145 üzenetére

  Erre mondtam hogy ez nem probléma.

• #144 DBob őstag bacsis #142

  Új Válasz 2011-06-24 18:13:20 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  válasz bacsis #142 üzenetére

  Hibátlanul megy win98 alól.
  Ha csak windowsos játékot futtat az ember, jobb mint sb kártyák. Egyéb esetben sajnos sb jobb.

• #22 DBob őstag

  Új Válasz 2011-06-23 18:28:22 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DBob

  őstag

  "A Stunts száguldott, de a Test Drive 3 még mindig nem volt tökéletes. Olyan 18 FPS körül mehetett."

  A TD3 egy 386SX20-on épp jól játszható. DX40-en már játszhatatlanul gyors, mert nincs FPS limit benne.

Új hozzászólás Aktív témák