Új hozzászólás Aktív témák

• #60 P.H. senior tag Abu85 #59

  Új Válasz 2013-02-21 22:37:44 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz Abu85 #59 üzenetére

  Érzésem szerint elbeszélünk egymás mellett (én nem konkrétan a Larrabee-ra céloztam), viszont elgondolkodtató, amit mondasz, mert a Netburst kulcsa és egyben kritikus pontja is az L2 mérete volt: sem PII-nél, sem PIII-nál nem sikerült annyira megvágni a Celeron-teljesítményt az L2 méretével, mint a P4-nél, amelynek teljesítménye (a hatalmas trace cache miatt kényszerűen kis méretű) L1 helyett az L2-re van utalva.

  Aztán "komolyabb" IGP-jükkel, főleg a Sandy Brigde mellett megint előjött a cache-probléma. Talán nem véletlen, hogy alternatív felépítésnél is megint a megosztott Last Level Cache jön elő az Intel-nél: tapasztalat és szemléletmód kérdése lehet ez.

• #42 P.H. senior tag Abu85 #38

  Új Válasz 2013-02-21 20:15:53 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz Abu85 #38 üzenetére

  Anélkül, hogy túlzottan ragoznám a gondolatmenetemet, azon is érdemes elgondolkodni, hogy az Intel tick-tock (azaz két évente új gyártástechnológia, ezáltal felgyorsított közelítés a határhoz) stratégiáját mi motiválja vajon? Egyrészt a piac biztosan nem, mivel vezetők eléggé széles, laptop/asztali/szerver szegmens-skálán, konstans teljesítményt hoznak ott évről évre; másrészt a teljesítményigény sem, fogyasztók láthatóan elégedettek sokkal lassabb (telefon/tablet) megoldásokkal is.

  Az viszont látható, hogy az Intel gyártástechnológiai fejlődésével senki nem tud lépést tartani, még a bérgyártó(k) sem. Ennek hozománya elméletileg, hogy az Intel-nek nem kell a chip-ek "okosságán" annyit fejleszteni, radikális váltásokra kevésbé képes/kényszerített, mert ehhez hozzáadódik a kifejlesztett csíkszélesség-előnye is, így behozhtatlan marad, sőt betörhet más, neki idegen (telefon pl.) térrészre is.

  Ez sokkal inkább filozófia, mint műszaki megközelítés, de melyik nyereségesebb (és ad K+F alapot) és milyen távon?

• #40 P.H. senior tag Abu85 #38

  Új Válasz 2013-02-21 19:39:41 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz Abu85 #38 üzenetére

  Minden igaz, amit írtál, csak most a Moore-stopról szóló cikk topikjában vagyunk: növelhető még "nyugodtan" a teljesítmény adott tranzisztorszám mellett is, ha az adott feladatra fordított tranzisztorok száma csökken, másra fordítottak száma pedig nő (jó példa erre a Netburst trace cache-e, aminek 80-100 KB-ját félórajelen kellett járatni, vs Core2). Ezzel szvsz csak jól járunk mi vásárlók, amíg nem jön más gyártási technológia: eggyel kevesebb szám (tranzisztorszám), amivel indokolni lehet a felárat. Illetve megéri azonos gyártástechnológián is újra- és újraoptimalizálni a mickroarch-okat, nem csak várni az újabb, kisebb csíkszélességet ("Designers can count on another 30% die area to work with every 2 years, so every 2 years they increase the size of these structures without worrying about ballooning the die.")

  Ismerem a GCN erejét, 55W-os 7750-em van negyed éve arra, amire CUDA-t használtam addig

• #21 #65675776 törölt tag Abu85 #20

  Új Válasz 2013-02-21 18:09:43 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Abu85 #20 üzenetére

  Csak nem tudta, hogy a mérnök magyar, és a nm az nála négyzetmétert jelöl.

• #11 oO7 őstag Abu85 #9

  Új Válasz 2013-02-21 17:43:07 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz Abu85 #9 üzenetére

  Memrisztor téren nincs még valami hír? Kb mostanára ígérték azt is...

Új hozzászólás Aktív témák