Új hozzászólás Aktív témák

• #51 Neovenator senior tag #65675776 #49

  Új Válasz 2013-02-21 21:32:17 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz #65675776 #49 üzenetére

  Intelnek viszont a gyártástechnológiával nincsenek gondjai, úgyhogy másfél-két év lemaradásban vannak egymáshoz képest, csak fordítva.

• #41 O_L_I őstag #65675776 #32

  Új Válasz 2013-02-21 19:48:28 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  O_L_I

  őstag

  válasz #65675776 #32 üzenetére

  Én is épp ezen morfondíroztam, hogy ha mint a két konzolba AMD APU lesz és év végére PC-be is megjön a Kaveri ami bizonyos fokig a konzolos megoldások PC's változata (vagy fordítva) lesz akkor lesznek itt még csuda dolgok

• #37 #06658560 törölt tag #65675776 #32

  Új Válasz 2013-02-21 19:16:02 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz #65675776 #32 üzenetére

  Amennyiben a feladatok alkalmasak a heterogén megoldásra. nem mind olyan, sok helyen kell a nyers CAD erö- mind a mai napig egy szálon.

• #34 P.H. senior tag #65675776 #29

  Új Válasz 2013-02-21 18:57:04 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz #65675776 #29 üzenetére

  Az onimózus kijelentés a Pentium 4 Optimization Guide-ban jelent meg, nem (csak) a nyilvánosságnak szóló sajtónyilatkozatokban, ezért szvsz érdemes eljátszani a gondolattal:
  - az elég kérdéses lenne, ha ezzel együtt 2002-ben 20 GHz-en járó chip-részekkel számoltak volna a jövőre nézve
  - mivel láthatóan megvalósítható, a Moore-stopnál ez a megközelítés is felhasználható; hiszen láthatóan működőképes ez a koncepció is - miszerint a chip egy része emelt órajelen megy - CPU-knál 3 korábbi csíkszélességen és az nVidia is több generációban alkalmazta ezt gond nélkül.

• #33 S-eye senior tag #65675776 #32

  Új Válasz 2013-02-21 18:51:32 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S-eye

  senior tag

  válasz #65675776 #32 üzenetére

  Én is ebben reménykedem. Sőt, hogy a régebbi APU-k majd megtáltosodnak az új programoktól, amik már kihasználják a képességeiket.

• #27 P.H. senior tag #65675776 #17

  Új Válasz 2013-02-21 18:37:26 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz #65675776 #17 üzenetére

  Azt azért nem hagynám figyelmen kívül, hogy a Netburst chip-ek háromféle órajelet alkalmaztak: a lapka kb. 40-50%-a a hivatalos magórajelen járt, 30-40%-a ennek a felén, és kb. 10-15%-a a hivatalos magórajel kétszeresén (azaz 1.3 GHz-es Willamette esetén 0.7 - 1.3 - 2.6 GHz volt a felállás, egy 3.6 GHz-es Prescott esetén 1.8 - 3.6 - 7.2 GHz). Ezt megcsinálták 130, 90 és 65 nm-en is, a területszázalékos arányok változtatása nélkül - hozzátéve, hogy a Presler órajelnövelését nagy valószínűséggel a Core2-irányú jövő kaszálta el.
  Jó kérdés, mi lett volna a Netburst-alapú Nehalem, ami egyetlen magjával majdnem akkora lett volna, mint egy kétmagos Netburst; nyilván változtak volna a területi arányok az eltérő órajeleket illetően.

  (Hozzáteszem, egyetlen mikroarch. van, amire kifejezetten utálok programot írni, tehát nem védem a Netburst-öt egy pillanatig sem, de ilyen többórajeles felépítésben nem volt technikailag messze a 10 GHz. És újra elővehető)

  #26 S-eye: Az Intel semmilyen formában nem vesz részt a HSA-ban, teljesen x64-alapú jövőben gondolkodik, de hasonló felállásban (több erős mag mellett sok alacsonyabb tudású).

Új hozzászólás Aktív témák