Új hozzászólás Aktív témák

• #86 #65675776 törölt tag BatchMan #83

  Új Válasz 2013-02-22 16:59:48 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BatchMan #83 üzenetére

  Nézd meg mennyi helyet foglal a winsxs. Az felel a visszamenőleges kompatibilitásért, és ez teszi ki a a Windows mappa >50%-át. Szóval ha faragni akarsz a Win-ből, akkor első körben el kell dobni ezt. A beépített driverek visznek el további ~25%-ot (System32 és SysWOW64). Szóval tulajdonképpen a Windows mappa 75%-a kidobható lenne. Csak akkor ugye lehetne keccsolni már a rendszer telepítésekor is minden hw-hez a driver megadásával (XP-nél floppy-val élmény lett volna). Vagy lenne egy feltelepített OS-ed, ami mindent csak a létező legalapabb funkcióival képes kezelni. Pontosabban nem mindent, mert lenne pár generic driver mondjuk lemezvezérlőhöz, VGA-hoz és pár nélkülözhetetlen eszközhöz.

  Plusz ha nekiugranál egy sw-t telepíteni, akkor megint belefutnál abba, hogy egyes modulok nem a neki megfelelő verziójúak. Három eset lehetséges:
  1. Nem működik a sw, esetleg a verzióprobléma miatt már a telepítést is visszautasítja (2. legvalószínűbb lehetőség.)
  2. Kérdés nélkül felülírja a meglevő verziót a sajátjára, nem foglalkozva azzal, hogy esetleg ez más sw-eket használhatatlanná tesz. (Legvalószínűbb lehetőség.)
  3. Gyűjtöd a különféle verziókat, és minden a saját magának megfelelőt használja. (Ez meg pont az a megoldás, ami ma van a Windows-okban.)

  Win2k a visszamenőleges kompatibilitást sok szempontból teljesen elvetette, nem kellett kompatibilitási rétegekkel és verziókövetéssel foglalkozni benne. Az XP mivel asztali, általános OS-nek készült már tartalmazza mindezt, meg is hízott 1,2GiB-ra.

• #49 #65675776 törölt tag Pttypang #48

  Új Válasz 2013-02-21 21:03:58 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Pttypang #48 üzenetére

  Kérdés mikorra lesz belőle valami. Az AMD-nek sem két évbe tellett ide eljutni. Pedig nem is architekturális problémái voltak, hanem gyárthatósági. Az Intelnél még az architektúra sincs meg hozzá.

• #32 #65675776 törölt tag S-eye #30

  Új Válasz 2013-02-21 18:48:23 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz S-eye #30 üzenetére

  Ezen az újgenerációs konzolok azért változtathatnak. Ha PC-re is előtérbe kerül a heterogén programozás, akkor hirtelenjében a gyengébb CPU érsz ellenére jelentősen gyorsabbá válnak majd az AMD processzorork.

• #29 #65675776 törölt tag P.H. #27

  Új Válasz 2013-02-21 18:42:05 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz P.H. #27 üzenetére

  Ha az intel erre az órajelre gondolt volna, mint lényeges tulajdonságra, akkor nyilván azt írta volna a procira is. Szóval alapvetően lényegtelen.

• #21 #65675776 törölt tag Abu85 #20

  Új Válasz 2013-02-21 18:09:43 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Abu85 #20 üzenetére

  Csak nem tudta, hogy a mérnök magyar, és a nm az nála négyzetmétert jelöl.

• #17 #65675776 törölt tag oO7 #14

  Új Válasz 2013-02-21 17:55:46 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz oO7 #14 üzenetére

  Csak aztán kiderült, hogy a NetBurst még 4GHz-et sem bít, hiába csökkentették a csíkszélességet végül az eredeti harmadára.

• #13 #65675776 törölt tag Ruuwa #8

  Új Válasz 2013-02-21 17:47:14 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Ruuwa #8 üzenetére

  Jelen esetben az atomsugár nem igazán mérvadó. Ami számít, az a rácsállandó. Az meg szilicium esetén 0,543nm.

Új hozzászólás Aktív témák