Új hozzászólás Aktív témák

• #106 fordfairlane veterán dabadab #105

  Új Válasz 2014-03-24 11:50:21 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz dabadab #105 üzenetére

  A "sokan nem fogták fel" az én olvasatomban azt jelenti, hogy, hogyan is fogalmazzam, ez a termék emberi fogyasztásra alkalmatlan.

  A hitelügylet és a swap ügylet keverése rossz döntés volt. Illetve, bebizonyosodott, hogy a forrásoldal kockázatát a bank tudja felmérni és kezelni (ahogy eddig is), az ügyfélre nem lehet az egészet áthárítani, pláne ilyen összetett derivatíváknál. A változó kamatozás a maximum, amit a laikus ügyfél kezelni tud. Már amelyik.

  arra meg planem nem sokan szamitottak, hogy a CHFEUR ilyen csunyan elszall.

  Most nem azért, de én minden ismerősömet igyekeztem lebeszélni erről a konstrukcióról. Persze anno a forinthitelek nagyon drágák voltak, úgyhogy én kivárást javasoltam.

  Egyébként meg, nem lehetséges, hogy a scrypt coinok is nem várt árfolyamváltozáson fognak keresztülmenni?

• #104 fordfairlane veterán .OM. #101

  Új Válasz 2014-03-24 11:38:25 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz .OM. #101 üzenetére

  Pedig az infotech rovat lassan másról sem szól, csak ezekről a scrypt coinokról.

  Én is egy tévedésnek tartom (és akkor még finoman fogalmaztam), de valószínűleg ugyanúgy kell ennek is pár év, amíg kiderül, hogy szar az egész, és megforduljon a közhangulat, mint pl. a devizaalapú hitelezésnél.

• #34 fordfairlane veterán deicide #29

  Új Válasz 2014-03-21 14:40:11 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz deicide #29 üzenetére

  A BTC annyira lesz elfogadott, mint az eszperantó világnyelv. Mesterségesen létrehozott eszköz, ami max modellezésre jó.

• #17 fordfairlane veterán #65675776 #16

  Új Válasz 2014-03-21 13:24:13 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz #65675776 #16 üzenetére

  Természetesen a kibocsájtónak nem kell államnak lennie, lehet egy cég is, vagy valamiféle cégek közt létrejött társulás is. Nem véletlen, hogy ilyen sokféle pénzhelyettesítő eszköz létezik. Viszont ezek az eszközök nem olyan univerzálisak, mint az államok jegybankjai által kibocsájtott pénzek, jellemzően az adott cég vagy cégszövetség profiljára jellemző termékekre vagy szolgáltatásokra lehet csak őket beváltani.

• #14 fordfairlane veterán #65675776 #11

  Új Válasz 2014-03-21 13:15:32 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz #65675776 #11 üzenetére

  Azért nincs fedezet, mert nincs kibocsájtó. Nincs nevesített intézmény, vagy kormány, ami mögé oda lehet tenni egy gazdasági ökoszisztémát, hogy na, itt van az a termelői kapacitás, ami garantálja, hogy a pénzért kapsz valamit.

• #10 fordfairlane veterán

  Új Válasz 2014-03-21 13:05:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  Tök jó, hogy emögött a pénz mögött nincs semmiféle kormányzat vagy más kibocsájtó, kész szerencse. Még a végén visszaélnének vele, és az milyen volna már a fantasztikus szabadság világában.

Új hozzászólás Aktív témák