Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • brd

    nagyúr

    válasz Tomate #5868 üzenetére

    Sajnos nem, egyrészt a vezérlő is beadhatja a kulcsot (és ez valószínűbb, bár nem sokkal, mint egy "sima" - RAID-et nem tudó vezérlő esetén, - mert annál bonyolultabb), másrészt lehetnek gondok a vezérlő driverével is. Ez főleg akkor probléma, ha ún. fél-HW-es vezérlőről van szó (a párezer forintos kategória az kivétel nélkül ilyen), ill, még ha a driver nem is hibázik, fél-HW-es vezérlővel akkor is borulhat a tömb, ha csak az OS fagy le, mert a háttértárolót vezérlő driver ilyenkor már ugyanúgy nem fér hozzá a háttértárolóhoz, ill. nem is fut (mert az OS megállítja), ezért a saját adminisztrációs adatait sem tudja rendbe tenni (kiírni a HDD-re a még nem felírt adatokat). Ezektől mind "megborulhat" a tömb. Utóbbi eset vezérlőfüggő, hogy mennyire tekinti súlyosnak a normál üzemtől való eltérést, jobb eseten max. az utoljára felírt, vagy felírni szándékozott adatok konzisztenciája sérül, amit vagy maga az NTFS is lekezel, vagy a chkdsk rendbetesz, és legfeljebb az utolsó file vész el/sérül a tartalma. Mindenesetre, ma már általában ritka az ebből fakadó RAID0 "szétesés", csak megemlítettem, hogy számolni kell ezzel is. Aztán abból is lehet fájdalmas probléma, ha a RAID-vezérlő drivere, vagy az OS-beli bejegyzése sérül meg, mert így előfordulhat, hogy teljesen elindíthatatlanná válik az adott OS.
    Összegezve: én OS alá felesleges problémának tartom a RAID0-t. Adatokra, ha csak egy párezer forintos, fél-HW-es vezérlő az alternatíva, pedig inkább software-es RAID-et használnék/használok csak. (OS alá sajnos az utóbbi -software-es RAID0- tudtommal nem járható út semmilyen OS alatt.)
    De ha van valakinek 2 db, közel egyforma HDD-je, mérje le nyugodtan, hogy az ő gépén, az adott környezetben, az általa használt OS működésében gyorsít-e valamit, aztán döntse el magának, hogy a fentiekkel együtt megéri-e neki.

Új hozzászólás Aktív témák